從Apeldoorn事件，看一些高官和王室成員的嘴臉

原帖由 Kanker 于 2009-5-2 09:49 发表
再註解 : 如果我的出發點是為了錢的話，我不需要在這裡，四年前早就成為年青的“餐館老版”了。

我現在生活上不算大富大貴，但不用擔心“衣、吃、住”，這個時候應該為社會做點活動， 正因為我不是“雜食性動物”，我只會想辦 ...

还是回国吧，党国需要你这样根红苗正，忠心不二的奴才。

原帖由 Mahone 于 2009-5-2 10:04 发表


还是回国吧，党国需要你这样根红苗正，忠心不二的奴才。

你知不知道荷蘭也有共產黨也有社會主義黨 ?  社會主義是“民主”和“國際化” 的，何來有“奴材” 何來要指定在特定的地區發紅苗 ?

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-5-2 10:13 编辑 ]

原帖由 Kanker 于 2009-5-2 10:12 发表



你知不知道荷蘭也有共產黨也有社會主義黨 ?  社會主義是“民主”和“國際化” 的，何來有“奴材” 何來要指定在特定的地區發紅苗 ?

因为你是用特殊材料做成的，与比如阁下签名图的右边那个属于同宗。

原帖由 Kanker 于 2009-5-2 09:26 发表

不認同，你不想聽出你的問題，你只會認你我在自問自答，因為我說的是關於在荷蘭居住了多少年、有沒有長居 和 每一個人的生活方式問題，正好是你說到有沒有“長居”和在荷蘭有沒有多少生活經驗和生活方式的問題。 你避開 ...

果然你是为反对而反对的个性，想必版上各位也看的很清楚，我要说的已经很明白，你这个回帖更是不知所云，东一笔西一划，完全避开我的问题， 好吧，那就简单点， 其实我想听你解释的只有一个：你反对皇室的理由是什么？ 就这么简单，不用再去扯别的了，更别告诉我是因为讨厌而讨厌哦。

原帖由 IQ187 于 2009-5-2 10:28 发表


果然你是为反对而反对的个性，想必版上各位也看的很清楚，我要说的已经很明白，你这个回帖更是不知所云，东一笔西一划，完全避开我的问题， 好吧，那就简单点， 其实我想听你解释的只有一个：你反对皇室的理由是什么？ 就这么简单，不用 ...

請問你用什麼“充份的理據”來鑑定我是 “為反對而反對”的個性 ?

關於“不知所云 ”

沒有人叫你不理會我。

關於 “避开问题 ”

請你指出我有什麼地方在避开你的問題同時，你有多少問題在避开我的問題。


關於“王室”:

我再說清楚些，王室是沒有意義的象徵，不主張在未來世紀去支持一個“貴族階級”的形象。 ( 不開歷史倒車 )

原帖由 Kanker 于 2009-5-2 10:47 发表
關於“王室”:

我再說清楚些，王室是沒有意義的象徵，不主張在未來世紀去支持一個“貴族階級”的形象。 ( 不開歷史倒車 )

...

拜托，这是你的论点，不是你的论据，明白否？

原帖由 Mahone 于 2009-5-2 10:22 发表


因为你是用特殊材料做成的，与比如阁下签名图的右边那个属于同宗。

你說話的意思是說我和“豬”是同宗。


按照“初中生物學”的常識來說，地球上的生命，也是來源於海洋上第一隻“微生物”。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-5-2 10:54 编辑 ]

原帖由 IQ187 于 2009-5-2 10:51 发表


拜托，这是你的论点，不是你的论据，明白否？

論點需要論據，我很少理據聽過“論點”不需要“論據”來証據是屬於有力的“論點”。

原帖由 Kanker 于 2009-5-2 10:53 发表

論點需要論據，我很少理據聽過“論點”不需要“論據”來証據是屬於有力的“論點”。

呵呵，你知道自己在说什么么？喝茶继续等你的‘论据’。。。。。。

原帖由 IQ187 于 2009-5-2 10:56 发表


呵呵，你知道自己在说什么么？喝茶继续等你的‘论据’。。。。。。

你不提出論點論據，我怎樣跟你論點論據呢 ?

我不知道你是不是有心討論問題，你懷疑我上傳的檔案有病毒，已經是你無中生有遠離問題的意欲。