從Apeldoorn事件，看一些高官和王室成員的嘴臉

原帖由 kongkai 于 2009-4-30 22:30 发表
今天的荷兰人甚至把王朝都要推翻，要共和了，那西藏怎么就不能共和呢？...

正解，所以這個就是為何有些荷蘭人認同“荷蘭君主立憲制度”的同時，還要支持“西藏的封建貴族 和 奴隸制度”。


這個“亞歷山大王子”更加有問題，留意荷蘭新聞的人應該知道我說什麼，就是這個王子較早前還希望王室在政治上有些權力。 ( 他腦袋很有問題 )

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-30 23:36 编辑 ]

不明白看到了什么嘴脸？
LZ可能对于制度的理解有些误区，
把政府做的决定揽在王室头上有失偏颇了。

第一次过女王节，很高兴看到了女王、储妃。
发生了这样的意外我很难过，向死难者默哀！！！

原帖由 Kanker 于 2009-4-30 23:30 发表



( 別把自己的想法觀點強加於別人的頭上 )

交多少稅也主要不是這個問題，而是“王室”沒有資格拿國家人民的稅務和公款來進行任何關於王室的費用。 今天為例，所有保安用的資出，用了多少“公用”的錢去 ? ...

我有把我自己的想法觀點強加於別人的頭上吗？

原帖由 光脚走路 于 2009-4-30 23:35 发表
不明白看到了什么嘴脸？
LZ可能对于制度的理解有些误区，
把政府做的决定揽在王室头上有失偏颇了。

第一次过女王节，很高兴看到了女王、储妃。
发生了这样的意外我很难过，向死难者默哀！！！
...

原來你在荷蘭過了一次女王日 ? 我過了9 次女王日，看來你真的看不懂別人的意思。

我看你的“閱讀能力”出現了問題，不要把自己的“意識”強加於別人吧。

請問我何時說過“政府的決定”與“王室”有關係呢 ?  ( 請回答 )

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-30 23:39 编辑 ]

原帖由 死活水 于 2009-4-30 23:36 发表


我有把我自己的想法觀點強加於別人的頭上吗？

王室在荷兰政坛上是没发言权的
王室在第二議院也是没有位子的

這裡沒有人說過“反王室”是因為“王室”有政壇上的權力。  不會把這個“想法”強加於“我的想法”之上。

既然发生了流血意外事件
还扯着嗓子借以叫嚣所谓的观点。

就算王室有一百个不是、一万个错，今天用得着开车压平民吗？、
王室没有明显的过错，就请不要在这里嚷嚷对王室的意见。

尊重一下不幸离去的生命好不好？——我算是看到一些人的嘴脸了

原帖由 Kanker 于 2009-4-30 23:41 发表






這裡沒有人說過“反王室”是因為“王室”有政壇上的權力。  不會把這個“想法”強加於“我的想法”之上。

“王室在荷兰政坛上是没发言权的
王室在第二議院也是没有位子的
少了他们不会少交税 只是税不会用在他们身上”

那句看到我 说 “反王室”是因為“王室”有政壇上的權力

既然发生了流血意外事件
还扯着嗓子借以叫嚣所谓的观点。

就算王室有一百个不是、一万个错，今天用得着开车压平民吗？、
王室没有明显的过错，就请不要在这里嚷嚷对王室的意见。

尊重一下不幸离去的生命好不好？——我算是看到一些人的嘴脸了

我很尊重死去的生命。我也同情“與王室無關係”的無辜者。  ( 補充 : 我並不認同這種傷害平民的行為 )


你只過了一次女王日，我了解你的“第一個女王日的不了解”。

不少人在荷蘭“叫嚣反王室的观点”已經不是第一年的事情，我也了解你的“第一個女王日的 不了解”。

在荷蘭也有“言論自由表達觀點”的權利，這個不是你來荷蘭第一年的自由，我還也了解你的“第一個女王日的不了解”。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-30 23:53 编辑 ]

原帖由 死活水 于 2009-4-30 23:45 发表



“王室在荷兰政坛上是没发言权的
王室在第二議院也是没有位子的
少了他们不会少交税 只是税不会用在他们身上”

那句看到我 说 “反王室”是因為“王室”有政壇上的權力 ...

啊，原來你的意思不是說別人“反王室是因為王室有政治權力”， 那沒有事情了。  你也不錯，說話會跟進，會有問有答。 而不像另一個版塊上的版主這樣，別人問一個問題說一些話也不會出來回答出來回應。 這一點你也不錯。

原帖由 Kanker 于 2009-4-30 23:51 发表



啊，原來你的意思不是說別人“反王室是因為王室有政治權力”， 那沒有事情了。  你也不錯，說話會跟進，會有問有答。 而不像另一個版塊上的版主這樣，別人問一個問題說一些話也不會出來回答出來回應。 這一點你也不錯。 ...

我的娘啊 闹来闹去我是来找你的夸奖的阿
自己搞错了也不道歉 还说别人