從Apeldoorn事件，看一些高官和王室成員的嘴臉

不喜欢楼主的言论，但更鄙视上面几个脏话人身攻击的家伙，来荷兰没学会什么叫言论自由么? 你可以不同意他的言论，但他有发言的权利。

可LS的同志也有骂他的权利啊，只要不上人参公鸡

再来说楼主的言论，你虽然有说话的权利，但你要是在公众论坛发表一篇允许大家讨论的帖子的话，请注意你说话的资料出处。

看到王室大車上的一些“女王室成員 和 官員”驚恐的樣子，我覺得他們很像沒有見過什麼血腥暴力場面，自己面對死亡威脅的時候這麼怕

这两者有什么联系么，任何一个心智健全的人看到眼前这种事情都会惊恐， 这是人类很正常的反应，而且他们反应的很自然，也很快。
再请问，您见过什么血腥暴力场面么，看电影么？请问你面对死亡威胁的时候怕不怕?
哈，我想你比他们还要怕吧，看看您自己的帖子，猪流感在荷兰刚发现了一例，你就已经迫不及待的描写自己是如何应对的，你不是说你已经开始戴口罩，跑步，吃水果，远离人群了么？？原来你话说的这么大，原来自己更怕哦。

整天坐在第二議院享受空調的高官和眾王室成員們，他們也有沒有想過他們自己現在荷蘭政府在中東的軍事政策上，每天每日有多少前線的荷蘭軍人， IRAQ 和 阿富汗的平民也因為戰火和突然的炸彈攻擊，街頭槍戰而導致的血腥場面是怎樣的呢 ?

首先这是工种不同，政治家所学所用是治理这个国家，军人所学所训所战是执行国家的意志，你不能让一个学农业的去制造原子弹，也不能让一个核物理学家去搞大棚栽培。

每天每日有多少前線的荷蘭軍人， IRAQ 和 阿富汗的平民也因為戰火和突然的炸彈攻擊

多么煽情的语言，请你拿出资料来辅助你这句话：每天有多少荷兰军人遭受攻击？

另外，你所描绘的高官们，如果大家还记着新闻的话，荷兰国防军司令General Peter van Uhm 的儿子就死在战场上。

讓我聯想起的就是荷蘭的外交政策，這個 CDA 為主的內閣永遠跟美國走，介入中東問題，導致荷蘭也多年來成為“恐怖份子的攻擊目標”

荷兰多年来成为恐怖分子的攻击目标么？ 还是老话，资料拿来，别忘了，你说的是多年哦。

[ 本帖最后由 IQ187 于 2009-5-1 22:00 编辑 ]

原帖由 出云 于 2009-5-1 21:42 发表
可LS的同志也有骂他的权利啊，只要不上人参公鸡

请问什么叫人参公鸡？只喝过人参乌鸡汤。。

另外，任何人都没有辱骂别人的权利，如同杀人犯也有人权，你可以恨他，但你不能跑去打死他，不然两者又有什么区别呢？正义么？那谁又来定义‘正义’这个概念。

我个人认为，王室也不是整天睡大觉，他们也工作，在外交方面也有很大的作用。此外，在**制的情况下，君主作为国家的一个象征，具有一定的凝聚力，减少因为各党纷争而产生的不稳定。此外他们的存在还有历史原因。

对王室的存在有不同的看法，很常见。希望我们能够互相包容，互相理解，理性的探讨。也不要奢望舌战群儒能起到什么很明显的积极效果，网络上的交流方式比较单一，容易产生误解、争执，有时候反倒越说越不通。再者也浪费时间精力。我想在这里争吵的朋友如果在现实中能了解对方，会发现并不是那么水火不容的

原帖由 IQ187 于 2009-5-1 21:56 发表


请问什么叫人参公鸡？只喝过人参乌鸡汤。。

另外，任何人都没有辱骂别人的权利，如同杀人犯也有人权，你可以恨他，但你不能跑去打死他，不然两者又有什么区别呢？正义么？那谁又来定义‘正义’这个概念。 ...

个人愚见，对于一些subhuman，就不能给予其正常人道待遇，最有效的方式是精神上搞垮，名誉上搞臭，肉体上灭绝。

看看多少像楼猪这样的，利用西方国家的民主制度，散播反民主言论，对于这些热爱独裁专制的东西，就应该实行人民民主**。

楼上的楼上这位好心人，恕我愚钝，你这两句话是否自相矛盾呢？

希望我们能够互相包容，互相理解，理性的探讨。

也不要奢望舌战群儒能起到什么很明显的积极效果，网络上的交流方式比较单一，容易产生误解、争执，有时候反倒越说越不通。再者也浪费时间精力。

再来说楼主的言论，你虽然有说话的权利，但你要是在公众论坛发表一篇允许大家讨论的帖子的话，请注意你说话的资料出处。

請問你認為我所說的東西有什麼不是沒有根據的呢 ? 你所謂的“資料”出處，請問是指什麼資料 ? 可否列明清楚一些 ?

首先这是工种不同，政治家所学所用是治理这个国家，军人所学所训所战是执行国家的意志，你不能让一个学农业的去制造原子弹，也不能让一个核物理学家去搞大棚栽培。

運隊則屬於國家機器的一部份。 我的觀點是世界潮流證明“君主立憲制度”不應該長久保存。

多么煽情的语言，请你拿出资料来辅助你这句话：每天有多少荷兰军人遭受攻击？

另外，你所描绘的高官们，如果大家还记着新闻的话，荷兰国防军司令General Peter van Uhm 的儿子就死在战场上。

說實話，我不認同派兵進註“阿富汗”，我一點也不情“荷蘭軍人”，就與上述所說的一樣，軍隊屬於國家機器的一部份，當上軍人上戰場上早有去死的準備。

我一點也不同情“帝國主義國家”的軍人戰死沙場。

荷兰多年来成为恐怖分子的攻击目标么？ 还是老话，资料拿来，别忘了，你说的是多年哦。

從伊拉克戰爭開始，從 CDA 內閣開始執政的時候， 荷蘭內閣一致傾向於美國政府的中東政策，不單是荷蘭，還有“英國、西班牙 ”也是恐怖份子的目標。

如果你是在荷蘭長期居住的話，你應該不會沒有注意荷蘭的安全局的新聞吧 ? 還要問我拿資料 ?

真不知道你还赖在这“帝国主义国家”干嘛？难道是来拯救这里水深火热的人民？

5毛做到你这水平也太丢人现眼了吧。