大家進來評評理！(請ffl2004對不負責任言行有個交代）

原帖由 kennycheng 于 2009-2-9 11:31 发表

1.我所說的一切都是事實，并沒有捏造事實。
2. 請問我偶在造什麽謠， 是有人親口對我說說你們是互相認識，我并不想將兩件事情混為一談，所以我希望你們可以私底下做個調查而已。我只是一個小學程度的人，文采方面是沒有辦法 ...

這裡認識 GGD 管理員的網友，不單只有我一個人，有很多網友也認識的。 即使有網友曾經犯上了版規，一樣會受到處理，最近就是有一位身為“貴賓”的網友，本來就是認識 GGD 各位管理員的，因為言論犯上了版規而被取消了“貴賓”的資格了。

原帖由 Kanker 于 2009-2-9 11:40 发表


這裡認識 GGD 管理員的網友，不單只有我一個人，有很多網友也認識的。 即使有網友曾經犯上了版規，一樣會受到處理，最近就是有一位身為“貴賓”的網友，本來就是認識 GGD 各位管理員的，因為言論犯上了版規而被取消了“貴賓” ...

我也很高興你能出來為我澄清我并沒有捏造事實。皇帝犯法與庶民同罪， 如果違規的話，在公平公正的情況下被貶為普通會員是很應該的一件事。她先是說我在誤導其他戰友，之後又說我在造謠生事， 此舉視為公平公正嗎？？ 我說如果我真的是違規了的話，我愿意接受處分，但是濫用職權的話，能讓人信服嗎？？

[ 本帖最后由 kennycheng 于 2009-2-9 11:54 编辑 ]

原帖由 kennycheng 于 2009-2-9 11:52 发表

我也很高興你能出來為我澄清我并沒有捏造事實。皇帝犯法與庶民同罪， 如果違規的話，在公平公正的情況下被貶為普通會員是很應該的一件事。她先是說我在誤導其他戰友，之後又說我在造謠生事， 此舉視為公平公正嗎？？ 我說如果我 ...

我看的也是文字記錄，誰的 ID 向我提出造謠誹謗的話，只要那個 ID 向我作出“道歉”，我就不會繼續追究這個 ID 的真正身份，就是這樣。

另外，版主鎖貼子只是關於“基金”問題的貼子，實際上“基金”也是沒有可能成立的，這個論壇上，會拿錢出來辦事情的網友，我看不出有誰會是這樣，因此版主沒有針對你。

lz,这是你在发布投票帖的时候第一楼写的原话，

這陣子GGD著的是多事之秋！就前陣子就有Kanker事件不講，現在又出了個“個體戶”版主騙人之事， 是不是有改革的必要了呢？？我覺得橙色個體戶是有必要改革，可能會有假藥充斥橙色個體戶， 話可以有言論自由，但是未經醫生處方的藥物，可能會危害健康。所以我覺得有必要杜絕在橙色個體戶上出售減肥及事後丸。第二點就是GGD有權利保障消費者權益， 單靠在現有的實名制還是不夠的，希望GGD可以成立消費者保障基金。也就是每戶商家必須支付30-50歐元不等的保證金，以確保消費者權益。我也知道這個需要很大的工程，但是惟獨這樣才可以提高服務質量，減少欺騙行為。而且橙色個體戶也是屬於中國留荷學人基金會管轄範圍，大可以多申請一個銀行賬號作為存放保證金之用。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个是ffl的回复：

很抱歉，我对你上次kanker的事情所作出的言论仍然持保持意见。

再加上，你所提的基金不可能实现，这个投票可以说没有实际意义。关于药的事情，如果在中国是可以上柜卖的， 我们应该没有理由制止，我们会一一检查他们是否可以上柜。谢谢提醒。

基于以上原因，此投票关闭。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我个人观点，ffl的回复，并无不妥。

至于你后来在回复里写的一些补充的话，不是每一个投票的人都会去看，所以第一楼那些话的确是有误导大家的作用。

原帖由 Kanker 于 2009-2-9 11:59 发表


我看的也是文字記錄，誰的 ID 向我提出造謠誹謗的話，只要那個 ID 向我作出“道歉”，我就不會繼續追究這個 ID 的真正身份，就是這樣。

另外，版主鎖貼子只是關於“基金”問題的貼子，實際上“基金”也是沒有可能成立的，這個 ...

知錯能改，善莫大焉！www.be1.hk是出於誤會才會頂撞你，之後他知錯能，并正式向你道歉， 而你也大量的接受了道歉。這證明你是個有氣量并是個明理之人。
我是回應她對我做出3點的回應，而不是舊事重提。人非聖賢，有時候也會判斷錯誤，承認自己過錯并不可恥，如果是在仗勢欺人的話，才可恥；

原帖由 ffl2004 于 2009-2-9 12:11 发表



1，如果你需要，我可以一一指给你看，也希望你能正视自己的言行。

2，对不起，我和kanker私底下不认识。再一次，如果有人说我们认识，那请那个人出来，不然道听途说，我还认识obama呢。

3，就像我前面说的，我在这里再贴一遍：


...

1. 如果有任何誤導他人的言行，請你一一指出。
2.這個是我道聽途說，沒有經過證實的情況下發表，我愿意道歉。希望告訴我你們私底下認識的人，自己出來做個解釋。
3. 帖子被鎖還能做出解釋嗎？？ 況且我不是已經解釋得很清楚了嗎，我投票的是希望可以透過它，收集GGD戰友對GGD改革的看法及建議，為何說此舉是誤導別人呢？？

[ 本帖最后由 kennycheng 于 2009-2-9 15:48 编辑 ]

原帖由 kennycheng 于 2009-2-9 12:42 发表
3. 帖子被鎖還能做出解釋嗎？？ 況且我不是沒有已經解釋得很清楚了嗎，我投票的是希望可以透過它，收集GGD戰友對GGD改革的看法及建議，為何說此舉是誤導別人呢？？

说得有一定道理。如果说你由于提到了kanker误导了别人呢，其实完全可以让你修改内容的，完全用不着一锁了事。
这样的一锁了事，让人感觉并不是因为提及了kanker而被锁，而是因为说要改革，触动敏感神经而被锁。

原帖由 anne 于 2009-2-9 12:09 发表
lz,这是你在发布投票帖的时候第一楼写的原话，

這陣子GGD著的是多事之秋！就前陣子就有Kanker事件不講，現在又出了個“個體戶”版主騙人之事， 是不是有改革的必要了呢？？我覺得橙色個體戶是有必要改革，可能會有假藥充斥橙色個 ...

我尊重你的個人觀點， 但是我這個帖子就算不看補充部分，也沒有任何誤導性的言論。

原帖由 121212 于 2009-2-9 12:47 发表

说得有一定道理。如果说你由于提到了kanker误导了别人呢，其实完全可以让你修改内容的，完全用不着一锁了事。
这样的一锁了事，让人感觉并不是因为提及了kanker而被锁，而是因为说要改革，触动敏感神经而被锁。 ...

謝謝你的支持，同時也十分抱歉因為我是沒有辦法給你”鮮花“ 作為答謝！