大家進來評評理！(請ffl2004對不負責任言行有個交代）

原帖由 kennycheng 于 2009-2-5 13:37 发表

第一點我是絕對沒有對所有買藥的有偏見，大家將心比心，這些藥物是不是都帶有點副作用呢， 是不是適合任何的人士呢？？我是以大眾的利益為出發點，你是管理員當然是要對一些違規的帖子做出處理， 請問我的帖子哪裡違規了呢？？你的上 ...

即使是最“理性 和 法理”的法院上，法官也得要按照“案件”的前例和歷史來評估“案件”的輕重。

講究“數理”的“信用卡公司”這樣，給你多少的信貸，也得要取決於你的“前科”。
講究“法理”的社會來說，任何一個找工作的人，社會上也得要按照對方的“前料”。

所以說，你與版主之間存在了很大的誤會，版主只是小心處理問題而己，並沒有官僚作風，要是官僚作風的話，也不讓你這樣評論吧。

原帖由 Kanker 于 2009-2-5 13:30 发表


阿 Kenny ，我覺得版主很受罪，跟據我的記憶中，版主會為不同的網友抱不平，如果你也有不平的話，版主一樣會按照版規去行事。 版主提出我名字的原因，就是因為你在早前“被鎖”的貼子裡提出了我的名字。 這個你也看不明白 ?   ...

這個是你教我的，不平則鳴嘛！你不是曾經和我講過在文明社會不平則鳴，據理力爭，這不是孫中山先生所提出的三**義。 論壇就是一個社會的縮影， 有時候就得據理力爭， 言論自由。他現在是在濫用剝奪我言論自由的權利，如果是合理的我會接受的，但是你覺得他的此舉合理嗎？？ 就憑一句， “我懷疑什麽什麽的”和你的投訴的內容有區別嗎？？ 他是不是也要給我做個說法，你說對嗎？？ 你和我朋友那件事情純粹是個誤會，大家解釋清楚了就沒事了，對嗎。 但是他是濫用職權，而且還強詞奪理，持著自己是管理員，就吃定你的， 換了你，你會怎么樣呢？？

原帖由 Kanker 于 2009-2-5 13:50 发表



即使是最“理性 和 法理”的法院上，法官也得要按照“案件”的前例和歷史來評估“案件”的輕重。

講究“數理”的“信用卡公司”這樣，給你多少的信貸，也得要取決於你的“前科”。
講究“法理”的社會來說，任何一個找 ...

這樣子說法，做過牢的人就沒有重生的機會了嗎？？他一定會再犯法了對嗎？ 我是沒辦法和你講道理的，你就是研究這方面的，我也不夠你講。道理對的我是會接受的，總而言之我是希望得到一個合理及公平的說法。很謝謝你這個“和事佬”

原帖由 kennycheng 于 2009-2-5 13:50 发表

這個是你教我的，不平則鳴嘛！你不是曾經和我講過在文明社會不平則鳴，據理力爭，這不是孫中山先生所提出的三**義。 論壇就是一個社會的縮影， 有時候就得據理力爭， 言論自由。他現在是在濫用剝奪我言論自由的權利，如果是合理的我會接受的，但是你覺得他的此舉合理嗎？？ 就憑一句， “我懷疑什麽什麽的”和你的投訴的內容有區別嗎？？ 他是不是也要給我做個說法，你說對嗎？？ 你和我朋友那件事情純粹是個誤會，大家解釋清楚了就沒事了，對嗎。 但是他是濫用職權，而且還強詞奪理，持著自己是管理員，就吃定你的， 換了你，你會怎么樣呢？？...

可是，版主沒有禁止你對她的評論吧，看清楚大家的貼字已經在短短的時間裡產生了好幾頁，版主沒有強詞奪理，也讓你有充份的發表批評權利。

關於“孫中山”的， 孫中山的“飲食遺教”就是“素食推動國民健康”，我的貼字也是按照他的思路去走，你現在談到的“減肥藥”問題，不正就是誰我有機會宣傳一下“素食減肥”嗎 ?  擊減肥，最好的方法就是“素食”，而不是“減肥藥”。 這裡已經有部份的網友進行素食減肥的方法， 當然我們沒有能力和權力去強迫別人吃素和不吃減肥藥，最少我也能夠不斷地發表貼子進行長期的社會宣傳。

關於“男女事後”藥，我也不主張女士們吃這個，一定有負面作用的，但是我已經說過我反對“墮胎”，讓一個女士受下藥物的負面作用，總好比“製造出另一個生命”然後進行“墮胎”，製造“兩人同時受害”的事情還要好些。

因此，藥物有負面作用的同時，在其他社會問題的方面上也有它的正面作用，問題在於那一個觀點和角度去處理藥物問題而己。 我的觀點是好讓多些女士們自己承擔藥物所帶來的負面作用，總好比“墮胎”製造更多的受害者。

最後，我當然主張男女們多使用“保險套”，不要為了自己一時的快樂而製造更多“感情 和 社會”上各種關係到“生命”的事情出來。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-2-5 14:15 编辑 ]

原帖由 zomercadeau 于 2009-2-5 14:00 发表
越看越糊涂....

什么是" KANKER"事件???

不过LZ针对事后丸和减肥药的针对性太强....
我开始看到这个投票贴就觉得有点不对头.....

有谁可以把背景信息交代一下..... ...

事過境遷， kanker事件已經over了。首先我不是抱著有成見的心理，只不過在理性分析。事後丸和減肥藥不是適合所有，它們是有一定的副作用的，可能會延伸出另外一些問題， 能避免的爲什麽不避免呢？？未雨綢繆好過事後解決啊，你說對嗎？？ 你覺得投票貼不對頭，沒有關係的， 因為你有你的看法，我不可能抹殺你的權利對嗎？？ 但是他再濫用職權，剝奪我的發言權。

原帖由 kennycheng 于 2009-2-5 13:57 发表

這樣子說法，做過牢的人就沒有重生的機會了嗎？？他一定會再犯法了對嗎？ 我是沒辦法和你講道理的，你就是研究這方面的，我也不夠你講。道理對的我是會接受的，總而言之我是希望得到一個合理及公平的說法。很謝謝你這個“和事佬” ...

對我來說，我也有朋友是坐過牢的，對我來說，任何人只要有心改過的話，只需要“守行為”一階段時候就可以用“時間”來證明自己已經改正過來。 可是我個人能力和本事也有限，沒有機會從事監獄裡的體育工作，要是我的話，我會大力向罪犯宣傳“素食 和 體育”給他們有一個寄托。 我也有計劃推動素食文化，不同宗教團結，不久的末來也希望辦一些素食團體的餐館，要是需要傭用人的話，我一定會首先傭用“監獄裡出來的人”，當然他一定要對“製作素食餐”有興趣才行。


宗教團結 + 種族和藹 + 人道處理動物 + 有機食物 + 解決糧食問題 + 素食主義  = 我理想中的“共產主義社會”。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-2-5 14:20 编辑 ]

原帖由 Kanker 于 2009-2-5 14:05 发表


可是，版主沒有禁止你對她的評論吧，看清楚大家的貼字已經在短短的時間裡產生了好幾頁，版主沒有強詞奪理，也讓你有充份的發表批評權利。

關於“孫中山”的， 孫中山的“飲食遺教”就是“素食推動國民健康”，我的貼字也是按 ...

他強行關閉了我的投票， 不是等同剝奪了我的發言權了嗎？？ 你的社會主義論是有你的一套的，我說不過你的。我這個人沒什麽的，只不過有點氣而已。你合理的話，我會接受的。這和你求個講法都是同理嘛，你也應該深有同感， 被人”屈“的感覺不好受。你說對嗎？？

這次我也不知道撞了什麽”邪“，既然也認真起來了。