4月15号京哈高速500多条狗狗大救援！

其实鸡鸭也挺好的。。
我之前养过一个小鸭子 和我可亲了
去哪里都跟着我

原帖由 123456123456 于 2011-4-21 01:20 发表
还外华人的捐助　只是一种名义上的东西。。。　表达了　海外华人对祖国的眷念和热爱，　解决不了实际的问题。　“单靠补贴”？？？　你知道每年补贴的数额吗？？？？？　请多了解了解再讲吧。　

首先本人 没有说杀狗卖狗就能解决 所有小孩的上学问题。 只是关乎 贩狗人士家庭的生计当然也包括狗贩小孩上学的费用。 这点请不要断章取义。 而且狗贩贩狗， 是一种职业， 国家也没有规定这是一种非法职业。 请问 人家付出劳动 换取报筹。 这有什么错。 为什莫要抨击？？？？？ 一切都是合法的。。 这些人何错之有。。。。。。

我已經證明了，所謂的補貼沒有解決中國農村小孩上課的資源問題。  （ 同時你也有很多焦點沒有回應 ）

國家沒有這方面的問題，海外華人的組織是不會長期搞這種捐助的，還有在香港和澳門，不少社會團體也每年經常組織到大陸一些山區的採訪，以“藏區”為例子，每年也有組織不同的海外華人團體，從各方面組團進去參與義工活動。 本人就是曾經參與過這些捐助活動，同時也有朋友定期到這些地區參與活動。  

結論是，所謂的國家補貼根本不能解決這個問題，同時現在社會的貧富懸殊非常嚴重，貪官貪少些的錢，相信比海外華人捐助出來的錢多出很多倍。

現在談到中國小孩子上課的費用問題，源於閣下認為“狗販子殺狗賣狗”來解決所致，然後引伸致國家的教育經費問題，經過簡單幾個貼子就知道社會官僚主義腐敗的問題所致，而非殺狗賣狗就能夠解決。

　

还有您的革命　开放权力？？　从上而下的开放权力。　中国１４亿人，　敢问这个权力怎么开放？？？　　现在还不到开放的时候，　革命了　开放了　中国就乱了，　我想中国乱不乱肯定影响不到您这种ＤＣ吧。　所以　请您也不要盼着中国乱，　中国革命。　利比亚是个明显的例子，　革命了　打仗了。。。　卡扎菲**，　但是卡扎菲统治的时候利比亚人能过着不错的生活，　现在革命了。。。结果呢》？？　别说生活了　都当了难民了　，　所以你还是不要在这里鼓吹　你那套革命理论了　中国不适用　也不需要　中国要的是稳定，　也不要误导年轻人！！！！

看來你最基本人家在說什麼還沒有了解，就用自己一廂情願的想法在認為人家要搞中國革命。

我給你說明白 ：

1 反對吃狗肉，本人評論吃狗肉是一種封建飲食文化，然後閣下和某些人說“ 吃狗肉是傳統，有合法律的依據”。

2 繼續引述上面的 ，本人提出 “傳統 和 法律合法依據”的東西…並不代表什麼，然後提出“傳統的東西 和 合法”的東西也有很多殘酷的地方，這些就是封建主義。 然後引伸出中國過去也有“男性合法擁有多名妻子、中國古代酷刑合法”等等，過去雖然是傳統和合法，但是因為時代的轉變和中國革命的產生，今天已經成為了“非法”。   （ 從此可見，傳統 和 現在的合法，並不代表永恆的依據，因此禁吃狗肉也可以讓中國社會另一群的人出來抗爭 ）

3 本人說明了，因為中國的革命，改變中國不少的傳統和法律， 同時以“動物權 和 反對吃狗肉”為例子，中國社會出現了一群先行者，為狗們抗爭，就像促進社會變革的革命這樣。

4 一個社會有大少不同的大小革命，各方面的社會活動本來已經帶有讓社會變革的作用，以動物權 和 反吃狗肉的抗爭已經是一種社會活動。  （  最好笑的就是，竟然閣下理解本人要搞誇天朝的革命。 ） 話說回來，狗問題之外，國際社會不少人 和 本人雖然對於天朝有很多批評，但是本人從來沒有主張過“ 反天朝政府”， 批評天朝只是一種意見而己…並不代表反天朝。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2011-4-22 00:22 编辑 ]

原帖由 wzz6173 于 2011-4-21 08:29 发表


首先,  说荷兰的不是我, 我的留言里根本没有提到荷兰会怎么怎么样, 在荷兰是不可能吃狗肉的, 你根本没有看清是谁的发言. 就在评论了不是?

閣下在 43 樓已經作出了編輯，說荷蘭的內容已經消失了。

其次关于阻塞交通10多个小时, 自己去查查吧, 前前后后 共15个小时, 连救狗的人都在炫耀自己如何成功的坚持奋战了 15个小时.

本人支持他們的行動，當然個人意見當然希望不要在高速公路上這樣搞，但是事情已經發生了，本人也支持他們。

我说得合法 是指运狗的人 有合法的检疫, 各种证明, 证明人家是合法途径取得的狗, 并通过了检疫, 而非救狗人所称的 大部分是偷到的宠物犬, 而且无相关证明!!

本人已經說了， “ 立場 基本上是不同 ”， 所謂的“合法” 也不是本人需要接受的重點，而是本人並不認同這種“ 殺狗 吃狗”合法化的法律，同時也引伸出“合法”的東西並不代表是好東西。 以過去黑人奴隸制合法化，今天已經不再是合法化這樣。  過去有不少對人不人道的酷刑是合法化，但是中國社會發展也促使了刑罰的改變，變得更人道。  

如此類推， “吃狗肉 和 反吃狗肉”是一種民意性的鬥爭，因為中國現在對於“人權”也並不尊重，莫說對於“動物權 和 貓狗”的尊重，因此“反吃狗的人群”現時是處於“動物權運動的啟蒙發展階段”。   （ 當然，中國還有人權和言論自由的問題 ）

至于最后一条, 不论伊斯兰和印度教冲突源于何处, 他们肯定不是为了吃猪肉和牛肉打起来的. 我有说错么? 世界上什么时候听说印度为了让别人不吃牛肉抗议的?以上的四条是你自己说的, 明显你留言的时候根本就没有看是谁说的, 在说什么, 事实如何, 就开始还击, 难道不是信口开河么? 在辩驳别人的发言都如此的随意, 用这样的态度去救狗, 请问责任心在哪里? ...

印度錫克教徒 與 印度穆斯林 在過去的長期衝突來說，是很多方面的意識形態不同而導致衝突，飲食文化是其中一個原因，你再回去看看我之前所說的來龍去脈，這是因為閣下說 “ 沒有可能因為吃狗肉而發動戰爭”的笑話而開始。

然後本人也說到，中國社會不會因為吃狗肉的問題而導致戰爭 （ 釣魚台這麼國際化的，天朝也不動武 ） ， 現在社會發導致的是“愛狗人士 與 吃狗人士”之間的衝突， 之前有些貼子已經有所記錄，因為參與保護這些動物活動的人也是以女性為主，基本上想動武也沒有這個本事。

首先本人 没有说杀狗卖狗就能解决 所有小孩的上学问题。 只是关乎 贩狗人士家庭的生计当然也包括狗贩小孩上学的费用。 这点请不要断章取义。 而且狗贩贩狗， 是一种职业， 国家也没有规定这是一种非法职业。 请问 人家付出劳动 换取报筹。 这有什么错。 为什莫要抨击？？？？？ 一切都是合法的。。 这些人何错之有。。。。。。

原帖由 雾轮客 于 2011-4-21 10:50 发表
欧洲人并非全部不吃狗肉，巴黎，比利时在几十年前还有狗肉店，瑞士现在买卖狗肉不合法但是可以允许吃狗肉，有用狗肉做的香肠。［引用自维基］

本人在上面的貼子說了，“合法 與 不合法” 是一種不同分別的角力結果，合法與不合法與否並不代表是好東西還是壞東西，而是不同分別和見解之間的角力問題和結果。

例如 ： 過去中國男性合法擁有多名妻子，現在是不合法化的。

所以說，以吃狗肉作為“合法化”的說法，並不是代表這種人有道理，只是社會上傾向於接受吃狗肉的比例上居多，而影響了國家政府去分別 “合法 與 不合法”的分別。

最初强烈反对吃狗肉的西方人其实是英国人，因为英国的贵族大量使用猎犬进行猎狐等等打猎活动，因此他们到处鼓吹说狗是人类的朋友，不知道多少人又被代表了。

狗被不少人視為人類的朋友，相信閣下不會無知到認為今天養狗的人也是因為英國貴族所說而所代表所說的嗎 ？ 養過狗 和 訓練過狗的人也知道狗對於人類的幫助和信服，是源於養狗之人與狗接觸的了解，而非閣下代表了事實去說這是英國人的說法。


中國滿人也有不吃狗的傳統，因為滿族人也是以打獵為生的遊牧民族，而犬和鷹是滿族人當時的打獵助手，因此滿族人 和 這些英國傳統貴族不吃狗的原因差不多。

但是，從滿族人進入了中原之後，大清帝國的文化就開始改變了，滿族王朝發展到某一個王朝後，已經取消了“打獵”的傳統玩意。

实际上，只是某些品种的狗是某些人的某种形式的朋友而已。
荷兰不许吃狗肉，但是执法的只能是警察。这次救狗事件里面，那些宠物狗爱好者最大的错误是，他们把自己看成是警察，法官，法律制定者，法律检查者，并且惟我独尊。 ...

想扣帽子，招式也該高明些吧。 這裡沒有愛狗的人把自己看成為警察，法官。 他們是冒著犯法的危險來保護狗們，把自己看作為警察法官的人，怎麼會走到高速公路上冒犯法的危險來引起社會各界的關注呢 ？ 你說人家把自己看作為警察和法官的說法，在邏輯上說不通。

支持你wzz6173
我也爱狗。但别人吃狗我觉得是别人的事情。
就像回族人不吃猪肉，猪对他们来说神圣之极，但是他们不干涉其他吃猪肉的人。
管别人之前先管好自己。
吃素的人。动物是生物有生命，植物就不是生物没有生命了？？？
我家养很多植物，跟我也有感情，难道我就该阻止别人吃植物了？？

原帖由 雾轮客 于 2011-4-21 11:17 发表
我回答以上问题：
1，中国卖狗杀狗的基本上是劳苦大众，看看那个运狗的司机的衣服和那些宠物狗爱好者的穿着吧。相反，吃狗肉的人里面则会有包N奶的大款，目的是壮阳。

中國社會上，每個人也得要工作幹活，大眾也是勞苦大眾。 要是保護狗們的也是達官貴人的話，相信也不用組織志願者冒犯法的危險來護狗，要是達官貴人的話，下個命令，調查貨車就行，有勢力的人要給誰定罪入罪等莫需有罪名多容易。


關於“壯陽”， 本人認為“性能力”是有很多方面的因素的，我也不見到不吃狗肉的西方就因為“性能力”問題而導敢西方人絕種。  同樣地，本人接觸過一些說自己吃過狗肉的問題，本人也不覺得他們是很有力氣的人。

論力氣，論性能力，本人不覺得只有狗肉才行。

2，西方人以自身的文化优越感来指责别人吃狗肉，不尊重别人的文化。西方人接受别人指责他们吃牛肉马肉吗？

你對於西方人的了解太簡單，不夠深入，分析來說，不論西方人和東方人，也有吃牛馬的人。

同樣地，西方人和東方人，也有不吃牛馬的人。

3，不少人认为狗肉大补壮阳。

上述已經作出了回答，就是我見不到西方人因為不吃狗肉而導致西方人性能力下降而絕種。

4，食用狗是专门的品种，价格便宜，繁殖快。如果有人偷宠物狗来卖，那是刑法问题。
5，你有权力发表任何意见，但是你没有强迫别人接受你生活方式的权力，更不可以使用暴力。.

你以“權力、合法化暴力”去任意剝削別的狗的生命來滿足你的生活方式，那看不過眼的人就會良心犯罪，找機會用武力來與你這種人作鬥爭。

吃狗肉非一定的生存營養素，這些也不能夠可免則免的話，那保護狗的人一定會設法用各種手段去保護狗們。

之前，我說了。 這不是合法與不合法的問題，而是反吃狗肉的人與吃狗肉的人，兩種不同意見的群體在進行社會角力，因為現在中國傾向於吃狗肉為合法化，因此出現吃狗合法化的問題。而反對吃狗肉的人，現在屬於中國社會早期的動物權啟蒙階段，動物權的活動，就像人權運動的歷史這樣，經歷過長期合法與不不合法的各種抗爭而得來的成果。

你吃素的？也就是还是吃植物的对吧。植物是生命吗？
对了，还有你说你先祖是苗族，可否告知是贵州、湖南、云南、湖北、海南还是广西的？

原帖由 雾轮客 于 2011-4-21 13:35 发表
一些宠物狗爱好者指责别人说，你不吃狗肉会死吗？我也反问，不养宠物狗会死吗？鸡兔甚至老鼠也可以当宠物啊，为什么非要养狗？当然许多人会说养宠物狗的好处，但是不养宠物狗肯定不会死。现在的宠物狗大部分都不是几千年前生物意义上的狗了，是人通过各种方法杂交培育的，某些宠物狗甚至有马羊等等其它动物的基因，可以说，宠物狗不是自然界意义上的天然狗了。宠物狗是人类为了自己的精神需要专门培育出来的玩具而已。
而那些帮助人类做特殊工作的狗都不是宠物，它们数量稀少，价格昂贵，导盲犬，缉毒犬，搜救犬可不是用来玩用来宠的。

閣下的說話，什麼時候自以為是地代表所有“反對吃狗肉的人”呢 ？


我跟你打賭，有荷蘭這裡，我能夠隨處找出一個沒有養寵物狗的人，也一樣會反對吃狗肉。 你敢不敢用“ 1000 歐元”出來跟我打賭 ？