4月15号京哈高速500多条狗狗大救援！

你在中国有多长时间？？？ 农村教育补贴有没有听过？？？？单北京而言，　就小学来说，　北京的农村小学教师　加上　农村补助　一个月大概是５００多块，　要比城市老师的工资水平还要高？？？　而且　农民户口都是面书本费和学杂费的。　您以为国外捐款能起到什么作用吗》？？？？　杯水车薪　还是那句话　去中国呆１０年再说吧，　没经历过没有发言权！！！！

原帖由 123456123456 于 2011-4-21 00:53 发表
呵呵 出去留学 生活 也不是拜革命者所赐， 没有辛亥革命 现在好多人还是贝勒 贝子呢。 照样有人出去留学。 革命只不过是一些人的呵呵 出去留学 生活 也不是拜革命者所赐， 没有辛亥革命 现在好多人还是贝勒 贝子呢。 照样有人出去留学。 革命只不过是一些人的利益而已， 哪次革命过后不是萧条很多年。 所以说稳定第一。 利比亚革命了， 突尼斯革命了， 他们人民过的好吗？？？ 老百姓 不在乎谁当权  谁革命， 最关心的还是自己安居乐业 全名小康。百姓 生活人身安全都不能保证，你革命有什么意义？？利益而已， 哪次革命过后不是萧条很多年。 所以说稳定第一。 利比亚革命了， 突尼斯革命了，  ...

舉一些例子而己。  歷史發展看得很清楚，從辛亥革命以來，中國成立民國和共和國之後，從平民身份得到了海外留學的機會比過去的愈來愈多，這些是歷史的常識。


1 社會的變革，就是開放權力，從上至下開放權力，廢除舊制度，民眾得到的權力，政策出現改變，經濟同時從民意去發展，經濟平均提高，國民總收入提升，留學的機會自然增加了。

2 過去以“滿清”時代為例子，能夠留洋海外的，非富則貴。 今天來荷蘭留學的閣下，別告訢大家閣下的父親是富則貴吧 ？


3 利比亞，以非洲的鄰國為例，利比亞的平均人民生活，比其他鄰國還要好。


在回到狗的問題，我有以下的結論，你要是有理據去反駁的話，你大可以引言回覆 ：

1 沒有證據證明“殺狗賣狗”是幹活賺很多錢的唯一生活途徑。

2 中國吃狗肉雖是有傳統的飲食文化，但是已經屬於一種有殘酷的封建文化，人類的文明發展應該走向可免則免的捕殺。

3 沒有證明據明，只有吃狗肉才能夠對健康有好處。

4 狗經過飼養和訓練，是屬於人類的好朋友和伴侶，有良知的人不應該食用這種動物。

5 提倡反對吃狗肉的立場，永遠不變。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2011-4-21 01:12 编辑 ]

原帖由 123456123456 于 2011-4-21 01:01 发表
你在中国有多长时间？？？ 农村教育补贴有没有听过？？？？单北京而言，　就小学来说，　北京的农村小学教师　加上　农村补助　一个月大概是５００多块，　要比城市老师的工资水平还要高？？？　而且　农民户口都是面书本费和学杂费的。　您以为国外 ...

要是單靠捕貼能夠解決農村的上學問題的話，多年來天朝的註海外大使館就不用需要接受海外華人組織的捐助了。

倒不如叫那些貪官貪少些，拿些錢出來回贈給社會教育還好過。

还外华人的捐助　只是一种名义上的东西。。。　表达了　海外华人对祖国的眷念和热爱，　解决不了实际的问题。　“单靠补贴”？？？　你知道每年补贴的数额吗？？？？？　请多了解了解再讲吧。　　

还有您的革命　开放权力？？　从上而下的开放权力。　中国１４亿人，　敢问这个权力怎么开放？？？　　现在还不到开放的时候，　革命了　开放了　中国就乱了，　我想中国乱不乱肯定影响不到您这种ＤＣ吧。　所以　请您也不要盼着中国乱，　中国革命。　利比亚是个明显的例子，　革命了　打仗了。。。　卡扎菲**，　但是卡扎菲统治的时候利比亚人能过着不错的生活，　现在革命了。。。结果呢》？？　别说生活了　都当了难民了　，　所以你还是不要在这里鼓吹　你那套革命理论了　中国不适用　也不需要　中国要的是稳定，　也不要误导年轻人！！！！

原帖由 Kanker 于 2011-4-21 00:21 发表


也不是半天像你妄語所說這麼誇張，只是剛好今天晚上上來看到你的貼子而己。

關於你說我說荷蘭如何，很像是閣下先入為主來說這種事情在荷蘭幹的話也會被荷蘭警察制止，先入為主拿荷蘭警察來個開頭的是你，而非本人。



...

首先,  说荷兰的不是我, 我的留言里根本没有提到荷兰会怎么怎么样, 在荷兰是不可能吃狗肉的, 你根本没有看清是谁的发言. 就在评论了不是?

其次关于阻塞交通10多个小时, 自己去查查吧, 前前后后 共15个小时, 连救狗的人都在炫耀自己如何成功的坚持奋战了 15个小时.

我说得合法 是指运狗的人 有合法的检疫, 各种证明, 证明人家是合法途径取得的狗, 并通过了检疫, 而非救狗人所称的 大部分是偷到的宠物犬, 而且无相关证明!!

至于最后一条, 不论伊斯兰和印度教冲突源于何处, 他们肯定不是为了吃猪肉和牛肉打起来的. 我有说错么? 世界上什么时候听说印度为了让别人不吃牛肉抗议的?


以上的四条是你自己说的, 明显你留言的时候根本就没有看是谁说的, 在说什么, 事实如何, 就开始还击, 难道不是信口开河么? 在辩驳别人的发言都如此的随意, 用这样的态度去救狗, 请问责任心在哪里?

欧洲人并非全部不吃狗肉，巴黎，比利时在几十年前还有狗肉店，瑞士现在买卖狗肉不合法但是可以允许吃狗肉，有用狗肉做的香肠。［引用自维基］
最初强烈反对吃狗肉的西方人其实是英国人，因为英国的贵族大量使用猎犬进行猎狐等等打猎活动，因此他们到处鼓吹说狗是人类的朋友，不知道多少人又被代表了。
实际上，只是某些品种的狗是某些人的某种形式的朋友而已。
荷兰不许吃狗肉，但是执法的只能是警察。这次救狗事件里面，那些宠物狗爱好者最大的错误是，他们把自己看成是警察，法官，法律制定者，法律检查者，并且惟我独尊。

在回到狗的問題，我有以下的結論，你要是有理據去反駁的話，你大可以引言回覆 ：

1 沒有證據證明“殺狗賣狗”是幹活賺很多錢的唯一生活途徑。

2 中國吃狗肉雖是有傳統的飲食文化，但是已經屬於一種有殘酷的封建文化，人類的文明發展應該走向可免則免的捕殺。

3 沒有證明據明，只有吃狗肉才能夠對健康有好處。

4 狗經過飼養和訓練，是屬於人類的好朋友和伴侶，有良知的人不應該食用這種動物。

5 提倡反對吃狗肉的立場，永遠不變。

－－－－－－－－－－－－－－
我回答以上问题：
1，中国卖狗杀狗的基本上是劳苦大众，看看那个运狗的司机的衣服和那些宠物狗爱好者的穿着吧。相反，吃狗肉的人里面则会有包N奶的大款，目的是壮阳。
2，西方人以自身的文化优越感来指责别人吃狗肉，不尊重别人的文化。西方人接受别人指责他们吃牛肉马肉吗？
3，不少人认为狗肉大补壮阳。
4，食用狗是专门的品种，价格便宜，繁殖快。如果有人偷宠物狗来卖，那是刑法问题。
5，你有权力发表任何意见，但是你没有强迫别人接受你生活方式的权力，更不可以使用暴力。

同意ls说的，这个所谓的“动物”保护协会，保护的不过只是“狗”。而且他们引以为自豪的行为是建立在对其他人的生活习惯和工作极大的不尊重的基础上的（不论是截车还是堵塞交通，都无视别人的路权，别人正常经营的权利）

狗肉的营养价值很高，肉香味美，各地都有专门的肉狗养殖场。ls也别把吃狗肉目的说的那么赤裸裸，大部分人是爱吃而已，没有那么大的动机....

一些宠物狗爱好者指责别人说，你不吃狗肉会死吗？我也反问，不养宠物狗会死吗？鸡兔甚至老鼠也可以当宠物啊，为什么非要养狗？当然许多人会说养宠物狗的好处，但是不养宠物狗肯定不会死。
现在的宠物狗大部分都不是几千年前生物意义上的狗了，是人通过各种方法杂交培育的，某些宠物狗甚至有马羊等等其它动物的基因，可以说，宠物狗不是自然界意义上的天然狗了。宠物狗是人类为了自己的精神需要专门培育出来的玩具而已。
而那些帮助人类做特殊工作的狗都不是宠物，它们数量稀少，价格昂贵，导盲犬，缉毒犬，搜救犬可不是用来玩用来宠的。

同意 看看狗贩的穿着打扮就知道了。 那些所谓的志愿者， 大都是衣食无忧。 有这个闲心 闲工夫去 做这些事情， 要是连吃饭都成问题的话， 谁还会去做这些事情， 感觉那个kanker 就是典型的这种人， 如果他也要天天为了生计奔波的话， 不知道 还有没有 精力和闲工夫来骂 这些小贩， 都是平民老百姓 挣点生活都不容易 得理解人家