从方舟子打假斗士想到回国效力

是么?我听说这边RSM的副教授的工资是2500~3500 (年龄大的副教授应该会多, 荷兰这边好像是年龄越大,工资越高, 呵呵) , 而且合同是五年一签, 很多年轻老师如果没有教职或资金, 合同到期就必须另谋出路.

具体我也不是很了解, 只是听说, 呵呵.

[ 本帖最后由 taak04 于 2010-9-27 12:44 编辑 ]

那你知不知道，中国除了毛泽东还有一个蒋介石，你知道蒋介石的军火也是国内控制的马，毛不也是靠着苏联人的一点援助发家致富的。中国刚建国，毛不就是要去苏联，说去要去面见老板

孫中山也不是向蘇聯學習的嗎 ?

蒋介石在地位上是“孫中山”的接班人，多年來推翻滿清的革命活動失敗多年，最後孫中山向列寧為首的蘇共請教，你有沒有看過 《孫文 和 越飛 宣言》 ?

孫中山晚年一直傾向“蘇維埃”，國民黨的革命軍以蘇俄為師，而當時還是很小政黨的“共產黨”也站在孫中山的一方來。 孫中山的遺囑怎樣寫，你有沒有看過 ?  首先向共產黨在上海進行清黨大屠殺的也是蒋介石下命令的。

发了不少帖子，一个一个的。请谅解我不是针对性的offensive，而是就你的看法，提出我自己也许并不全面的认识，以供思考交流。

文革遗留下来的，并不是那些伴随着的**一切，非好即坏的那套。其实批斗很多时候也是辩论的一部分，被批斗的人，工资待遇不变，也不允许对其武斗。按要求，被批斗的人是可以辩驳上诉的，可惜有些地方搞成了一方戴高帽被大伙儿叫骂的形式，而这个形式成了如今人们对文革批斗的印象。毛提倡的大字报大辩论，整党内的资产阶级当权派，难道是因为以他的威望和权力没办法搞到他反对的领导阶层？而是通过这样的文化运动，触动国民的心灵，不迷信权威，向一切压迫他们的官僚阶级展现监督和反抗力量。正是这样的运动，让后来官方采用的愚民活动不得不考虑人民的反映，任何事都会给个冠冕堂皇的理由，只能循序渐进。真正的马克思主义者，坚持毛思想的人，绝对不会认为任何事物非黑即白，而是辩证看问题，讲究团结一切可以团结的力量解决主要矛盾。所谓“毛感谢日本侵略者”的来龙去脉也是事后辩证看问题认为正是日本侵略唤醒了中国人民。非黑即白，不是好人就是坏人，正是文革中转移目标、破坏文革的一群人的行左实右观点。
中国如果走的是霸权，还会有那么多亚非拉的朋友么？中国拿原子弹威胁过谁？靠着军事能力去推销自己的文化了么？中国文化的包容性，你看不到么？这个世界上谁能够在民众中同时接受共产主义无神论基督教天主教佛教伊斯兰教而少有冲突？
中石化中石油因为不开放所以造成问题？是不是食盐不允许资本进入造成了吃盐买不起？造成问题的原因，是本来的号称的国有的企业，被少数的官僚资本控制，普通大众得不到利益共享！指望着房屋开放，你买得起房了？指望着教育产业化，受教育更好了？指望着医疗开放，更容易看病了？事实上，在一些关系重大民生、容易被不同于民众利益团体所左右的行业，不论是中西方，发达或不发达国家，都需要控制住。指望开放能解决问题，除非参与竞争者所代表的利益同大众相同，否则，只是他们之间拼杀时能让大家捡些便宜，一旦形成利益共同体，受害的还是大众自己。民间资本，说得很好听，温州人炒起楼房，炒起生姜大蒜的时候，怎么不见你叫好？然后又抱怨石油没开放，所以没有投资渠道？只要炒楼、炒生姜大蒜获得的利润比石油行业高，民间资本就会去炒楼炒生姜大蒜，不会去搞石油。抱怨石油化工产业不开放的原因，是因为看到了石油化工行业的垄断利润，而这个利润，理论上不是石油化工企业自身的，而是全国人民的。这才是为什么叫做垄断，是企业垄断了全国人民，而不是垄断了民间资本。更何况民间资本在开放的国度里，在有强国大资本能够进入的国度里，独立思考么？算大头么？
贪官们为什么屡屡得手？贪官们还是代表着毛的路线的么？三个代表是指政党“必须要”代表人民的利益，实践中变成了政党“不管怎样不由分说就是”代表人民的利益；和谐社会本来是只要“努力做事促使”社会和谐，实践中变成“为了和谐干掉一切引起不和谐的声音”。这难道不是底层民众产生毛热的原因？反而是控诉毛思想的罪证？

说到宪法，美国的宪法有没有改动过我不知道，但是如果一个国家在当时还有奴隶，黑人还没有人权的时候制定的宪法，到了如今如此经济发达奴隶早已绝迹黑人都能当上总统的时候，还没有改动过，要么说明制定的时候就是空喊自由平等口号，要么说明当时宪法不包括这些后面也不愿意补充。华盛顿干过些什么在那个时代也许不算很过分，但是如今看，应该是违反美国宪法的。
宪法是急吼吼地指定的？你是不是以为是49年赶着国庆赶制出来的？你知道美国的宪法用了多久制定，参考了多少宪法？（美国宪法是世界上第一部成文宪法。参考谁去？竟然不用修订？）
1783年9月,双方正式签订和约,英国承认美国独立。历时8年的美国独立战争结束了。4年以后(1787年),美国第一部宪法，1787年5月，美国各州（当时为13个）代表在费城(Philadelphia)召开制宪会议，同年9月15日制宪会议通过《美利坚合众国宪法》。1789年3月4日，该宪法正式生效。后又附加了27条宪法修正案。1789年华盛顿成为美国第一任总统。
1949年10月1日，中华人民共和国成立。5年后，1954年9月20日第一届全国人大一次会议通过、颁布了《中华人民共和国宪法》。
毛在起草宪法期间，对清朝末年以来的历次宪法，都进行了认真的阅读和研究，他评价说：“从清末的‘十九信条’起，到民国元年的《中华民国临时约法》，到北洋军阀政府的几个宪法和宪法草案，到蒋介石反动政府的《中华民国训政时期约法》，一直到蒋介石的伪宪法。这里面有积极的，也有消极的。”
当时为宪法起草小组做资料工作的史敬棠回忆：“社会主义类型的宪法，毛主席看了1918年苏俄宪法、1936年苏联宪法、东欧国家的宪法。1918年苏俄宪法，把列宁写的《被剥削劳动人民权利宣言》放在前面，作为第一篇。毛主席从中受到启发，决定在宪法总纲的前面写一段序言。”“序言”这个形式，是中华人民共和国宪法的一个特点，一直保持到现在。
对于资本主义国家的宪法，毛泽东也作了比较研究。他对资产阶级宪法和资产阶级民主，采取历史唯物主义的态度，不是一笔抹杀。在几个主要资本主义国家的宪法中，毛泽东比较看重1946年《法兰西共和国宪法》，认为它代表了比较进步、比较完整的资产阶级内阁制宪法。

中华人民共和国宪法不是少数人订的。请仔细学习一下宪法编订的过程。借鉴了各种国家各种历史阶段的宪法，参与讨论的阶层范围非常广。实际上80年代改动过的中国宪法取消掉了四大自由，民众没有了游行集会的自由。。。

如今整天叫嚷着要法制，根本原因是大众觉得法已经管不着很多地方了，或者即使管得着总是用不上，即使用得上也会被钻漏洞。是因为人治的原因？你所称的人治，恰恰是一言堂，抵制民众监督的表现。
你的故事里，到底是毛的同学还是亲戚，哪里听来的故事？老一辈革命家的亲戚犯事被依法处死判罪的不少，甚至有时候本来普通民众可以从轻发落正因为他们影响力大而得到严惩。司法真的能独立么？前些天还有人说日本司法独立所以放人首相管不着。美国士兵犯事被别国判刑，司法独立了么？法治社会所有人都知道某人某集团有罪就因为罪证人证被消灭收买而轻判甚至无罪释放的还少么？毛的信如果是真事，正说明他倡导司法独立。是不是日本首相跟检察院通个气说你们别看我面子别看中日关系面子一切法办，就是影响了司法独立皇帝作风？是不是美国机构告诉判美国士兵刑的别国机构你们依法判处别怕我报复，就是影响了司法独立皇帝作风？
富人、权贵，比普通大众有着更便捷的条件请得好律师，钻得空子。这如果也是陪审团给大家的一个机会，请问是给谁的机会？如果这也是先进性的代表，那么2012电影里面，只有有钱有权人才有机会买到船票生存下去的制度，就是天下最公平的制度了。
美国只要保持住霸权，他的人才制度就永远比别国优越。别不信。欧洲若不团结受制于美，人才制度一样算有缺陷。

[ 本帖最后由 xiaoao 于 2010-9-27 16:22 编辑 ]

反对邓的人是您没有看到。实际上任何政策，都代表了一部分人的利益，而不可避免损害另一部分人的利益，必然会遭到这部分人中的一部分人的反对（不排除有顾全大局牺牲自我的）。事实上，我也并没有反对邓。他所走的改革开放道路，是毛后期路线的继续，国际封锁慢慢松动后，周引进了大批化工设备，建造了如今存在于中国的各大化工厂，解决了农业化肥问题，极大提高了产量。同时和欧美发达国家的关系也是毛后期奠定开放了。邓在当时采取的大部分政策，都是在当时的环境下做出的决策。但不可否认，其家长式作风比毛严重。而邓在开放的同时，强调了四项基本原则的前提，强调了贫富差距拉大，就是走上了邪路的观点。但是后人越走越偏，已经开始打着邓旗号干别的事了。犯错可以，但是请不要忘记了主线条，不要忘记了根本的目的：为了国家富强，人民生活安定，水平实质提高。
在说邓的时候，为什么您就采用了非黑即白的论述呢？不是好人就是坏人？要不是毛，也许我会过得更好，祖辈被割过资本主义尾巴；要不是邓，也许我根本不用出国用不着崇拜学习欧美的科技文化而是反过来他们去中国学习先进东西。为什么就一定和北朝鲜一样呢？谁能知道历史怎么走？如果当初苏联不搞霸权团结其他国家而垮掉的是美国，北朝鲜会不会比荷兰还要先进发达呢？会不会台湾早就回归而韩国是粮食被禁运需要接受援助？谁说的清楚呢。
正是因为行左实右的东西搞得多了，盲目而非真心的崇拜迷信搞得多了，搞得大家对政治产生反感，才会有丑化文革一切的基础，才会有如今反毛的支持。沿海地区，首先想到的是深圳。其实在深圳生活的人，尤其是底层一些的，已经认识到当年促进经济腾飞的体制已经走到尽头，需要改了，“不然就是死路一条”。当初改的时候也是这么说的。虽说大家都觉得光靠政治当不了饭吃，可是当初吃上好饭的时候还是靠的政治，也期待着再靠政治。中国的独立自强，如同中国的军事防卫能力，不是整天想着要打人，而是被欺负多了，看到别人现在还被欺负着，需要有能力保证自己不受欺负，不被左右当枪使。如果独善其身真的能保证别人不欺负过来，看看南海就知道了。总不能别人一说你是雄性，有雄性激素就有侵略性，咱就自宫表明咱不具备这个能力请您放心了吧。可能即使那样做了，人家也不会感恩，只是笑话你不是个男人吧。
我从来不用走狗这个词，除非又跟着合伙来打劫中国人民。一般也就提个附庸，觉得他们有些可悲却也无奈。
中苏关系破裂，跟生产力发展，跟农村合作社没啥关系，也不是后面社会主义国家倒闭的原因（还没有全部倒闭，即使在美国附近，被封锁的古巴还是社会主义。人家也没核弹也没恐怖分子一样被称作邪恶国家）。现如今中国倒是又提起了农村合作医疗和农场集中耕作。
加入WTO，自然有社会主义国家大部分都倒台，需要和欧美发达国家进行贸易以减少封锁充实物资的考虑。可是我们看到了，我们开放了，别人贸易保护了，想买的高端东西人家不卖，只好换一堆纸币买人家国债。嚷着要人家承认市场经济地位，还不就是因为当初加入WTO的目的还没达到。搞得现在一听到接轨，国人就打个哆嗦。
我的中国心啊，中国心。

蒋的军火，靠美国的程度很大。不知道美国人收钱没有，不过1946年的贸易通航自由协定里面那个条款啊，明面上说两家都能在各自所属的航道自由通行，两家都能在各自所属的国家开办企业学堂等等等等，那时中国有这个能力到美国去干这些么？有这么航程远的军舰么？这会造成什么样的后果？46年老蒋还不至于需要绝望到需要签这个东西以得到老美支持的地步吧？好在共党取得政权取消了这些，不然还真是那时候就跟“国际接轨”了。
您又犯了非黑即白的毛病了。搞得好像苏联一直都是铁板一块政策不变一样。毛确实是得到了苏联的帮助。但是苏联当时也不厚道，在毛蒋对阵的时候，是两边押注的，虽然情感上跟共党亲，但是为了他自身利益，是需要作两手准备的。如果毛只是靠苏联的一点援助就能发家，老蒋早就该发达得透亮透亮的了。说毛去“面见老板”，他亲口说的被你听到了？如果他说去“面见革命导师”，倒更容易让人相信些。事实上，建国初期，苏联对中国的援助还是挺大的，工业体系的建立他们给予了很大的帮助。但是后来苏联搞霸权想当老大，而且开始偏离斯大林当初的路线，损伤中国利益的时候，毛是不怕跟他们翻脸的，即使是同时面对美苏。
要说到毛说不怕原子弹的那段话。有些正常思维的人都会知道那是一种无畏气概的说法。别说真死3亿，就是3万也不会忍心白白牺牲的（长征路上曾经因为食用山泉水中毒一夜死了两三百，扼腕很多年）。真要拿他这句话当证据说他是恶魔，“杀了夏明翰，自有后来人”里的这个人也是个恶魔，“一个中国人倒下，还有千千万万的中国人起来”这话谁说谁就是毫无人性的evil。
你只看到打仗的时候饭还吃不好，有没有看到如果不打仗以后都吃不上饭，甚至命都交到别人手里了呢？伊拉克阿富汗死去的几十万平民，都是恐怖分子害的是么？咋恐怖分子杀不绝越来越多了呢？
老老实实搞发展，是因为有条件给你老老实实搞发展。没条件的时候，你看你做不做得到。
说到技术发展，再说一件事情。我们当年的技术有些方面是非常领先的，当时有很多单位崇拜欧美技术，请来日本专家对自己企业的技术进行“鉴定”，结果人家来了之后表面上说，恩，是有差距，我们现在都不搞这个了，其实心里头暗暗一惊，回日本就拿着资料提高自己技术去了。这是真事。盲目崇拜很无知。
日本德国没有抱怨？我只能说要么人家确实领悟了“韬光养晦”的精髓，要么你了解的少。日本靠着朝鲜威胁、中国威胁论在不断发展军事您应该了解吧？德国希望在欧债危机时候利用经济优势扩大政治话语权您有耳闻吧？日本的经济，虽然普遍上说是因为广场协议有了“失去的十年”，但人家在之前完成了产业升级，藏富于民，把这个劣势变成了优势，完成了海外扩张，导致GDP长在国外，尤其是中国，赚的钱还算人家自己的。
如果融进世界的圈子，就是要让自己舍生割自己身上的肉喂饱这些朋友们，也许佛祖说那是值得赞赏的；
我这么牛，为什么不回国搞一个政党？我可真不牛，经常为生活所困，也被生活磨光了很多。您认为美国人才制度优秀，民主自由，咋没去美国呢？也去竞选个啥的，给咱华人长长脸啊。
而且，我觉得我所说的理念、思想，都是共党所提出、提倡的。只是被很多人念歪了经而已。我只是一个学习者，何必搞个新政党？

的确。我们这代人接触的很多都是非黑即白的教育，于是很多教科书上的东西，咱学起来很困惑。说不定编者自己都觉得有矛盾吧。于是我们开始找各种各样的材料去解释心中的疑惑。如果你看杨继绳等人的所谓史实，那自然会觉得毛在和平年代害死了几千万人，是个恶魔，而教科书还在掩盖。如果你看**写的毛的私生活，立马会觉得毛是个七情六欲样样齐全的帝王，荒影无度。可是，可是，您看的真的是真实的材料么？里面揭示了教科书的遮遮掩掩，却解释不了逻辑推理中的矛盾。而一旦毛是个独裁恶魔这个论断影响了你的判断，你又如何能够相信其他，即使是史实的材料？大抵只能认为后者是造谣，大家当时都是被洗脑，没自己看的深没自己聪明。
路线错误，越有知识越反动。这句话也许革命词语用得太多。现如今如果说起来，应该叫做动机错误，越有能力越可怕。不管是菲律宾的匪徒是出自特警队，还是参加反腐败培训的贪官，都一样。如何知道资本的动机就是为了竞争使大众受益？资本不是为了赚钱是为了让利于民的？
什么叫做垄断了？不分一杯羹给兄弟我，就算垄断？如果这个形式上的垄断，可以分红给全体人民，它越赚钱大家不是越高兴？这不就是解放后工厂里面工人加班加点干劲十足，用一般西方经济理论解释不通经济发展速度的人的因素么？偷懒谁不会？你当洗脑就能让大家一心为发展，工人自主琢磨着怎么改进生产工艺，提高生产质量了？咋这些年，竞争来竞争去，自行车质量跟当年老凤凰的千差万别了？咋三聚氰胺也是潜规则了？咋就觉得责任心缺失了？----反正干好了也是替老板打工，他赚大头，说不定领导还抢功，我管那个闲事干什么？做好本职工作就已经算敬业了。是不是这么想的？
细微的东西，我不懂，需要专业人士去搞，就像当年毛对于第二个五年计划的钢产量一样，并非他拍板，他也去做调查，询问了管工业的领导，钢厂的各层人员，得到了肯定的回答才同意钢产量指标订得很高。我只是学习了共党以前的一些东西，觉得其实说得蛮好，可惜做偏了，需要纠正。
诚然。凡事总是需要辩证的看。任何事情都是有两面性。就如我现在在这里说这么多话。也很有可能让本来觉得需要重视需要发出呼声的人们，觉得现在不缺少这样的闲人，继续去“干好本职工作就是最大的爱国”去了。甚至让一些人对政治的争争吵吵产生厌倦。民间资本也并不是恶魔，自然也有优势，需要引导加以利用。但是光靠一味开放，会走上邪路的。
如果您看过毛对办人民公社的一些观点，也许您会更了解一些当时的情况。他在批评公社搞平均化，一切归公的时候说过，即使是当年的民族资本，也是通过赎买方式，而如今对于公社，竟然要一切无偿归公，是在瞎搞。
如果您看了我上面对文革的理解，也许您会对“毒打资本家”有些不同的理解。武斗是不被允许的。关于红卫兵要武斗，当年那则光明日报的宋彬彬改名宋要武事件的报道，在多年后媒体采访宋彬彬时澄清了，当时的报道没有经过宋，而宋后面也一直叫做宋彬彬。
农民都能分到田，而且归集体所有不能流转，是改变千百年土地集中--造反--分田--集中--造反模式的开创，既为集体化耕作提供条件，也是给农民一份最低保障。否则近年来几亿农民工在城市游荡受压迫剥削，经常找不到工作，又失去农村一个小屋一亩田地回乡“再也不回来打工”失去希望的情况下，会发生什么？
毛自己也承认浮夸风他有责任。但关注他在郑州会议等等的讲话以及与人民日报吴冷西谈话以及发给各阶层农村工作者的公开信，可以知道他是提前发现问题提出要防止浮夸的。但后面他还是在千人大会上承认领导责任。在高位，用不知情或者说了别人不听，都是推脱不了应有的责任的。但是他在中南海，看了汇报发现疑问的时候，还是派了身边很多人去基层做调查的。
崇毛太厉害，物极必反，的确值得深思。但是如今信息化社会都存在政令出不了中南海的事情，难道当初就不存在被地方上曲解利用的可能？
没有人否定毛的话，我也就没兴趣说这么多了。也许很多事情你觉得不是在否定毛，因为你并没有觉得你所认知的毛干那样的事情有什么奇怪。
至于毛热，希望您能了解了解。虽然大部分是老年人为主，但是人还是不少的。哦。重庆应该也算。如果对毛反感，重庆人应该一开始就反感薄吧。貌似现在还是风生水起的。当然，俺也不知道会不会里面有权力斗争因素。反正效果上至少比宣传小岗村单干人不为己天诛地灭强。
俺要是再天安门上一呼，多半会被当个神经病。即使是在我家门口也一样。老百姓骂中石油垄断，是因为它现在被官僚资本把持着，赚钱跟民众没啥关系，反而总是惦记着从民众身上榨钱，却又补贴国外。抱怨食盐买卖垄断，也是由于只提供加碘盐而没有灵活根据现状提供不加碘的。要是因为这个就开放，跟医疗住房豆油一样，号称有竞争会让利于民，最后一块钱一袋子的食盐搞成十块钱，那不杯具了。
很高兴有人讨论。其实讨论也是学习和校正自己观点的过程。

[ 本帖最后由 xiaoao 于 2010-9-27 16:21 编辑 ]