说说本探员与欧洲各国女人交往的心得体验，欢迎补充

原帖由 C-D11 于 2009-4-17 12:30 发表
倒  原来谁都没见过这神秘人物

所以，我也很想看看這個 “第一淫棍”的真面目，我會送給他 《地獄變相圖》。

感情被玩弄比身体被玩弄来的更痛苦。
但是LZ的事例都是大家都心知肚明，没有谁玩弄谁？ 能否同意？
LZ发女伴照片，我不赞成。（虽然我还是喜欢来看看。）

我只反对感情骗子，至于一夜情类的，都是自己的选择。
如果像你说，我有女儿，对于性，我希望她能小时候就早接触一点，至于是不是被男人玩弄，这个要看她自己，我只是希望，她不要碰到玩弄感情的男人而已。

我顶这个帖子=我女儿/夫人要被XX？？你这个说话有点太过分了。现实生活中，如果你敢这样说，即使你有武功，我也不会退却。

原帖由 madclaw 于 2009-4-17 12:30 发表


玉蒲团？？呵呵。。。

玉蒲团 沒有看過，是不是 那套叫 “偷情寶鑑”的電影 ?  我沒有看過。

原帖由 wing0702 于 2009-4-17 11:25 发表
这贴越看越有意思，真是百家争鸣～

“灌水家”飘过

感情被玩弄比身体被玩弄来的更痛苦。

我告訢妳，女性對於“性”的 feel 很多時候也是與男性不同的。請你不要把所有“夜場、歡場女子”的一夜情態度加在所有女性的身上。

很多非夜場和歡場的女性，不喜歡一個男人的話，就不會與他們有性行為的。 所以說，你別認為女性在身體上被別人玩弄過不會有刻骨銘心的痛苦。

但是LZ的事例都是大家都心知肚明，没有谁玩弄谁？ 能否同意？
LZ发女伴照片，我不赞成。（虽然我还是喜欢来看看。）

你用什麼事實根據來證明 LZ 與其他女性也是“心知肚明”的 ?

1 完全沒有這些與 LZ 發生過關係的女性參與這裡的討論，同時也無法證實 LZ 是否玩弄過這麼多國女性的人。可是他在網絡上宣傳這種“玩弄各國女性”的不良意識已經屬於事實

2 有一張上傳出來的照片中， LZ 有沒有經過對方的同意 ? 還有，該女子知不知道大家現在的討論內容 ? LZ 這種行為比陳冠希更加下流。

我只反对感情骗子，至于一夜情类的，都是自己的选择。
如果像你说，我有女儿，对于性，我希望她能小时候就早接触一点，至于是不是被男人玩弄，这个要看她自己，我只是希望，她不要碰到玩弄感情的男人而已。

我顶这个帖子=我女儿/夫人要被XX？？你这个说话有点太过分了。现实生活中，如果你敢这样说，即使你有武功，我也不会退却。

如果你不希望你的女兒未來有機會被別的男人在“感情 和 肉體”上被別的男人玩弄的話，你最好未來從自己當男人的做過好榜樣，先自己不會去玩弄其他女人的“身體”和“感情”，因為所有人也有“父母”所生。

現在再簡單直接問你一個問題，不談感情問題。

1 你接受你的“夫人”出去跟別的男人玩“一夜情”嗎 ?

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-17 13:21 编辑 ]

我夫人已经结婚，我介意她出去玩一夜情。
LZ 没有结婚，你管得还真宽呢，又开始辩论，说话耿直可以，但是不要太难听。

原帖由 头盔 于 2009-4-17 13:38 发表
我夫人已经结婚，我介意她出去玩一夜情。
LZ 没有结婚，你管得还真宽呢，又开始辩论，说话耿直可以，但是不要太难听。

还没走啊

啊呀，被抓了，你也一起来喝茶吧。

原帖由 头盔 于 2009-4-17 13:38 发表
我夫人已经结婚，我介意她出去玩一夜情。
LZ 没有结婚，你管得还真宽呢，又开始辩论，说话耿直可以，但是不要太难听。

你和夫人還沒有結婚前的日子，難道你不在意你的女朋友與別的男人上床 ? 反轉過來，她會在意你跟別的女人上床嗎 ?


你還沒有看到我的重點是什麼嗎 ?  

1 我主要批判散播這些不良意識的人

2 別人的私生活怎樣，我不理會，但不會吃完後在網絡上宣傳。


現在問你是否在意自己的女人跟別的男人搞一夜情，就是回應你認為“ LZ 玩弄女性”是否合理的問題。 討論“倫理”問題的時候，並不是要禁止別人的行為，而是從“言語交流”上討論 LZ 這種行為是否合理。 結論是 LZ 所做的是“不尊重女性”，但並不代表任何人有權去禁止他的私生活行為，但是他在這裡宣揚，則屬於非常下流的行為。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-4-17 13:56 编辑 ]