4月15号京哈高速500多条狗狗大救援！

原帖由 Irene林 于 2011-4-24 00:46 发表
4F.不愿意随便见陌生人。帅哥美女当然人见人爱了，但是不是的话，还是不要随便吓人吧。 ...

閣下是帅哥還美女 ？ 上傳照片來看看。

想先看看你的照片

呵呵
1. 你也太高估你自己的地位了 ， 你这种人就算举报你 国安局也不会受理的， 分量不够，
2. 志愿者 救下了这500条狗， 而现在 这500条狗狗 需要很多善后事宜 如果没有人领养 还是难逃一死， 因为中国法律 没有狗证的话 还是要被安乐死的 因为 怕传染狂犬病 和威胁到人类安全， 最有效的途径去解救他们的办法是 去认领几条。  也没见你去认领啊， 鄙人的朋友现在就有在北京西北旺做志愿者的  这些都是实情。。。
3. 我从没拥护过吃狗肉。 本人也是不吃狗肉的 但是不反对他人吃狗肉

[ 本帖最后由 123456123456 于 2011-4-24 01:04 编辑 ]

原帖由 123456123456 于 2011-4-24 00:53 发表
呵呵
1.作为中国公民当然要为中国政府说话。...

在我的眼中，是否中國公民，要是喜歡的話，也能夠有“言論自由”為任何一個國家的政府說話，不單是中國，日本也是。

但是閣下所說的“當然要為中國政府”說話，在道理上說不通，因為“沒有當然要”的必要，閣下最多只能說自己喜歡為中國政府說話而己。 舉一個“沒有當然要”的必要作為例子， 以“毐奶粉事件”來分析，“艾末末 和 趙連海” 也沒有當然要為中國政府說話的必要，反過來要是批判事件裡的勢力人士。

2. 人大代表的提议也没有通过不是？？？ 因为政府无法解决数以万计因为取缔一个产业链而造成的失业者的安置问题。。 如果你能解决 政府当然会通过， 。 所以政府是无奈之举， 人民生计  当然比狗的处境要重要的多。。。 以人为本这点毋庸置疑， ...

不知道閣下懂不懂看自己的簡體中文，上述的貼子在標題上已經說明了是“提議”，而不是已經“通過 、定案 和立法”。

這些提議是一種“改變過去”的開始，任何事物需要改變，則從提出開始。

關於產業鏈的問題，本人更主張向更多中國人提倡“不要吃狗肉”，源頭來自於吃狗肉的人，吃就出現了市場，不吃就沒有這個市場。  閣下要是說到政府這麼關心到狗販子這麼偉大，也不見得政府去用心解決“毒奶粉案受害家屬”的問題。

原帖由 Irene林 于 2011-4-24 01:00 发表
想先看看你的照片

先看看你的不行嗎 ？

既然你老约着要见面，想看看你的照片

看完你的我就给你发我的

无知啊 所谓的产业链不简简单单是几个 狗贩子那莫简单 去翻翻前面的帖子 ， 狗肉市场就和房地产市场是一样的， 房地产可以带动 刚才 水泥 五金 建筑 等一系列行业 能创造很多工作岗位， 而狗肉市场也是一样， 可以带动餐饮 运输 养殖 等一系列生产活动， 同样可以创造很多工作岗位。。。 根本不是几个狗贩子那莫简单 。。。 建议阁下多读点书 多上点学， 想问题有点深度

原帖由 123456123456 于 2011-4-24 01:02 发表
呵呵
1. 你也太高估你自己的地位了 ， 你这种人就算举报你 国安局也不会受理的， 分量不够，
2. 志愿者 救下了这500条狗， 而现在 这500条狗狗 需要很多善后事宜 如果没有人领养 还是难逃一死， 因为中国法律 没有狗证的话 还是要被安乐死的 因为 怕传染狂犬病 和威胁到人类安全， 最有效的途径去解救他们的办法是 去认领几条。  也没见你去认领啊， 鄙人的朋友现在就有在北京西北旺做志愿者的  这些都是实情。。。
3. 我从没拥护过吃狗肉。 本人也是不吃狗肉的 但是不反对他人吃狗肉...

1 是你想太高，而不是我太估。，很多刑事案，通知當地的警察就行，不知道閣下聯想到“國安局”幹啥 ？

我也不談分量的問題，也不知道閣下為什麼聯想出“分量”來幹啥 ？ 本人不是閣下這種針對他人的方式來討論，因此與分量大小無關，最少本人的分量也足夠引來閣下的注意，本人只是想怎樣用可能的方法去搞動物保護而己。

2  狂犬病和不衛生的流浪犬 ：中國國內的動物保護者曾經在網絡上公告過，現在有某部份數量的狗，不單是家狗，還有捕捉回來的流浪犬，中國不善於處理“貓狗”的問題， 狗販子捕捉流浪犬，就是拿有狂犬病和不衛生的流浪犬來給人吃。

3 中國國內的動物保護人士 ，他們只有他們如何處理救回來的狗問題。

你给我发了我立即给你发。阁下不敢先发照片吗？？