具体到金融, RSM Msc Fin and Investment还是UVA Msc International Finance

前者帮申请了惠更斯

后者愿意免学费

就金融本身就业来说，诸位怎么选？

[ 本帖最后由 chevie 于 2010-1-29 06:16 编辑 ]

当然 RSM

so sure????

就业的话，后者略好。

哪个给你的钱多 就去哪个
差别不会大过钱的差别

lalala 同志说的就业略好， 是沾了location的光吗？

还想知道... 拿惠更斯的概率如何啊？

原帖由 chevie 于 2010-1-29 18:30 发表
lalala 同志说的就业略好， 是沾了location的光吗？

还想知道... 拿惠更斯的概率如何啊？

城市的光，或多或少是有的。 阿姆斯特丹是荷兰的金融中心，鹿特丹是贸易 物流。

至于少数牛人去英国就业的情况，只能说这跟大部人是不沾边的。（英国LSE oxbridge 帝国理工大量的中国留学生在伦敦还找不到像样的工作呢）

原帖由 chevie 于 2010-1-29 18:30 发表
lalala 同志说的就业略好， 是沾了location的光吗？

还想知道... 拿惠更斯的概率如何啊？

UvA或是RSM的金融基本学的都是花架子。UvA的地理位置好，校友众多（在荷兰的金融界）。RSM强在整体的商科和国际名声上。在荷兰国内UvA，EUR没有本质区别。UvA的MIF是欧陆最早的职业金融硕士之一，有15年了吧？比一般MSC自然是跟接近实际工作，在荷兰几大银行都有一定得知名度（我指这个programme啊）。我觉得和UvA的MIF比较接近的应该是RSM的MFM（而不是MSC）。我个人感觉MIF的就业应该好过RSM的MFM，当然个案不用计较，每个人的际遇都不会相同。