有学佛学的朋友么？

原帖由 ebie 于 2009-10-15 11:41 发表
我在eindhoven，我师傅在五台山圆照寺

你有沒有 MSN ? 在短消息上發給我，我現在剛好要出去，我晚些回來跟你交流。

原帖由 sunyata 于 2009-10-7 23:51 发表

为什么这两本是‘最值得读的'呢？
是你通读了三藏以后得出的结论吗？
我想佛教里面应该没有’最值得读‘和’最不值得读‘之分吧

因为坛经是最浅显易懂的经，是唯一本中国人用自己的话阐述佛理，然后被尊为‘经’的书，是时间上最现代的经，是佛教禅宗的代表作。
金刚经是中国禅宗的‘教科书’，翻译得直接了当，最没有废话的真理。

我认为佛经是用来看的，不是用来诵的，要看就要能看懂，好多其他经书或者也不错，但对后来人人连字面意思都繁复难懂，后来以讹传讹，让后人加进去了无数胡说八道，让人看得莫名其妙。有些甚至可能是伪经。

后人篡改的严重，就算坛经也受害不浅，比如六祖这个著名的谒就是让人篡改了：
菩提本无树
明镜亦非台
本来无一物
何处惹尘埃

六祖原话是

菩提本无树
明镜亦非台
佛性本清净
何处惹尘埃

只有在敦煌出土的敦煌本坛经才真实记载了六祖原意，其他传下来的版本都在明清间让人篡改一达到耸人听闻的目的。其实对佛教有所研究的人都知道，佛法是不二法门，非有非非有，怎么会有‘本来无一物’这种空无论的说法。当初六祖如果这么说了恐怕立刻就给赶出山门了。后来六祖出山，看见人争论是风动还是幡动，也没有说风幡都没有，而是说仁者心动。

所以我认为，看的经书要能看懂，而且是真理，从这个角度看，这两本经书最适合。

[ 本帖最后由 ink1 于 2009-10-15 18:33 编辑 ]

原帖由 余则成 于 2009-10-8 01:26 发表
叨扰，，，

一个信仰需要更多的人被开化去信仰，

但是佛学发展相对缓慢，远没有西方基督教，天主教甚至伊斯兰教发展的迅速，你怎么看这个事实？ ...

俺也出来评点一二吧，请看官担待见解之浅薄。

佛学没有GDP.没有什么发展快慢之说。快又如何慢又如何，人各有前途，各有缘分。

佛度有缘人，因缘汇聚，自然心向往之，拉拢人入伙的等等行为，真正佛弟子不做。
从释迦牟尼佛起 僧团就是个非营利的松散的教育团体。不搞拉帮结派。
如果有人劝你信佛能治病升官发财，那是从一开始就错了。

原帖由 sunyata 于 2009-10-7 23:51 发表


为什么这两本是‘最值得读的'呢？
是你通读了三藏以后得出的结论吗？
我想佛教里面应该没有’最值得读‘和’最不值得读‘之分吧

哈哈哈哈 诚然
好像有个故事说的是，释迦牟尼佛有个不太聪明的信徒，佛因材施教就教他一句经文，并叮嘱只要一心称颂这个经文，他就能得度。
这个经文就是"扫帚"。
这个信徒就是念"扫帚"得到解脱的。
除此之外，还有狗牙变舍利的故事。都是说读什么供什么不重要，重要的是: 清静心，恭敬心

ls INK 朋友，请注意你的言语。不妄言！！！

我离佛门还很远，也不敢说自己是学佛人， 只是有兴趣，敬畏而已。没你研究经文透彻，但我却知道学佛人不可胡言乱语想当然。楞严经是各界大师推崇的，你怎能随随便便就妄言他是伪经。不要不小心误人误己啊！！！

经可以看，可以理解，但诵经是诵给除了你以外的身边的一切生灵一起听一起同修的，功德大增。

善哉善哉。。。。。。。。。。

说的对，学佛之人正如你所说

大佛顶首愣言经-是照妖镜。自然有"人"不断说此是伪经。(宣化上人)

不知道楞严经是否为伪经，但愿不是吧，大家不必激动。
圣经也无数大师推崇，但后来出土的死海卷轴却证明当初的基督教义和现在完全不同。
估计这下把基督教徒们也得罪了 ，还是打住吧

对佛教感兴趣，不过脑子里一直有个很幼稚的想法，佛祖出来露露脸，大家都看到佛祖了，那自然就相信他了啊，他不出来是为啥啊？

佛不是耍把戏的，不需要出来现给你看。换句话说，你何德何能凭啥得见佛像？

其次因为宇宙中无量无边的众生都是将来的佛，你 我 猫咪 蚂蚁 都是平等的。学佛不是崇拜偶像，而是清洗自己的心，还原本来的纯净，然后 你就是佛了。所以佛道自然包含在人道中。你不需要看到佛的神通而体会佛的智慧。佛也不提倡神通。

信受佛法，需要善根福德智慧具足，不容易的。愿这位感兴趣的同学继续求索，说的有不妥处请其他同修指出：）