**喇嘛6月4号要到荷兰来，我想去打横幅抗议

大家的重点呢。。诶。。

文革当然波及西藏，但是文革波及全国，是全国共同的命运，那些人以文革作为‘中国灭绝西藏文化’，显然是错误的

西藏红卫兵大部分是西藏人。

共产主义不是中国人的发明，而来自西方，因此，共产主义的问题，只能说是西方的文化对东方的征服。

西藏的汉人比例不到2%， 他们富裕与否，是他们自己劳动得到的，难道他们的富裕是因为他们是汉人，是因为他们有特权？
难道就因为他们居住在西藏，就不可以劳动致富？

你的话的腔调，怎么和纳粹时期的德国人那么类似呢？ 犹太人在德国劳动致富，纳粹就攻击他们，难道犹太人是二等公民，不可以致富吗？

原帖由 hotwindsheng 于 2009-4-23 02:19 发表
其实争论这个没有什么太多意思， 因为gcd似乎没有占据道德至高点。 试想文化大革命和其他运动肯定也没有少波及西藏吧？

试想文化大革命的时候是**牛鬼蛇神的，碰到西藏这个全是牛鬼蛇神的地方，红卫兵们还不老happy拉? 这 ...

原帖由 kongkai 于 2009-4-23 12:14 发表
文革当然波及西藏，但是文革波及全国，是全国共同的命运，那些人以文革作为‘中国灭绝西藏文化’，显然是错误的

西藏红卫兵大部分是西藏人。

共产主义不是中国人的发明，而来自西方，因此，共产主义的问题，只能说是西方的文化对东 ...

1）首先文革波及全国，但是人家会因为政府一视同仁的搞了全国人民而宽恕和谅解政府在自己土地上的破坏么？ 文革显然有损西藏文化，不但有损西藏文化他还有损中华文化呢。

2）西藏的红卫兵是不是大多藏人我是不知道的， 很好奇你是从哪里得知的，但是藏人与否，他们肯定都是公产党员吧？

3）公产主义自然不产自中国，甚至不产自苏联，但是可以肯定地是我们的公产主意和马克思所想的应该是想去甚远了。他活过来也不一定敢承认自己是公产主意的起草人。

４）ｎａｚｉ攻击犹太人自然是不对，但是却是有历史背景的。我相信任何一个民族都不会在自己穷苦的时候还能忍受外来民族过来发大财。他们的内部矛盾是一定早外会发泄在外来民族身上的。所以没有把西藏改革开放的经济利益实实在在的分配到藏人头上是非常不明智的。　

[ 本帖最后由 hotwindsheng 于 2009-4-23 20:54 编辑 ]

原帖由 ffl2004 于 2009-4-23 21:23 发表
看到这个帖子那么火，我还是要提醒一句大家不爱听得，请大家注意自己得言行哦。。。谢谢了

頂一下這句話，不想 GGD 被封的話，最好少說國內的敏感問題。

原帖由 Kanker 于 2009-4-23 22:28 发表




頂一下這句話，不想 GGD 被封的話，最好少說國內的敏感問題。

放心吧，ggd会在必要的时候善帖的。 现在还没有珊，说明还没有触到底线吧。

1. 没有人否认文革的破坏作用，但是文革不能视为某民族对另一民族的文化灭绝，因为包括汉人，西藏人，维族人，他们的文化都受到了文革的破坏和冲击。要受到指责的是中国政府，特别是当时的领导人。显然，毛并不是纯种的汉人。

2。 红卫兵肯定是共产党员？ 谁告诉你的？ 红卫兵主体是18岁以下的未成年人，18岁以上的红卫兵，不是没有，但是主要也是领导了。所以说，绝大多数红卫兵不是共产党员。

60年代西藏的汉人比例非常小，政府也从来没有把18岁以下的汉人大规模迁徙到西藏去，因此，西藏的红卫兵大多数必然是藏族人。

3。 共产主义思想来自西方，苏联是共产主义的第一次获得世界承认的实践。而类似文革这样的事情，不仅仅在中国，在大多数共产主义国家都发生过。


4。 你说汉人比西藏人富有，是因为汉人的教育程度好。这个当然不错。50年代，汉人的文盲比例是80%， 而西藏人是95%，所以你可以说汉人整体教育水平好，如果你喜欢这样50步笑60步的话。 但是，政府实行的扫盲同时在西藏和其他地区基本解决了文盲问题。

任何文明社会，都是实行程序正义的原则，比如发财，只要合理合法，那不管你是哪个民族，都必须收到尊重和保护，对把？
在今天的西方，富翁中犹太人的比例显然高于其他民族，难道他们的权益不应该受到保护？
把内部的问题通过‘外来民族’来发泄，通过侵略扩张来缓解，显然不是一个文明国家的作为，对把。

具体到西藏，内部的矛盾主要是奴隶主和奴隶间的矛盾，是精神控制和反精神控制的矛盾。请问，如果95%的西藏老百姓还是奴隶，没有任何社会地位，不能受到教育，不能拥有财产和土地，那还谈什么‘ 财富分配’ 呢？？

至于改革开放，中央政府在西藏投入1000多亿修路，修学校，普及教育，修医院，改善卫生医疗条件，所有这些工作，难道不是把改革开放的经济利益分配到藏人头上吗？ 没有改革开放，哪里有这么多钱？

要知道，西藏本身经济落后，又没有很多自然资源，所以只能靠东部地区的资金来建设，如果仅仅靠西藏本地区的‘经济利益’， 那太少了，和庞大的必要基础设施建设相比，西藏本身的财政实力太弱小。所以中央政府要利用其他省的资金来建设西藏，这个你不反对把？

所以说，从经济利益分配角度来说，西藏人获得了大量改革开放的经济利益。今天的西藏人可以做生意，可以投资，可以上学，可以获得便利的交通，不都是经济利益的分配吗？

原帖由 hotwindsheng 于 2009-4-23 20:51 发表


1）首先文革波及全国，但是人家会因为政府一视同仁的搞了全国人民而宽恕和谅解政府在自己土地上的破坏么？ 文革显然有损西藏文化，不但有损西藏文化他还有损中华文化呢。

2）西藏的红卫兵是不是大多藏人我是不知道的， 很好奇你是从哪里得知的，但是藏人与否，他们肯定都是公产党员吧？

3）公产主义自然不产自中国，甚至不产自苏联，但是可以肯定地是我们的公产主意和马克思所想的应该是想去甚远了。他活过来也不一定敢承认自己是公产主意的起草人。

４）ｎａｚｉ攻击犹太人自然是不对，但是却是有历史背景的。我相信任何一个民族都不会在自己穷苦的时候还能忍受外来民族过来发大财。他们的内部矛盾是一定早外会发泄在外来民族身上的。所以没有把西藏改革开放的经济利益实实在在的分配到藏人头上是非常不明智的。　

mm, 最后到底得到什么结论了啊？

原帖由 kongkai 于 2009-4-24 00:19 发表
1. 没有人否认文革的破坏作用，但是文革不能视为某民族对另一民族的文化灭绝，因为包括汉人，西藏人，维族人，他们的文化都受到了文革的破坏和冲击。要受到指责的是中国政府，特别是当时的领导人。显然，毛并不是纯种的汉人。

2。 ...

Great responce!