Hogeschool只相当于国内的高职么？

还有根本不能拿中国的大学来做比较，这边高达95%以上的毕业率，产业化的扩招，市侩化的教师队伍早把大学给搞烂了。今天的中国大学就跟改革开放刚开始的国有企业一样岌岌可危。我在同学中作过很多调查，不论是北大，人大，武大，华中科大......学生风气的败坏都不相上下。现在大概就清华，中科大这种纯理科性的学校要稍稍严谨一点。

H和U，应该大致上可以等同于英国的实用性大学（现代大学）和研究性大学（传统大学）的概念划分，前者跟倾向于职业和实用性的教育，后者更倾向于学术研究。

英国的POLYTECHNICS十多年前就全都改名为UNIVERSITY了。

可是性质没变。就跟中国的学校都争先恐后去冠什么“西华”，“北华”，“南华”，“西南科技”，二流的照样二流。

中国的N多‘学院’也变成‘大学’了。最近的例子就是华东政法学院改成华东政法大学了，其实我觉得原来的名字挺好。麻省理工学院这么牛，也没看它改成‘麻省理工大学’

Post by tokushade;2305167
还有根本不能拿中国的大学来做比较，这边高达95%以上的毕业率，产业化的扩招，市侩化的教师队伍早把大学给搞烂了。今天的中国大学就跟改革开放刚开始的国有企业一样岌岌可危。我在同学中作过很多调查，不论是北大，人大，武大，华中科大......学生风气的败坏都不相上下。现在大概就清华，中科大这种纯理科性的学校要稍稍严谨一点。

H和U，应该大致上可以等同于英国的实用性大学（现代大学）和研究性大学（传统大学）的概念划分，前者跟倾向于职业和实用性的教育，后者更倾向于学术研究。

你是个托吧！中国的名校可不像你说的那样．不然他们每年那么多人怎么能去美国顶级学府．我们在这儿提醒同伴希望他们明白一些被中介模糊了的东西，也做到同胞的责任．当然这是自己的选择．中国的顶尖大学也许的确不如你心目中那么优秀，但仅凭人家高考时那骨子拼劲，和智商，我觉得这些人也不是这么容易就被影响的．还有我对你所说的调查怀疑，你能调查多少人！还有就凭那些天才天生的竞争欲望，我可说中国的顶尖学府的学风肯定比uu强，uu不在北大清华学子的选择之列！

Post by yezhichaoandrew;2305342
你是个托吧！中国的名校可不像你说的那样．不然他们每年那么多人怎么能去美国顶级学府．我们在这儿提醒同伴希望他们明白一些被中介模糊了的东西，也做到同胞的责任．当然这是自己的选择．中国的顶尖大学也许的确不如你心目中那么优秀，但仅凭人家高考时那骨子拼劲，和智商，我觉得这些人也不是这么容易就被影响的．还有我对你所说的调查怀疑，你能调查多少人！还有就凭那些天才天生的竞争欲望，我可说中国的顶尖学府的学风肯定比uu强，uu不在北大清华学子的选择之列！

啧啧，什么逻辑。中国的大学烂，不等于学生的资质差。美国的顶尖大学看中的主要是原料（以及价廉物美的实验室苦力）而非成品，否则就不会有大量的大陆学生到了那边才知道怎么写符合学术规范的论文。而且，根据你的逻辑我可不可以反问：你是中国大学的托吧？最近高考方毕，看留学市场一火，坐不住了。就跟最近某重点大学把老师全组织起来去跟各省状元的家长低身下气的心理相仿......

单凭你想当然的结论和依据（高考的拼劲？你笑死我了，最近俄勒冈大学一退休教授还跟我不无讽刺地谈到Goldman Sache搞的录用笔试，很嘲讽地说“中国学生全考满分”...后续内容我就不忍心展示了），就知道你对中国大学所知甚少。偏偏本人恰好就在所谓名牌大学的坏境里长大，身边都是教育界的人，什么黑幕没听过。就拿最近的全国评教来说，从上到下哪个“名校”不是丑态尽显，公开作假，不知羞耻。

我话说得很清楚“在同学中作过很多调查”，潜台词很明白：个人经验，仅供参考。您就算眼睛不好也别学唐吉坷德撞风车。至于您要是有兴趣听听北大“摇摆床”，或者人大“九三学社”之类可供管窥趣闻，作为私人调查的事证，我倒不吝于私下交流一番。

您那关于UU的评价又是想当然。北大清华复旦等等并不乏在UU级别的学校读书的（市侩地讲，如爱丁堡，伦敦大学院都还没到这级别），而且远非表现完美。远的不说，就在2月前苏格兰阿伯丁一次会上，在荷兰某名校攻读博士的一位清华老师还说他之前的中国学生表现不好，波及了他们的机会，现在该校决定要不要接受中国的博士生还得专门另会讨论。多少“北大清华学子”千辛万苦寄托之路最后还不就在个普普通通的州立大学了却归宿，比如今年我在人大的同学去伊利诺伊芝加哥分校读MBA的，班里就不止一个清华的，那学校在美国也就第三梯队，130名以后，能跟UU比么？- - 至于学风问题，我可以明确告诉你，90年哈佛文学系的系主任到中国讲学一年，在当时某二类名校里的感受是：这里的学生努力程度高于哈佛生。现在当然烂掉了，但这说明学风和学校的水平不能像你断言UU那样简单地划等号。
话说回来，中国的N校要是那么厉害，干嘛连个香港高校稍稍进军，都紧张成那个样子。

Post by 51guo;2304147
看看上海财大经济学院聘的人吧，海牙有这么牛吗？

这次招聘，共有10名海外优秀留学人才接受了我们的聘任，其中有两位聘为副教授，8 位聘为助教授(也就是讲师)。招聘到的人中，有从哈佛大学获得博士学位的，也有从加州大学伯克利分校、杜克大学、德州大学奥斯汀分校、俄亥俄州立大学、亚里桑那大学、德州A&M大学、加拿大女王大学、香港科技大学这些名校获得博士学位的。从现在起到秋季，他们将会陆续到校工作。下面是这10人的大致情况。

1、HING CHI JIMMY CHAN博士，聘为副教授：香港人，加州大学伯克利分校博士毕业，现任约翰·霍普金斯大学助教授，已在世界上排名最前的杂志——美国经济评论上发表了一篇文章。研究领域为微观经济理论、博弈论、政治经济学、行为经济学。

2、龚关博士，聘为副教授：美国德州大学奥斯汀分校和武汉大学的经济学与经济思想史双料博士，已在国际经济学杂志上发表了2篇文章，同时还和甘犁教授合写了许多论文等待发表。研究领域为计量经济学、宏观经济学，即将于4月中旬来校担任硕博连读的授课工作，手中有许多研究项目和课题。

3、Tian Yongge博士，聘为助教授：77届武汉大学数学本科，97年到加拿大女王大学攻读博士学位，一年前获数学与统计学院博士学位，历任加拿大麦基尔大学、艾伯塔大学博士后研究员。研究领域主要为数学和统计，但现在正逐步向计量经济学领域转型。Tian Yongge博士的研究功底非常深厚，到加拿大短短几年时间，已在国际主流的数学、统计和经济学杂志上发表了50多篇文章，其中近10篇统计及计量经济学领域方面的文章已被国际主流的统计或计量经济学类的杂志录用，麦基尔大学的Yoshio Takane教授和George P. H. Styan教授给予其非常高的评价，称其为不可多得的人才。

4、Du Ninghua，聘为助教授：即将获得亚里桑那大学经济学博士学位，研究领域为实验经济学、产业组织学、应用微观经济学、应用计量经济学，拟作为我院实验经济学基地建设的牵头人。Du Ninghua博士的到来对于我院率先在中国建立实验经济学基地奠定了先机。经济学实验可以在同一经济环境下比较不同市场机制的特性，还可以在实验室内预先检验政策变化对国民福利、市场效率的影响，为宏观决策提供支持。建设亚洲一流的经济学实验室是上海财经大学经济学院“经济学创新平台”建设项目的重要组成部分。

5、Li Tao博士，聘为助教授：今年三月刚刚进行博士论文答辩，获得哈佛大学肯尼迪政府学院博士学位，研究领域为政治经济学、博弈论、统计学。他的到来，将会为经济学院与上海浦东干部学院的合作教学和培训工作增添力量。与上海浦东干部学院在各方面的合作是我们经济学院工作的一个重点，我们海外招聘来的许多教授将会参与这一项目。

6、周亚虹博士，聘为助教授：即将于今年四月获香港科技大学经济学博士学位，研究领域为计量经济学、微观经济学，目前已到校担任硕博连读的授课工作，据反映，他的教学效果非常好。他和他的导师、香港科技大学经济学教授、国际计量经济学杂志编委，陈松年博士有许多工作论文等待发表。

7、Tan Jijun博士，聘为助教授：将于今年下半年获德州大学奥斯汀分校经济学博士学位，研究领域为公共经济学，具有较强的研究和行政能力，年底到校工作。

8、Jiang Bo博士，聘为助教授：招聘到的唯一的女教师，即将在杜克大学获经济学博士学位，研究领域为产业组织学、实验经济学、财政经济学、微观经济学。

9、Tao Ji博士，聘为助教授：即将在俄亥俄州立大学获经济学博士学位，其指导教授为国际著名华人经济学家LEE NONGFEI教授，研究领域为计量经济学、公共经济学、产业组织学，具有较强的研究潜力。

10、 Ouyang Desheng博士，聘为助教授：即将在德州A&M大学获经济学博士学位，研究领域为计量经济学、货币理论、博弈论。已和他的导师、国际计量经济学杂志编委李奇教授在ECONOMICS LETTERS发表一篇文章，另外还有一篇即将接受发表，数篇论文等待发表。

以上10位海外优秀人才的引入，将大大提高我院师资力量的整体水平，并带动整个经济学院的研究与教学水平，今后两年财大经济学院两年还将聘请20位左右的海外优秀人才。聘请大批海外优秀博士到经济学院常任教师将形成一个高层次，具有规模效应、影响效应、带动效应和凝聚效应的教学与科研“海归” 队伍，从而进一步提高经济学院的整体学术水平，为我院实现成为中国乃至世界一流的经济学院的目标奠定坚实的基础

51GUO辛苦了~~发红花啦

Post by yezhichaoandrew;2304480
这些只不过是模仿了北大的走穴,你可以假设一下你如果有了以上博士的经历和学历,你是愿意去香港的名校,上海复旦,说实话,那种经历去美国的学校都够了,年薪再说拿的是美元,还是在世界500强经济学院都排不上的上财认教.那些精英另有主职,每年最多拿几个星期去上财走走穴.但我想这种现象在海牙是很少的,因为这其实是另一种欺诈行为.这在法制和法律意识不健全的国家才有.居然北大带头,财大哪有不跟之理,再说人家写什么就信什么,这也太浅了吧 还有本人并不是为海牙代言的,我是RUG的.

说实话...海牙HOGESCHOOL根本请不到"那些精英去走穴"...

Post by yezhichaoandrew;2305342
你是个托吧！中国的名校可不像你说的那样．不然他们每年那么多人怎么能去美国顶级学府．我们在这儿提醒同伴希望他们明白一些被中介模糊了的东西，也做到同胞的责任．当然这是自己的选择．中国的顶尖大学也许的确不如你心目中那么优秀，但仅凭人家高考时那骨子拼劲，和智商，我觉得这些人也不是这么容易就被影响的．还有我对你所说的调查怀疑，你能调查多少人！还有就凭那些天才天生的竞争欲望，我可说中国的顶尖学府的学风肯定比uu强，uu不在北大清华学子的选择之列！

是么????"好木瓜"哦.......

Post by tokushade;2305465
啧啧，什么逻辑。中国的大学烂，不等于学生的资质差。美国的顶尖大学看中的主要是原料（以及价廉物美的实验室苦力）而非成品，否则就不会有大量的大陆学生到了那边才知道怎么写符合学术规范的论文。而且，根据你的逻辑我可不可以反问：你是中国大学的托吧？最近高考方毕，看留学市场一火，坐不住了。就跟最近某重点大学把老师全组织起来去跟各省状元的家长低身下气的心理相仿......

单凭你想当然的结论和依据（高考的拼劲？你笑死我了，最近俄勒冈大学一退休教授还跟我不无讽刺地谈到Goldman Sache搞的录用笔试，很嘲讽地说“中国学生全考满分”...后续内容我就不忍心展示了），就知道你对中国大学所知甚少。偏偏本人恰好就在所谓名牌大学的坏境里长大，身边都是教育界的人，什么黑幕没听过。就拿最近的全国评教来说，从上到下哪个“名校”不是丑态尽显，公开作假，不知羞耻。

我话说得很清楚“在同学中作过很多调查”，潜台词很明白：个人经验，仅供参考。您就算眼睛不好也别学唐吉坷德撞风车。至于您要是有兴趣听听北大“摇摆床”，或者人大“九三学社”之类可供管窥趣闻，作为私人调查的事证，我倒不吝于私下交流一番。

您那关于UU的评价又是想当然。北大清华复旦等等并不乏在UU级别的学校读书的（市侩地讲，如爱丁堡，伦敦大学院都还没到这级别），而且远非表现完美。远的不说，就在2月前苏格兰阿伯丁一次会上，在荷兰某名校攻读博士的一位清华老师还说他之前的中国学生表现不好，波及了他们的机会，现在该校决定要不要接受中国的博士生还得专门另会讨论。多少“北大清华学子”千辛万苦寄托之路最后还不就在个普普通通的州立大学了却归宿，比如今年我在人大的同学去伊利诺伊芝加哥分校读MBA的，班里就不止一个清华的，那学校在美国也就第三梯队，130名以后，能跟UU比么？- - 至于学风问题，我可以明确告诉你，90年哈佛文学系的系主任到中国讲学一年，在当时某二类名校里的感受是：这里的学生努力程度高于哈佛生。现在当然烂掉了，但这说明学风和学校的水平不能像你断言UU那样简单地划等号。
话说回来，中国的N校要是那么厉害，干嘛连个香港高校稍稍进军，都紧张成那个样子。

支持!!!...小红花