.....................................

小月亮 发表于 2014-6-11 20:19
突然感觉到上H类幸福感油然而生，在公司都待烦了，还是学校好，哈哈 ...

问题是在H来看，学校认证，排名等等不是会低于U吗？尤其是最后还是要回国的，这个学校，文凭等等的认证度在国内又得是一个坎啊。。。

U读的难，教的东西不实际。就商科来说，h 比较实用，荷兰很多小贸易公司，愿意雇用中国人，也不愿意付你很高的工资的时候，没啥太大技术含量的工作，肯定愿意找门槛低的，这样工钱低，所以找工作机会大很多。但是确实，在欧洲，工程类，比如计算机，电子要好找工作很多。如果是U出来，绝对是比h吃香。
总体来说，U是大学，学到的东西更全面，更好。在国内国际认可度远远超过h 。
其实一直觉得荷兰这样划分大学教育非常不合理。。。。

dongzai 发表于 2014-6-13 04:26
那不是上商科及其他人文专业是一个坏的选择?理工技术流才是王道吗？

商科和其他人文专业是留给富二代，官二代读的专业。
一般人家的孩子还是学点工程技术类的专业，才有可能在社会上混下来。

dongzai 发表于 2014-6-13 04:29
问题是在H来看，学校认证，排名等等不是会低于U吗？尤其是最后还是要回国的，这个学校，文凭等等的认证度 ...

学历认可度肯定低，因为本身h, u 进校的门槛就不一样。但是H的好处是反而容易找工作。但是以后想回国，或者去美帝深造的，还是肯定要读U这样的学校。

bonewe2004 发表于 2014-6-12 10:57
这个真的看个人资源获取能力和时间管理，能够把实习和论文combine到一起是最好的计划！另外欧洲学生比较会s ...

中国学生也可以爱social,只不过我们没有人家强大的人脉，又不精通当地语言，在这种异国他乡，找工作肯定吃亏的。

bunny_yadi 发表于 2014-6-13 18:53
商科和其他人文专业是留给富二代，官二代读的专业。
一般人家的孩子还是学点工程技术类的专业，才有可能在 ...

但是原本在国内就是文科生，难道出来了也敢这样选？不怕到时候毕不了业，handle  不住技术流的专业吗？我比较困惑此类的问题。。。。人文和商科也不全是给这样的孩子读的吧？

dongzai 发表于 2014-6-13 20:16
但是原本在国内就是文科生，难道出来了也敢这样选？不怕到时候毕不了业，handle  不住技术流的专业吗？我 ...

我听过有文科生转cs的，不过确实想在国外找工作，工程技术类的确实吃香。国内的话，找好工作，没个好爹妈，估计也难。
所以我才会这么说。。。不过很多事情都看各人啦。。。

bunny_yadi 发表于 2014-6-13 20:55
我听过有文科生转cs的，不过确实想在国外找工作，工程技术类的确实吃香。国内的话，找好工作，没个好爹妈 ...

没什么好的建议给文科生吗？我看到很多中国学生，能读U的都尽量读U了。。。。。。

文科生的求生之道是语言，如果你会5门语言，也比较玩得开，找工作中同样没问题的。但是我个人觉得，对于发展中国家的小孩来说，语言和社交能力的背后是要有强大的资本和社会资源做后盾的，说到底是用钱砸出来的。我真心不建议家境一般的小孩自费出国读文科，这是给自己和家庭一个难题，毕竟人是要生存的。

bunny_yadi 发表于 2014-6-13 20:03
中国学生也可以爱social,只不过我们没有人家强大的人脉，又不精通当地语言，在这种异国他乡，找工作肯定 ...

中国学生普遍比较本分，而欧洲的学生普遍不安分，都是教育环境塑造的。从文化资本看（语言，艺术等能力），中国学生受所处的时代条件限制，对于这方面是难得有多少投入的。欧洲这边的分工格局是学理工的少，学商，法和文的比较多。 但从基本的能力素质和材质来看，欧洲学生并不比偶们有优势。

我个人觉得欧洲本土的学生想上大学太容易了，什么阿姆莱顿，只要自己不是很烂就能录取，可是对于中国学生来说这些学校却是名校，这里面有很多复杂的原因。简单说，就是游戏规则，文化制度和体系变了，所以我们自身的很多优势都被削弱，需要从零开始，而这些本土的学生是没有这种烦恼的。这种不对等的关系在人文社会科学体现的特别明显，在理工科里面还好些。

btw，我真心觉得没有必要把学位当做来荷兰的唯一目标，这个东西在一个人漫长的一生当中所起的作用不如我们想象的大，真正起作用的是情商。所以啊，与其花那么多时间写论文，还不如拿个7分就满足，多余的时间去发展社会关系。找工作这事，我是万万不会为了留在荷兰去牺牲自己的职业选择的，其实我们能做的事情比留在荷兰过安逸的生活多得多。