4月15号京哈高速500多条狗狗大救援！

原帖由 123456123456 于 2011-4-22 16:59 发表
最新的通告， 通州区公安分局 已经把志愿者的行为定性为 影响正常的经营生活， 已经违反了法律。。。。。。 难道违反了法律的事情是道德的吗？？？？ ...

对于这次拦车救狗事件，如果一个人是省长市长，就必须要考虑如果与吃狗肉相关的产业停止的话，不知道多少人会失业，难道那些反对吃狗肉的有钱人会支付失业者的生活费吗？
世界上没有什么事情可以获得百分百的人的同意，只能大家互相容忍多一点。

原帖由 123456123456 于 2011-4-22 16:59 发表
最新的通告， 通州区公安分局 已经把志愿者的行为定性为 影响正常的经营生活， 已经违反了法律。。。。。。 难道违反了法律的事情是道德的吗？？？？ ...

是啊, 即便是目的有一定的善意, 也不应当成为使用不当手段的一种借口.

况且不应该由于认定自己的行为是善意的, 就定义持反对意见的人道德水准低.

强烈支持wzz， 雾轮客和123456

原帖由 雾轮客 于 2011-4-22 17:14 发表
我回答129楼的问题。
“吃狗肉有两种方式，一种是快饿死了看见一只狗。另一种是自己馋了想去吃狗。“
答：人快饿死的时候什么都吃，历史上饥荒的时候就出现人吃人。狗也一样，狗在饿极的时候也同样吃自己的同类，狗在生存空间 ...

你说了半天，还是在说应不应该吃狗肉。根本和我所讲的是两码事，请你认真阅读以后再提出意见，我已经说过了，吃狗肉现在和吃蛇，吃猫，吃猴子脑，吃婴儿，吃鱼翅一样，是事实存在的，这种事情没有应该不应该。
你说吃不吃狗确实是人类有选择权，为什么人类有这种选择权？
因为人类比狗要强大。生杀大权在握。这道选择题A和B对于人来说都是答案，但对于狗类就是生死两别。如果你还用什么自古以来的人类行径来当论据。那么我想说，一件事物存在，确实有他存在的理由，但不代表他因该存在。如果如你所言，中国文明有几百年的吃狗肉的历史，但这不代表它就应该延续下去。中国封建
史有几万年，同样抵人类进步的脚步。

吃

对于以前的人类，是一种生存的需求。 但对于当今，则更多的是一种奢侈的享受。我没听说哪家吃不饱穿不暖，只能天天吃狗肉的。所以狗肉根本就不是人类生活的必需品。因此才出现了选择的余地。当然人可以选择杀，和不杀。那是因为人类的强大，而不是因为本来就应该人类去做这个选择。
在地球上，包括人在内的一切生灵，本能的行为之一，就是维持生命的延续。在呱呱坠地时的第一步，在成年期的厮打，还有在生命垂危之际的挣扎。都告诉我们每一个动物，都在用自己一生的力量去做好“活下去”这一件事。（这里的动物，人类除外）你如果了解这些，当你再次面临选择的时候，如果你还认为这无关痛痒————当然，对于人类来说，的确无关痛痒。————那我已经说过了。 “汝安，则为之”
我只想说，摧毁生命，永远是和正义对立相向的。如你们所言，这群志愿者，能明知道阻碍交通，违规抢夺。也要把狗就下来，难道每一个人都在脑中想到的是什么人道主义，和救死扶伤么？？错了，是他们无法问过自己良心，没办法让自己视而不见。

宠物狗爱好者应该明确，他们只是应该反对吃宠物狗，而食用土狗虽然与宠物狗都叫“狗”，但是此狗非彼狗，它们是完全不同用途的动物。如果发现有无良摊贩偷宠物狗杀了卖肉，这是刑事偷窃罪，无论吃不吃狗肉的人都要把这些无良摊贩扭送公安机关。

你既然说出这种话，我想说你没看到1楼得照片里面的掺杂在所谓的肉用犬里面的哈士奇么？？谁给我举个用合法途径饲养哈士奇来做肉用狗的真人真事让我看看。？？
这是不是道德有问题，这是脑子有问题。

你所谓的公安机关出事的合法手续里面，能把哈士奇也当做肉用狗。这种合法化，你不觉得显得如此苍白么？？？

所以我觉得你们以上的言论根本不需要KANKER 去逐字逐句的辩解。和你们要讨论的问题根本也不应该是狗可不可以吃。

而是先让你们搞清楚，人类到底是不是地球的主宰，到底有没有权利决定其他生物的生死，其他生命对于人类，是平等的生灵，还是工具。

伤心鸟，请问，你是人，还是狗？
如果你是人，就应该让人的利益大于狗的利益。特别是在中国的实际情况下，卖狗肉可以使许多人有生活来源，他们活命的要求高于狗命。人认为，不吃人是底线。
不吃狗肉当然没问题，但是不吃狗肉，中国许多人就没有工作，你有能力给他们找工作吗？欧美为了改善经济，减少失业，还会发动杀人的战争来使另外的一些人获得生活费，相比之下，中国人通过卖狗肉来获得生活费比发动杀人的战争来改善经济在道德上要高尚的多。

如果你是狗，当然，就不奇怪为什么许多“人样狗脑“的新品种狗会认为，人和狗都可以吃牛肉猪肉，就是不许吃狗肉。狗认为，不吃狗肉是底线。
同类不相吃？
狗粮里面有肉，人和狗都是在伤害生命的情况下长大的，想不摧毁生命，生物都没办法活。

我怀疑那些在高速公路上拦车劫狗的生物只是生理意义上的人，它们的思想其实是狗，因此，狗当然可以认为，用一切手段救自己的同种同胞没有错。而对于运猪运牛的车，狗就没必要管猪牛的死活，因此狗是不会拦猪牛车的。同时，危害公共安全是人的法律，狗为了救自己的同种同胞没有必要考虑人的法律，如果狗手里面有枪，狗就有权利毫不犹豫地向人开火，救出自己的同胞，能救多少算多少。

在中国，允许吃狗肉还有政治上的考虑。东北有上千万朝鲜族，他们也吃了几千年狗肉，如果不让他们吃狗肉，造反怎么办？现在韩国对中国东北有领土野心，东北乱了，你负责？而这次车上的狗正是运往东北的。
如果不许吃狗肉，宁夏的回族，**的穆斯林，他们也有一千多万人，也要求在他们的地盘上禁止吃，养和买卖猪肉，怎么办？
在中国，吃从来都是大问题，不但与经济有关，还与政治有关，如果只是凭妇人之见，只凭小姑娘的爱心，中国大乱的话，那时候死人更多。如果吃狗肉能给中国带来经济和政治上的好处，值得。
没办法，为了中国的安宁，那些作为食物的土狗只能为中国人以及其他吃狗肉的外国人做贡献了，据网上的消息，中国也向日本，韩国等等地方出口狗肉。
希望以后有人立个牌坊，纪念那些为人类提供食物的土狗。

除了素食主义者，其他人就别TMD地跳出来说什么尊重生命。

伤心鸟，那些拦车救狗的人是在误导，520只狗里面大部分是土狗，只有一只哈士其，几只杂串。
到现在哈士其的原来主人还没有露面，这些可能是被遗弃的流浪狗。现在国内那些有钱的富婆，一年换几只狗，并且越换越贵，因此流浪狗很多。
当然如果狗是偷的，应该由狗主人出面报警。如果没有主人出面，应该判定为流浪狗，对于宠物品种，经过检疫合格后找人收养。如果有狂犬病，就要马上击杀，荷兰也一样。

原帖由 雾轮客 于 2011-4-22 23:20 发表
伤心鸟，那些拦车救狗的人是在误导，520只狗里面大部分是土狗，只有一只哈士其，几只杂串。
到现在哈士其的原来主人还没有露面，这些可能是被遗弃的流浪狗。现在国内那些有钱的富婆，一年换几只狗，并且越换越贵，因此流浪狗很多。
...

哈士奇是流放狗，你认为这样说可行，我没有意见。你可以想象国内有钱的富婆一年换几只狗。因为你也不需要思考什么依恋不依恋的层面。
你认为狗是人类的工具，是你的自由。不过我怎么就没见过一直流浪狗品种是哈士奇呢？？

你说误导 520条狗里面有没有哈士奇不重要。问题是他又是如何通过合法手续的？这种狗贩子和地方办公厅的事谁都心里有数。社会现象在于一群觉得看不顺眼的人出来见义勇为，政府，公安，当如人，受害者。除了拿出个什么合法手续求饶。然后事后说什么交通堵塞，卖狗人也得活命之类的马后炮。我想说的是，就算是贩卖犬类。密集运输的方式也不合乎人道主义。我不是提倡什么人道主义，现在国际人道主义有权利干涉法律层面我才这么说。所以如果你认为贩卖狗类是一个正义凛然的行为，那我就不明白为什么没有路人站出来帮忙司机据理力争。这就是一种社会现象，街头城管打老太太，百姓就出头反抗，你密集运输犬类，群众就出来给你开仓放狗。中国偷狗，杀狗的事情人人皆知，你如果一卡车里面干干净净，每只狗都其乐融融必然没人干涉这破事。弄得脏兮兮的每个狗脸都像受过虐待。不截你截谁啊？？

原帖由 头盔 于 2011-4-22 23:05 发表
除了素食主义者，其他人就别TMD地跳出来说什么尊重生命。

那你TMD跳出来干嘛？？