Originally posted by blhzhang+2004-03-22 15:25--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>引用 (blhzhang @ 2004-03-22 15:25)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> [quote]Originally posted by echo@2004-03-22 14:54
[quote]Originally posted by schubert@2004-03-22 13:12
[quote]Originally posted by echo@2004-03-22 13:21
<!--QuoteBegin-laomao@2004-03-22 10:11
楼上的姐姐
感谢你打了这么多字
但是
年人均收入不足200USD的地方是有的
但不足200RMB
呵呵是绝对不可能的
老茅农大蹲了2年
其间去农村实习过
农村的穷
农民的苦
农业的前途茫然
我都深有体会
三农问题我也想过很多
但是
实事求是是一个前提
你最近心平气和多了，呵呵，祝你申请顺利
年收入200RMB少见么？你不知道也只能说明你孤陋寡闻罢了。我国内大学同学里就有这样的，一家五口，年收入1000，年人均难道不是200？ 甚至这个1000的数字还都是他怕太不好看而故意说高了的。
但这并不是我要说的重点。重点在于， 你怎么可以把人类的苦难当作卖弄文笔的谈资？！战争是可以这样草率的么？看看你那些所谓的统计数字， 原来， 大陆和台湾加起来十几亿人的生命， 安全， 幸福，在你眼里是不是统统只不过是一些冰冷的符号？！想到这里， 我实在是禁不住感到一阵一阵的寒冷。
不得不说，你的帖子里面充满了毛泽东式的好大喜功，自吹自擂，夸夸其谈；上个世纪的五六十年代，中国已经因为这种思想尝到了报应。 却没想到，到了现在还有人仍然不思悔改！或者说，你希望籍着这种充满着FQ臭气， 自以为很牛的言论来哗众取宠？？
大学之道， 在明明德， 在止于至善。相信你也应该读过这句话。读书， 是为了明德， 为了修身， 为了以史为鉴， 为了可以在能力范围内让自己和身边的人过得更好。如果，你不明白这一点， 那么， 即使你读书万卷，下笔千言， 也仍然不过就是个没心没肺，目不识丁的蠢物。 [/quote]
"毛泽东式的好大喜功，自吹自擂，夸夸其谈????????"
真的怀疑你的智商, 这个世界上没有人喜欢战争.但是,这并不意味着所有战争都是错误的. 不要随随便便就上纲上线,动不动怀疑别人是不是没有人性.远的不说,就说五,六十年代,如果没有老毛的高瞻远瞩, 坚定的抗美援朝,你以为你还能安心的坐在这里打电脑??距离北京几百公里就是美国人的大炮和前哨.你还想安定的发展经济?? 再说台湾好了,当然,战争不是最好的解决办法,但是,很可能是最有效.你不想打,好啊,美国人巴不得呢, 你中国将永远被封锁在第一岛链以内. 敌对势力就在我们所有沿海发达城市的射程内.你还想搞建设? 利用台湾这个前哨,美国人可以制横我们的经济,军事,甚至国家安全. 南海问题? 更别想了. 固然, 战争会有损失,不过十几亿的人命??没那么夸张吧? 但是,如果你今天如果不付出这样的代价,中华民族是看不到明天的.
拜托,用你那感性的,充满同情心的思想去做点别的吧? 别在这里讨论国与国的战争和利益. 你还根本不明白，为什么人类的历史就是一部战争史. 在这场战争史中,你这样想法唯一的后果,就是被无情的淘汰. 这个世界本来就是冷酷的. 你以为不发动战争就是永远的享有你所谓的安全?幸福？？
说你什么好？ 整个心志不健全． 地球太危险， 回火星去吧！！！！！！ [/quote]
呵呵，看来是我没说清楚， 误会了。
我指的五六十年代， 具体来说， 是指大跃进， 大炼钢铁， “三年超英， 五年赶美”，人民公社化，文化大革命， 以及种种因为毛泽东的好大喜功， 浮夸之风造成的不可弥补的错误。在我看来， 楼主的很多帖子实在和这个有着异曲同工之处。
台湾到底该不该打，另说。 我恨得是他对于战争的这种态度！无论用多美丽的借口来掩饰， 战争就是战争， 就是杀人的凶器。倒霉的， 死去的， 永远是下面的平民老百姓。当然， 我并不是无原则的和平主义者，有的时候确实仅靠着和平的口号是不能解决任何问题的。但是， 战争却绝不应该是用来获得名声，地位的工具！尤其最让我感到厌恶的是， 楼主的帖子里面那一组一组的数字， 笑，他到底把人命当成什么了？到底知不知道战争的后果和残酷性？？
固然， 人类的历史就是一部战争史，这是无可争议的。但这个并不代表，不需要对战争的决策采取极端认真和谨慎的态度。毕竟， 不管怎么说， 战争是最不得以的选择。
引两段孙子兵法的原文在下面：
凡用兵之法，全国为上，破国次之； 全军为上， 破军次之；全旅为上，破旅次之；全卒 为上，破卒次之；全伍为上，破伍次之。是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵， 善之善者也。
故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
再说一次，我恨的是楼主对于战争这种好大喜功的态度！ [/quote]
我只知道 50 60年代 我们造出了自己的汽车 搞出了 原子弹 氢弹这些足以保障
今天在座各位安全的咚咚 当然 我们还搞出了结晶牛胰岛素 卫星也上天了
核潜艇也下海了 这些东西不是世界经济全球化能买来的
我们好像还搞得石油也足够用了
70年代末80年代初 我们的运十干线飞机出来了。。。。
一些现在老化的不象样子的水利工程也是那时候修建的 ：三门峡（这个主要是培养了大批技术人员） 十三陵水库， 官厅水库（北京的生命线哦） 还有不少
公路， 铁路等基础设施的成就 你自己翻书看吧
钢铁 这个咚咚上不去， 前面说的全扯淡
人民的平均寿命
电力设施 （水电 火电 还有核电。。。。）
还有和美国的一明一暗两次战争 和前苏联的战争 和阿三的战争
我还知道 建国初期， 火柴都叫洋火 铁钉叫洋钉 煤油叫洋油（本狼小时候就用过那种煤油灯哦 :(
以上说的 全是硬的 更多的 是在你所说的大跃进期间搞出来的，就是现在，一些技术我们也买不来，相信你这点常识还是有的
错误我们有， 如果抛开那段特定的历史， 抛开我们国情一棒子说我们大跃进
人民公社 一无是处 更不可取哦 [/quote]
大跃进，人民公社，到底利大于弊，还是弊大于利，历史已经回答了。如果好东西为什么不保持呢？社会的大趋势是进步的。 |
登录
