Post by tohoku;2206195
从以上的3个表格里面，可以看到不论从哪个角度来看，美国，日本的在通信领域的研究都是有相当水准的，特别是第一个表格，论文引用量的说明里面，美国学者占17席日本占2席；同样在第2各表格里有10名日本学者，并且排在很前列。从公司学校的研究论文量来看，日本ntt，美国at&t 列在前2位，后面也大体是一些美国的高校。
另外世界最大的电信运营商应该是美国at&t，不是英国vondafone吧。
刚才看了下世界500强的排名，日本的ntt排在第22位，是通信行业的第一，而vondafone大概在60多名。
至于协议的问题，确实日本一直都是跟随着美国的，不大愿意去冒风险自己做一些协议，但是这并不能说日本的通信从底层研究到终端应用就不够好，相反无论从哪个方面你都可以看到其实力的,ntt,ntt docomo,kddi,也都是世界上数得着的通信方面大公司，日本国内通信领域现在也已经达到B3G水平，4g感觉只是时间问题。中国3g一直不能上，据说是因为我们的政府高层一直想采用我们自己大唐做的协议，走自己的协议之路，可是里面很多的技术问题又还解决不了，不知道08年以前中国要是真地用自己的协议上了3g，是否也可以说明中国的通行行业走到世界的前列？
还是那句话，我的本意并不是说欧洲不如日本美国，如果仔细看我的帖子会发现我不是那个意思，但是可能中间用词有不对的地方，确实很缺考虑。哎... 本来只是想谈谈2个学校，没想到应出这么多争论，是我不好！！！
好像这个文章引用数是基于WLAN的吧，WLAN是IEEE 802 系列里面的，比如802.11的wifi，802.16 wimax 或者802.15的zigbee。如果基于802系列来排名，那可以肯定的是：美国基本是number one了，因为标准主要是美国人定的，其他人只是跟着follow。
比如你要看2代GSM,GPRS这些技术，美国也是主要的发起着。对于3代技术CDMA2000 和 UMTS， 美国和欧洲是同步的，比较欧洲要更领先一些，但是基本区别不大，WCDMA诞生在欧洲，而这两个标准是基于WCDMA系统的。韩国和日本跟随了美国CDMA2000开发了自己的系统。中国跟随欧洲开发了TD-SCDMA。
日本甚至可以扯上韩国主要领先在通信领域中的SP和CP行业，什么是SP，CP呢？举个例子来说，比如大家用手机看电影，打游戏。日本这方面的确很强，现在世界上主流的通信服务平台IMS也主要是由你说的那个NTT DOCOMO领头发起的。还有著名的I-MODE系统也是NTT DOCOMO开发并且应用于市场的。因为日本人很多人下班在地铁上要用手机看电影，打游戏几个小时，所以I-MODE很成功，而欧洲人基本没有这样每天用手机看2个小时电影的机会；另外提一点，就是荷兰的KPN是除了日本之外第2个开展I-MODE的，当然KPN很小，主要是引进的。
那么如果谈到更远的，3.5带的HSPA,HSPA+,那么是欧美同步的。更远的LTE,也基本是一同起跑。
但是如果一定要我选一个更为先进的，那么我也同意美国会更加快一点，毕竟通信的上游电子或者说IC产业，美国的确实力更为雄厚。下游的IT软件产业，美国也是领先。这个行业大概念这里叫做ICT，是一个很宽泛的概念，很难简单的评价谁就比谁一定强多少，无论是从商业，学术或者工业的标准。如果要比，也要给出具体的标准才可行。
令外，谈谈你提出的国内的TD-SCDMA，其实这是国内现在一直在争论这个问题，讨论重组，讨论发放牌照。其实里面政治性的因素要远比其技术性的因素大，如果一定要我说，我可以说99％都是在谈政治。其实单纯讨论技术层面，不会是中国人太大的问题。
请看这个网站 http://huawei.com/solutions/index.do
华为的技术解决方案已经可以覆盖到3.5G的HSDPA水平。那么作为3G的TD-SCDMA怎么还会解决不了呢？
那么为什么说是个政治范畴的问题呢？
国内的华为，大唐和中兴国际相互竞争，大家各有各的技术方案，各有各的一套系统，各有各的片子。而且都是政府支持的state-owned enterprises。所以即使他们三家争出个结果也要个3、5年。
再看运营商的方面，全国上下所有的基站把设备从GSM/GPRS升级到TD-SCDMA，你可以想象要换多少天线、routers、switches，那是多少钱。
作为龙头老大的CHINA MOBILE稳定的控制了70％以上的市场份额，而且没有很大的挑战，何必要花大成本力推3G。
但是上了CDMA的联通则不同，联通现在是拿生命赌明天，付出了全部家底就为了赌CDMA这张牌。所以它会力顶国内的3G上马。
同样的道理，这两家背后也是政府，自己的儿子亏了谁都不行，反正都是自己儿子嘛，钱也没有被别人家儿子给赚去，那么就等他们吵出结果吧。
如果没有这些非技术因素，中国至少可以在04年年初上马3G，至少可以是小范围，至少可以和韩国同步。
如果要在世界范围上讨论运营商，手头有一些内部数据是按照运营商的profit来排名的，vodafone是第一，那么这个数据大家看不到。那就看些非专业的排名吧，所谓的综合排名：
http://www.c114.net/market/ZZHtm ... 11361717311-1.shtml
这个排名是综合排名排的，甚至企业的资产也综合了进去。其中，NTT是第一，但是这个NTT里面有很多其他行业，甚至有东京湾房地产。而作为那个比较正宗的运营商叫NTT DOCOMO,是原来的电信研究部，后来分出来的，它排了第6。
你说的那个AT&T早就在前年就不这么叫了，它和cingular好几家软硬的公司合并，叫了这个Verizon，排名第3，当然了它不单单是个运营部分，也包括做片子的。
好吧！这个表里面vodafone不是第一，但是也排了第七，还好不是你说的60多名！
纵观来说，前10里面大概就是6家欧洲运营商，2家美国，2家日本。
不过美国运营商的数目恐怕要比整个欧洲还要多，因此做大不易，一旦做大就做的贼大。
好吧，就到这里，话里面有些专业俗语不好翻译，看这个地方查询吧：
http://www.mpirical.com/companio ... ion/GSM/EGSMGSM.htm |
登录
