[紧急求助]有关NXP奖学金

[quote=tohoku;2204336][quote=vaio;2203289]德国多好呀，物价便宜，又不要学费。RWTH-AACHEN,多好的学校。[/quote

亚琛也是要学费的。650+500 是1150一年，2年2300的学费。 不过亚琛基本不大可能2年毕业的，通信专业的话，假定2。5年毕业的话，学费是3000。生活费怎么也要5000一年，2年也要10000，最后半年假定实习的自己赚生活费的话，整个开销是13000欧元，加上前期的飞机票和其他东西的投入，14000欧元还是要的，这个是不打工的最低标准啦。
荷兰方面，奖学金可以cover掉生活费搓搓有余，这里面应该还可以包括飞机票的一次往返的钱和签证等其他准备的阶段花的钱。也就是说你的花费实际应该是2年的学费钱，2年的开销是16600欧元，多算一点就是17000欧元。2者比较，可以看到差距在3000欧元的样子，这个差距说实话并不是很大吧，一碗水都喝啦，就不要在意这一口，不是吗？并且要注意的是，假如你微电子毕业能够工作，提前亚琛半年工作的话，这个收入吃喝以后肯定不是3000欧元啦，一般来说半年9000欧元的收入的话，你开销4000也能还有5000的。
综合来看，以2年半的亚琛的硕士课程来看，荷兰方面可能可以少掉2000欧元。
这笔帐算得很死很死...但是可以看出钱的差别不大。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我的一个朋友2年半刚毕业的，中间是去英飞凌实习了半年，每个月的工资跟delft的博士一样多，而且德国是按照本国学生待遇对待master,坐车不要钱，保险好像也有优惠。不过不清楚是不是大多数都2年半毕业，但是只要够牛，按时毕业时没问题的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那么重要的就是看课程啦，其实我拿到亚琛的双ad的，informatics和ce都给我ad,而且informatics给我西门子奖学金的提名，现在还在等结果，所以我自认为我对2边的课程还是有比较深入地分析的。假如你那边是ce的话，可以说2边的方向是完全不一样的，我个人认为都很好，都应该是可以选到东西的。不过从现在来看,微电子的ic设计方向，rf方向显然更热门，回国就业是非常好的，在荷兰的话，据说就业这个专业也很好很好，搞不好还有机会去飞利浦，asml等等。德国的话，不得不承认，通信和计算机技术不能算德国的优势，如果你是学机械，电气当然是好，但是通信和计算机确实不是人家的强项，即使亚琛欧洲顶级，世界一流靠的主要也是机械电气，相反荷兰的半导体产业却比较欣欣向荣，这个是我个人认为的2个方向背后的背景的不同。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
德国的计算机不懂，通信的几个地方绝对能算欧洲一流了。aachen, munich, berlin几个组都是世界水平的。目前看rf和ic design好找工作，一是因为荷兰学生根本不学这个，二是目前这个市场比较好，但是不代表能够一直火下去。就跟前几年通信一样，大伙都呼呼往里跳，很快就饱和了，rf和ic相对数字来说市场还是相当小的。荷兰半导体飞利浦已经卖了，好像NXP还说不好是不是持续以前那样招人，ASML还不错，但估计没人能预测他是不是能够一直疯狂扩招下去。会电路设计的在德国一样好找工作，那公司比荷兰可多多了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不得不提到的是，荷兰所有的研究生教育都是英语的、也就是说荷兰人也好，其他欧洲人也好，跟你所上的课程，跟你共享的资源是一莫一样的，虽然瑞德国那边也是英语授课，但是一直都还是存在有人说本国语言授课的课程更有所谓的“含金量”，这个无非就是指的是教学质量和毕业在当地的认可度的问题。 而荷兰由于本地人也是英语授课，自然你也就不存在于那些本地语言授课的学生竞争的问题，我想除荷兰人本身英语很好以外，这个也是很多不会说荷兰语的人在荷兰找到不错工作的一个原因。
另外一个的优点还是在于语言，如果想在德国就业的话，德语是必须的，2年多的亚琛压迫式的课程下，基本平时都跟非德国人一起上课的语言环境下，想真正说好德语，难度是显而易见的。而微电子的话可能考英语就业的人也不在少数。我学过2外，其实并非想象得那么容易。。。
最后还是觉得荷兰更加open一点，移民环境也更宽松，荷兰人也不像德国人那么刻板和自大。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
语言问题有利有弊，英语说得再好，也融入不了荷兰社会。能辛苦好好学学德语，德国，瑞士，奥地利都有机会，荷兰语说得好，出了荷兰一点用没有，想想荷兰的大小和其他3个地方的大小吧。我从ETHZ硕士毕业的，瑞士比德国封闭多了，没觉得英语出来的学位比德语的有什么歧视，不会说德语的也都找到工作了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上说的都是荷兰的优点，但同时德国也有自己的优势。
首先就是学校，虽然都是欧洲四大理工之一，虽然都号称欧洲麻省，但是亚琛比delft无论名气还是实力上都还是高者档次的感觉。
然后，德国是欧洲经济老大，跟中国的经济联系在欧洲也是最紧密的国家，以后人家毕业可能会说你是德国毕业的还是荷兰毕业的，而不是说你是亚琛的还是delft的，2者高下显而易见。
再次，如果真地掌握德语的话，可以说还是一门有点用处的2外，而荷兰语恐怕会国珍没有什么用吧。
综合以上的确各有忧略，但是我个人认为，delft得有点很实在，专业好，就业大环境好，语言环境好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
找工作不是荷兰的公司就找荷兰毕业的，我德国瑞士的同学好几个拿到philips面试的，德国的有了offer自然会留在德国，瑞士的自然会留在瑞士，都没来面试而已
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
aachen的优点较虚，学校名气好，国家好，多学个语言好。因此我选择务“实”，选择荷兰，选择delft。
以上这么多，只是个人的观点和分析，因为正好我也遇到一样的选择，所以才在这么多前辈面前班门弄斧，说说自己的看法。希望大家谅解...

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
结论，找个适合自己的地方和适合自己的专业，不要看眼前2年rf, ic deisgn在荷兰好找工作就觉得要把自己奉献终生给这个专业，世界变化快呀。看到的一些牛人不是因为上了什么专业，聪明的学什么都是强人。

唉，我要是跟Einstein一样聪明那该多好

我资历尚浅，自不能和Einstein母校毕业的大牛相比
还是 的好
毕竟这些我都没有经历过
不过我觉得我说得没有全错，您说的当然也不一定就全对
比如说德国的diloma传统学位和英语的imp学位是否在德国完全等同认可的问题（EHTZ是英德语授课根德国的DIPLOMA和IMP是不同的概念）
比如说德语是否能学得很好，是否能够2年甚至2。5年毕业的问题（这个问题毕竟要general来看，自不能很少数大牛的比，看看亚琛每年2年，2。5年，3年毕业的人数比例表恐怕比看1。5年毕业的大大牛更有说服力）
比如说德语在3国有用，可是又有谁会去瑞士，奥地利的问题；其实荷兰语在比利时也能用上（这个是非要抬杠的说法）
比如说德国瑞士毕业实在在本国找不到工作，还可以来荷兰找工作的问题（我是这样理解您那句话的），是否也意味着delft毕业的在荷兰找不到工作也可以去德国瑞士工作呢，您也说啦，只会英语也能找（需要指出的是德国最好的工科学校，从亚琛到慕尼黑工大，从卡大到达姆，从斯图加特到德累斯顿，是没有一个学校提供微电子专业的英语imp授课的，所以我们这些现在不会德语的人想靠英语授课在德国学微电子，电路设计的专业，不可能享用这几个顶级学校的资源的---这个也属于德国imp的一个总体弊端，专业设置很不全面）
还比如说，IC，RF以后会不会火的问题，这个我也说了还是应该看LZ喜欢什么，这个和通信是完全不同的方向。

哎，还是听听delft的微电前辈们的介绍吧...

谢谢大牛前辈的指教，挺开眼界的。。。谢谢
ps 还请前辈指教一下，通信方面德国有哪些世界级的本土大公司啊？感觉整个欧洲除啦nokia，其他地方的通信都跟美国，日本差距不小。

ls地都是牛人啊~
我蹲在旁边看看~嘿嘿~

德国荷兰，亚深delft, 都是半斤八两
挑自己喜欢的学就是了。没上过Delft微电的课，但是大体感觉上非常一般。不注重系统性。
东一槌子，西一榔头。老师是RF的，analog就全讲RF, 基础都不打好。没导师搞数字，结果所谓的微电子硕士几乎就根本不教数字。出来不知道怎么设计D-type,不知道怎么写VHDL.

德国的没了解，不知道。工作环境，德国比荷兰好
机会多，工资高，税低。福利好，房子便宜，车牛，高速不限速。。。。

[quote=tohoku;2204952]我资历尚浅，自不能和Einstein母校毕业的大牛相比
还是 的好
毕竟这些我都没有经历过
不过我觉得我说得没有全错，您说的当然也不一定就全对
比如说德国的diloma传统学位和英语的imp学位是否在德国完全等同认可的问题（EHTZ是英德语授课根德国的DIPLOMA和IMP是不同的概念）
比如说德语是否能学得很好，是否能够2年甚至2。5年毕业的问题（这个问题毕竟要general来看，自不能很少数大牛的比，看看亚琛每年2年，2。5年，3年毕业的人数比例表恐怕比看1。5年毕业的大大牛更有说服力）
比如说德语在3国有用，可是又有谁会去瑞士，奥地利的问题；其实荷兰语在比利时也能用上（这个是非要抬杠的说法）
比如说德国瑞士毕业实在在本国找不到工作，还可以来荷兰找工作的问题（我是这样理解您那句话的），是否也意味着delft毕业的在荷兰找不到工作也可以去德国瑞士工作呢，您也说啦，只会英语也能找（需要指出的是德国最好的工科学校，从亚琛到慕尼黑工大，从卡大到达姆，从斯图加特到德累斯顿，是没有一个学校提供微电子专业的英语imp授课的，所以我们这些现在不会德语的人想靠英语授课在德国学微电子，电路设计的专业，不可能享用这几个顶级学校的资源的---这个也属于德国imp的一个总体弊端，专业设置很不全面）
还比如说，IC，RF以后会不会火的问题，这个我也说了还是应该看LZ喜欢什么，这个和通信是完全不同的方向。

哎，还是听听delft的微电前辈们的介绍吧...

谢谢大牛前辈的指教，挺开眼界的。。。谢谢
ps 还请前辈指教一下，通信方面德国有哪些世界级的本土大公司啊？感觉整个欧洲除啦nokia，其他地方的通信都跟美国，日本差距不小。[/quote]
欧洲的通信方面其实不比美国和日本落后。我甚至觉得技术层面会更加前沿一点（比如wcdma就是欧洲发起的）。美国主要是融资比较方便，因此对于IT的SP和CP这一块发展的比较快。如果出席过协议标准会议的就知道。对于3g的标准，美国有cdma2000系统，欧洲有于之对应的umts系统，都是基于wcdma系统衍生而来；对于4g的标准，hspa欧洲和美国是同步的。还有就是美国的标准ieee 802 系列，包括通常说的wifi，wimax还有zigbee等等。虽然会议是在美国开，但是标准和频带都是全球统一的，所以可以说是全球同步。delft的有个教授就被誉为wifi之父。
既然大家的标准和协议都是同步开发，同步上马的。不知道如何得出比美国，日本差距不小？？？
nokia只是作为手机终端的最大市场份额占有者（35％），但是作为基站和路由设备，nokia非常的weak。而事实上手机的终端消费只是通信大饼中非常小的一块，只是大家都比较容易看到而已。
国际电信联盟是欧洲发起的。
世界上面最大的电信运营商是欧洲的voda－phone。

至于给人感觉，美国和日本给人的感觉发展快，可能大抵是用的人多。因此很多东西可以快速的市场化，也就是说市场给工业的刺激要比稳定的欧洲要大，因此可以快速上马。
举个例子来说，美国人和日子人都用高档手机（比如nokia N95），欧洲人都用过时的手机（比如大哥大）。因此就说美国和日本通信就比欧洲发达不少。这样的推理是立不住的。反正如果仅限于技术层面，我不知道你说的不少差距在哪里？

没有想到不经意的话触动的ls，是我不好，我承认自己说话欠考虑，小本一个也没有参加过任何的国际会议。
ls前辈说得确实很对。特别是关于nokia,手机中端市场的问题，确实说得很有道理，可能这些都是基本的东西，我还需要知识补充。。。赫赫

不过我还是想列举一些数据 Office of Naval Research (USA)2005年9月出版的"Science and Technology Text Mining: Wireless LANs" 上的一些数据图表，来说明一些技术层面的问题，不知道是不是对？


评判标准可以见下面一段

A study was performed to identify the structure and infrastructure of the Wireless LANs literature. An extensive query was developed to retrieve the Wireless LANs research literature, as represented in the Science Citation Index, for different time frames. For this retrieved literature, bibliometrics (counting of papers, citations, etc.) was performed to generate the infrastructure (prolific authors, Centers of Excellence, etc.) of the Wireless LANs literature, and computational linguistics (grouping of phrases, similar documents) was performed to generate the technical structure (pervasive technical themes, relationships among themes) of the Wireless LANs literature. Included in the bibliometrics results was identification of the seminal papers of the Wireless LANs literature.

TABLE 6 – MOST CITED FIRST AUTHORS

(cited by other papers in this database only)

AUTHOR
INSTITUTION
COUNTRY

TIMES CITED

VITERBI AJ
Qualcomm Inc
USA

276

RAYCHAUDHURI D
Rutgers State Univ
USA

267

PROAKIS JG
Northeastern Univ
USA

235

PERKINS C
Nokia Res Ctr
USA

233

GILHOUSEN KS
Qualcomm Inc
USA

226

LEE WCY
LinkAir Commun Inc
USA

191

GOODMAN DJ
Polytech Univ
USA

189

KLEINROCK L
Univ Calif Los Angeles
USA

150

ADACHI F
Tohoku Univ
Japan

146

PURSLEY MB
Clemson Univ
USA

140

TOBAGI FA
Stanford Univ
USA

137

ZORZI M
Univ Ferrara
Italy

136

RAPPAPORT TS
Virginia Polytech Inst & State Univ
USA

134

JAKES WC
Bell Tel Labs Inc
USA

130

VERDU S
Princeton Univ
USA

118

PAHLAVAN K
Worcester Polytech Inst
USA

111

KOHNO R
Futaba Corp
Japan

103

TOH CK
Georgia Inst Technol
USA

99

ACAMPORA AS
Univ Calif San Diego
USA

94

JOHNSON DB
Carnegie Mellon Univ
USA

94

TABLE 2 – MOST PROLIFIC AUTHORS – 1991-MID-2002

(present institution listed)

AUTHOR NAME
INSTITUTION
COUNTRY
TECHNICAL KEYWORDS

# OF PAPERS

ADACHI, F
Tohoku Univ

Japan
DS-CDMA; MOBILE RADIO; RAKE COMBINING;

51

SAWAHASHI, M
NTT DoCoMo Inc

Japan
DS-CDMA; MOBILE RADIO; ADAPTIVE ANTENNA ARRAY;

40

FANTACCI, R
Univ Florence

Italy
RESERVATION MULTIPLE ACCESS; PCN; SATELLITE SYSTEMS;

16

MILSTEIN, LB
Univ Calif San Diego
USA
COCHANNEL INTERFERENCE; CDMA; RANDOM SIGNATURE SEQUENCES;

16

NAKAGAWA, M
Keio Univ
Japan
CDMA; TIME DIVISION DUPLEX; MULTIMEDIA NETWORK;

16

HIGUCHI, K
NTT DoCoMo Inc
Japan
DS-CDMA; MOBILE RADIO; W-CDMA;

15

ZORZI, M
Univ Ferrara
Italy
ALOHA; MARKOV CHANNEL; PACKET ACCESS;

15

CHO, DH
Korea Adv Inst Sci & Technol
South Korea
MULTIPLE-ACESS; PCS; HANDOVER;

14

TANAKA, S
NTT DoCoMo Inc
Japan
ADAPTIVE ANTENNA ARRAY; DS-CDMA;  MOBILE RADIO;

12

UMEHIRA, M
NTT
Japan
WIRELESS ATM; ARQ; COHERENT DETECTION;

12

LEUNG, VCM
Univ British Columbia
Canada
WIRELESS ATM; PERSONAL COMMUNICATION; PATH OPTIMIZATION;

11

WU, G
Minist Posts & Telecommun
Japan
INTEGRATION OF VOICE AND DATA; MOBILE MULTIMEDIA; CHANNEL ACCESS PROTOCOL;

11

GERLA, M
Univ Calif Los Angeles
USA
MOBILE COMPUTING; AD HOC NETWORKS; HIERARCHICAL ROUTING;

10

GIANNETTI, F
European Space Agcy
Italy
CDMA; SYNCHRONIZATION; INTERFERENCE SUPPRESSION;

10

JEONG, DG
Hankuk Univ Foreign Studies
South Korea
CDMA/TDD; RESOURCE ALLOCATION; TRAFFIC ASYMMETRY;

10

KOBAYASHI, T
YRP Mobile Telecommun Key Technol Res Labs Co Ltd
Japan
CDMA; TRANSMISSION POWER CONTROL; MOBILE COMMUNICATION;

10

MORINAGA, N
Osaka Univ
Japan
QAM; ADAPTIVE MODULATION; DS/CDMA; MOBILE RADIO COMMUNICATIONS;

10

OKAWA, K
NTT DoCoMo Inc
Japan
MOBILE RADIO; W-CDMA; ITERATIVE CHANNEL ESTIMATION;

10

SOLLENBERGER, NR
AT&T Bell Labs
USA
INTERFERENCE SUPPRESSION; EQUALIZATION; TRANSMITTER DIVERSITY;

10

BAIER, PW
Univ Kaiserslautern

Germany
ADAPTIVE ANTENNAS; TD-CDMA DOWNLINK; CODE POOLING;

9

TABLE 4 – PROLIFIC INSTITUTIONS – 1991-MID-2002

INSTITUTION
COUNTRY

# OF PAPERS

NTT
JAPAN

136

AT&T BELL LABS
USA

93

UNIV CALIF LOS ANGELES
USA

41

UNIV CALIF SAN DIEGO
USA

35

NEC CORP
USA

35

NATL CHIAO TUNG UNIV
TAIWAN

33

KOREA ADV INST SCI & TECHNOL
SOUTH KOREA

29

NATL UNIV SINGAPORE
SINGAPORE

27

KEIO UNIV
JAPAN

27

STANFORD UNIV
USA

25

UNIV CALIF BERKELEY
USA

25

GEORGIA INST TECHNOL
USA

25

UNIV TEXAS
USA

24

RUTGERS STATE UNIV
USA

24

IBM
USA

23

LUCENT TECHNOL
USA

22

SIEMENS AG
GERMANY

22

MOTOROLA INC
USA

21

ETRI
SOUTH KOREA

20

SEOUL NATL UNIV
SOUTH KOREA

20

从以上的3个表格里面，可以看到不论从哪个角度来看，日本的在通信领域的研究都是有相当水准的，特别是第一个表格，论文应用量的说明里面，美国占17个riben