请问UU的law and economics专业如何？

正在考虑中

Leiden is strongly recommended

Post by westwood
Leiden is strongly recommended

谢谢！但是莱顿的学费太贵所以没有申请

Post by steve80
谢谢！但是莱顿的学费太贵所以没有申请

check it with CSC

Post by westwood
check it with CSC

什么是CSC

google

从这个专业毕业的，包准你出来以后找不到工作。

这个法律并不是往律师方向培养的，而是经济学与法学的intersection。学得一点都不精。连法学院学生１／５的功力都没有。经济学也因为法律课程的影响打了一点点折扣。也许有人会想会点总比不会好，但学了以后你会觉得精通一门绝对比每门都肤浅的了解一点好得多。

Post by 天才白痴梦
从这个专业毕业的，包准你出来以后找不到工作。

这个法律并不是往律师方向培养的，而是经济学与法学的intersection。学得一点都不精。连法学院学生１／５的功力都没有。经济学也因为法律课程的影响打了一点点折扣。也许有人会想会点总比不会好，但学了以后你会觉得精通一门绝对比每门都肤浅的了解一点好得多。

现在的法律毕业生有几个真正去考律考,当公务员或进小型律师事务所?基本上都是以顾问,咨询形式与大企业合作,怎么能一点不懂经济?

荷兰三大律师行在中国帮荷兰企业打的经济类官司一场都没赢,唯一"胜诉"的官司还是委托中国当地律师打的,所以中国人学law and economics很紧俏呀,LZ选LEIDEN或GRONINGEN吧,只要选准学校,毕业后保你有工作挑

只是不要选欧洲法或欧洲商法

我不是说经济与法律不好，如果都学好了绝对吃香。问题是。。。

问题是凭着两门法律课，总共１５０个学时的法律方向培训，你觉得毕业以后能给什么样的公司当顾问，又可以打什么样的经济官司？

现在UU经济学院教的法律课（注意是说经济学院，不是法学院）无论名字是什么，学的都是Directive或者Principle，而且基本上都是from an international comparative point of view.　也就是说第一不会“系统”讲述任何一个国家的法律条款。第二即便是支离破碎的介绍，也是教给你一些法律问题应该如何去思考，应该按照什么样的步骤或者从什么样的法典里找答案。　毕业生需要做经济学与法学结合的论文，也就是说纯粹就是用作经济学与法学交界时让你知道该如何去思考问题，完全完全完全不可能做法律方面的顾问，这一点想也不用想。至于经济学，还是那句话，因为加了一个法律有点冲淡主题，如果去公司应聘的话但从学的知识方面（并不讨论有人学得好有人学的坏的问题）无法与学纯经济的或者学商科的学生竞争。如果以后希望致力于法学与经济学交界出的研究，可以考虑这个专业。

如果你不明白什么叫法学与经济学交界的研究，据一个最基本的例子。比如毒品法，一般人认为对毒贩应该严惩，抓一个关一个。但是从微观角度来讲抓起一个毒贩会拉高毒品市场的利润，在利润的驱使下会有新的毒贩加入，所以是永远抓不完的。只有抓买毒品的人，降低需求，才能拉低利润，从而杜绝买卖毒品的市场。可是这第一和人们的直觉相抵触，第二从社会经济学的角度来讲可能买毒品的人才是真正需要帮主的人群，而不是惩罚。计量经济的研究结果可能会告诉你一个与期望值完全不同的答案，比如不断的抓买毒品的人但毒品市场依然繁荣。第三从宏观经济的目标是增强全民生产力，而不是把有生产能力的人关起来。具体一个法律如何实施，实施的力度如何，需要法律和经济学研究相结合。这些东西就是所谓“经济与法律”这个专业需要研究的。当然研究生阶段学的是信托法什么的，一共才两门课。最后再说一遍，只是教给你怎样思考，真正的咨询顾问都是解决非常SPECIFIC的问题。