这算是荷兰学术圈的腐败吗？

Post by hilbert
不给导师看就发表也不是不尊重吧，

AGREE!

导师象国内的党委书记, 文章只要命中, 名字都在上头写着, 谁吃包了撑的还要求事先把论文给他们看!

前两天正琢磨者把一个工作申请专利, 一不留神让老板写了个东西, 发了.

结果在走廊碰面,大家都有点脸红

我:" 我少了一个专利"

老板:" 我多了一个PAPER"

我:" 算了, 数据都素浮云"

老板:" 不错, FUNDING才是王道"



当然, 不排除个别自我感觉太好的BT教授, 非要在这上面挑眼,

半导体界的台湾人施敏, 有一次在清华报告, 吹嘘自己一辈子就干了三件事,第一件就是二十几岁的时候写了个PAPER, 美国导师拦着不让投, 说是发出去丢人, 结果自己找了个烂杂志偷偷投...

所以, 不用听LS那几个人吓唬人, 瞎扯什么"尊重", 命中率就是高, 能在JOURNAL上灌水, (甚至能灌到咧着嘴流着哈啦子傻笑 ), 鬼子导师自然尊重你.

文章是不是第一时间发给导师, 让不让他改, 那并不要紧．要紧的是带上他名字，这样，不论发生什么，决出不了事．


ＯＶＥＲ！

:icon_slee







坐看楼下评论起～





Ａ

事情解决就好了，恭喜楼主！其实，解决事情的方法有时也是有多种的。

还有，不好意思要水下楼主的帖子了。

是不是在荷兰博士期间，自己写的所有文章都需要supervisor过目呢？ 我硕士期间（国内）和导师讨论过这个问题，他说社会科学和自然科学不太一样，前者是研究者个人的理解和感悟，后者是对事实的发现和描述，前者只要言之有物皆无不可，可谓仁者见仁智者见智；而后者对答案的准确性和论述的方法和角度有比较严格的要求。对于文科来说，往往观点和导师相背的时候很多，我导师说掌握了写论文的基本技巧和方法后，我完全可以自己独立发表论文，不需要他的过目。

有了解文科情况的朋友回复下吗？因为这对我即将开始的研究能否顺利进行和维持，也很重要，谢谢了！

谢谢shawntsu，这事情今天又有了新发展：

今天他竟然和我说这篇文章他不但不做第二作者，甚至连署名都不署，还说，这是把你推到前台的时候了。如果你愿意，在acknowledgement里代感谢一下就行了。但是，他可是很狡猾的，我这篇文章三个research questions，他竟然建议我砍掉最后一个，要知道，这文章的significance就在于第二第三个，任何调出一个都可以独立成篇，我揣测，（当然有可能小人之心）他自己保留第三个，以他自己的名字发文章，这样和我打擦边球，我这边又是唯一的作者，他那边又是唯一的作者，如果是这样，简直就是混乱学术界。所以，我坚持，我不会砍掉任何一个research question的，他也没办法。

事后，我将此事如实反映给了博士协调员，强调了如果5-6个月以后，有什么事情发生的话，希望他做一个见证人。但目前这件事仅我们两人知道。

现在觉得这个学术圈不管在那里都很复杂啊！

Post by shawntsu
事情解决就好了，恭喜楼主！其实，解决事情的方法有时也是有多种的。

还有，不好意思要水下楼主的帖子了。

是不是在荷兰博士期间，自己写的所有文章都需要supervisor过目呢？ 我硕士期间（国内）和导师讨论过这个问题，他说社会科学和自然科学不太一样，前者是研究者个人的理解和感悟，后者是对事实的发现和描述，前者只要言之有物皆无不可，可谓仁者见仁智者见智；而后者对答案的准确性和论述的方法和角度有比较严格的要求。对于文科来说，往往观点和导师相背的时候很多，我导师说掌握了写论文的基本技巧和方法后，我完全可以自己独立发表论文，不需要他的过目。

有了解文科情况的朋友回复下吗？因为这对我即将开始的研究能否顺利进行和维持，也很重要，谢谢了！

我没有在国内读过硕士，但是就这里而言，一个导师supervisor不会带很多学生，往往就是1个，所以全程负责你的研究。而既然是要发的文章，没有理由不给supervisor看的，但是往往与promotor一年只有一次面谈，面谈之前把一年的成果打印成册给他，他看过再来和你谈下一步计划。所以，如果是supervisor不但出于尊敬他，而且处于责任都是应该让他阅读你的文章的。

Post by Winnie_NordNL
谢谢shawntsu，这事情今天又有了新发展：

今天他竟然和我说这篇文章他不但不做第二作者，甚至连署名都不署，还说，这是把你推到前台的时候了。如果你愿意，在acknowledgement里代感谢一下就行了。但是，他可是很狡猾的，我这篇文章三个research questions，他竟然建议我砍掉最后一个，要知道，这文章的significance就在于第二第三个，任何调出一个都可以独立成篇，我揣测，（当然有可能小人之心）他自己保留第三个，以他自己的名字发文章，这样和我打擦边球，我这边又是唯一的作者，他那边又是唯一的作者，如果是这样，简直就是混乱学术界。所以，我坚持，我不会砍掉任何一个research question的，他也没办法。

事后，我将此事如实反映给了博士协调员，强调了如果5-6个月以后，有什么事情发生的话，希望他做一个见证人。但目前这件事仅我们两人知道。

现在觉得这个学术圈不管在那里都很复杂啊！

  想不到又节外生枝。  不过不管怎么说，坚定自己的立场是对的。他还真是个狡猾的老狐狸。Winnie我们都支持你

Post by shawntsu
事情解决就好了，恭喜楼主！其实，解决事情的方法有时也是有多种的。

还有，不好意思要水下楼主的帖子了。

是不是在荷兰博士期间，自己写的所有文章都需要supervisor过目呢？ 我硕士期间（国内）和导师讨论过这个问题，他说社会科学和自然科学不太一样，前者是研究者个人的理解和感悟，后者是对事实的发现和描述，前者只要言之有物皆无不可，可谓仁者见仁智者见智；而后者对答案的准确性和论述的方法和角度有比较严格的要求。对于文科来说，往往观点和导师相背的时候很多，我导师说掌握了写论文的基本技巧和方法后，我完全可以自己独立发表论文，不需要他的过目。

有了解文科情况的朋友回复下吗？因为这对我即将开始的研究能否顺利进行和维持，也很重要，谢谢了！

我是读心理的，一般博士生通常有一位supervisor和一位或几位co-supervisor或promotor。 这位supervisor在整个的项目中负有监督跟指导你的博士研究过程，包括论文的发表的责任。 也是你平常最常打交道的人。 一般情况下，选择哪个等级，类别的期刊是要和导师讨论后决定的，至少我们这里是这样。

你的想法真是卓尔不群

Post by shawntsu
对不起LZ，希望我的言论不至于使你无所适从，我只是想表达一下我自己的观点：

我现在不是荷兰得PHD CANDIDATE，得到8月底才能过去读，也是文科的，或许咱们会是校友。

今天早晨一到办公室我就看到了你这个帖子，我从头到尾仔细看了每个朋友的回复，但不知怎么，我一开始就和大家有不同的看法，直到看到第63楼Hilbert的回帖，才碰到和我的想法一致的人。我读硕士期间发表了若干篇论文，刚一开始很多方面拿不准，就拿去我导师那请他帮我看，尽管他对我的论文非常赞赏，没做任何实质性的修改，我发表的时候还是把他放在第一作者，因为我觉得只要他付出了劳动我就应该尊重。后来，我导师也说我没必要把他放第一作者，对他来说他已有的学术地位已经不需要这么做了。但我后来还是这样操作了几次，因为我对我的论文还不是很有底气，让导师帮忙看看和修改修改。
后来，我觉得自己完全可以不需要有人指点就可以独立发表论文时，我就自己去发了，没问导师的意见，所以当然就不需要暑导师的名字了。

我想表达的意思是：LZ对自己写的论文可否有一个评断，如果觉得已经足够好了，干吗还要拿给那个supervisor看呢？自己发不就可以了吗？国内是这样的，难道国外必须得有supervisor的推荐才能发表论文吗？

我个人不太喜欢把事情弄僵，其实有时候吃亏是福，我常常自己主动吃点亏，但就我人生30年的经历来看，往往收获的比付出的要大很多。可能我的年龄大了，和大家的想法有不同了吧。祝楼主好运！

谢谢pauline，现在有点庆幸及早发现这个人，否则更惨，我会坚持自己的立场的。人真是狡猾啊~~

第一次听党委书记的说法，太古怪了。。。

Post by xiankai


AGREE!

导师象国内的党委书记, 文章只要命中, 名字都在上头写着, 谁吃包了撑的还要求事先把论文给他们看!

前两天正琢磨者把一个工作申请专利, 一不留神让老板写了个东西, 发了.

结果在走廊碰面,大家都有点脸红

我:" 我少了一个专利"

老板:" 我多了一个PAPER"

我:" 算了, 数据都素浮云"

老板:" 不错, FUNDING才是王道"



当然, 不排除个别自我感觉太好的BT教授, 非要在这上面挑眼,

半导体界的台湾人施敏, 有一次在清华报告, 吹嘘自己一辈子就干了三件事,第一件就是二十几岁的时候写了个PAPER, 美国导师拦着不让投, 说是发出去丢人, 结果自己找了个烂杂志偷偷投...

所以, 不用听LS那几个人吓唬人, 瞎扯什么"尊重", 命中率就是高, 能在JOURNAL上灌水, (甚至能灌到咧着嘴流着哈啦子傻笑 ), 鬼子导师自然尊重你.

文章是不是第一时间发给导师, 让不让他改, 那并不要紧．要紧的是带上他名字，这样，不论发生什么，决出不了事．


ＯＶＥＲ！

:icon_slee







坐看楼下评论起～





Ａ

嘿嘿....楼主的马甲在哪里