这算是荷兰学术圈的腐败吗？

我是一个文科的2年级博士生，在北荷一所近400年的大学里就读，和一般的博士生一样我们一般有两个导师，一个叫promotor，就是研究院的院长，一个是daily supervisor，就是每周辅导我研究的非教授研究员。我的promotor很好，是他为我提供读博士的机会，而我也一直认为我的daily supervisor很好，一个50开外的荷兰老头，平时对我很nice，各项研究也很是支持。

在我博士学习的16个月之内我写了两篇文章，第一篇，supervisor提出来他要做第一作者，他说，他想今年凑满发行量，我知道这个圈子的规矩，第一次发总是要让人剥削的，于是二话没说就答应了。这篇文章的确他参与了试验的设计，和数据统计，虽然全部都是由我写的，但是没有他我不见得可以完成。我们寄到一本top journal， 结果主编很快来feedback，说非常好，只需要改动少许地方就可以发表。接下来我们又写了第二篇文章，这次基本都是我写的，一直到发稿前一天我都没有署名，我想看看他的想法，但他也不说，最后我想人在屋檐下，只能低头了，就署了他做第一作者，他很高兴，特地到我办公室，对我说，以后的文章我都可以是第一作者，甚至不把他罗列进去都可以。我当时觉得他这么说也算讲道理。觉得自己暂时吃亏也认了，毕竟和导师的关系很重要。

去年我利用圣诞节做了试验，从一月份开始写了第三篇文章。这次从试验的设计，数据收集整理，理论框架的搭建，和数据统计都是我做的，改动了10稿之后，他突然说我们用的统计方法不够准确，需要用一种更高深的，而这个他说他也不懂要我自己先学习，我就只能又拿回来自己修改。

但是就在昨天，我无意中在打印室发现一份完整地寄给journal的文章，封面上赫然写着他是第一作者，我是第二作者，可以肯定的是，这不是一个打印错误，因为他甚至连correspondant author的email地址都由我的改为他的，我很快的扫了一遍，竟然从第一句话到最后一个表格都是我给他的第三篇文章的第10次稿。

这种事情属于正常现象吗？我在想，这难道不算剽窃吗？这种事情在中国好像是浅规则，是司空见惯，但我没想到在欧洲，荷兰会碰见这种事情。

更为气愤的是，我们两个人一起supervise了一个美国的research master，她根本不会写东西，给出的要求从来都没有完成过，从第一稿开始所有的idea都是我的supervisor和我帮她做的，基本就没有她的任何idea，现在她的文章搞定了，要寄走了，但竟然她是唯一的署名作者。我并不在乎我是否出现在她的文章里，但我惊讶的是我的supervisor竟然为她付出这么多，反倒没有署名，但对于我的文章，他基本没有参与，却私自改了第一作者的名字。难道这算是柿子拣软的捏吗？就因为我是中国人，我too nice,too friendly，就可以欺骗我的劳动吗？

这里的老师总是抱怨中国学生喜欢作弊，造假，说亚洲学生的数据很beautiful，但都是假的，所以我特别小心翼翼，一直奉行老老实实作人作研究的准则，唯恐被落下不好的话柄，但真得没想到一向标榜诚实的荷兰人会做出这种事情。感觉自己就像奴隶一样白做了，我都怀疑是否需要继续进行下去。


我真的很想听听大家诚挚的建议，毕竟在这里，让我贸然去找周围的荷兰同事抱怨，我会担心他们是否反而会把事情搞僵。能否建议一下我下一步该怎么做呢？


第六页，我写上了最后的结果。

第七页，本件事的最新发展。他又有计谋了。

同情啊!

我昨天都有点懵掉了，我那么尊重他，一直觉得遇见这样的导师我很幸运，但当我发现这个的时候，我真的对人性产生了怀疑。

有时候也不要太温顺了吧,该说啥还是要说的,不满也要表达吧.碰到这事是心情不好..........

如果我现在去和他说，用什么样的方式既可以保证今后的关系不至于恶化，又可以让他知道我不是牲口，不给粮食就拉磨。真的很愁人！

我想这件事情是不可以捅到promotor那里的，一旦由上而下的怪罪下来，我恐怕根本没机会毕业。

i think you can complain to the management people in university. Or you can directly talk to your supervisor, be frankly and straightforward. There is no such rule that "第一次发总是要让人剥削的". absolutely no.

this is very strange, i never saw any phd student publishing their own research without being the 1st author.

"一旦由上而下的怪罪下来，我恐怕根本没机会毕业"
Wrong!  don't be too weak!
noboday dare to 怪罪 you if what you said is true!

是吗？博士生都是第一作者吗？我又问过我周围的一些博士生，他们好像觉得前两篇作第二作者也很正常。

我也觉得我需要直接和他谈，但我还不想先捅到学校管理层，这样会很被动。对吧？

还有一点就是我是在打印室看到他打印出来的文章，我没有证据，他完全可以说没有这回事情

if your daily supervisor cannot fulfill his publishing task, that's HIS problem, not YOURS.