注册
Post by Filter;2661163 同意练技术，其实是强烈同意。 补充一点，每个人都应该练习抢点射门，不光高球抢点，好多低平球也抢不好。 但是之前提到的XQ的那个结论过于微观和细节，抓不住要领啊。大体上看，意思就是我们不够条件打防守反击，而且防反违背了控制球的理论。我们基本应该做到接近于日本队那种地面为主的控制球。对吗？可奇怪的事情来了，我们的进球多来自，或者说全部来自 ---防守反击。 That confuse me, totally!
举报
Post by madclaw;2661498 我觉得，目前的讨论战术方面有过细以至于失去方向的嫌疑。 足球的进攻，说白了，就是用一切可能的方式把球弄到离门尽可能近的地方，然后射门。至于你是，一个人突破带球，还是一个长传找站桩前锋，还是短传层层推进，就要看你自己的能力和好恶了。 解决好防守，是立队之本。如果进攻还有一些天赋的成分和随意性，那么防守的目的就是通过有效的组织，将对方得分的可能性降到最低。简单说，进攻是成王（强调成功），防守就是败寇（强调失误）。 基本功是要练，但是提高很慢，更别说我们这些起点低的大龄青年们了，强调战术纪律收效是很快的，简单说也就是减少低级失误，当然当强调战术纪律的提升空间不如练基本功的大。所以我们要两手抓，先抓战术纪律，同时周末训练主要提高基本功和体能，配合。 另外门前把握机会的问题，我们也不要扩大化，能力不足，我们就广种薄收，能够广种薄收至少说明我们在进攻，总好过一种一收，心态还是不要急躁，射门先追求射正门框（不考虑守门员的水平），再追求射进（考虑守门员的水平）。 目前展开的射门能力大讨论似乎有悖离防守为主的路线，尤其是人人都要练抢点的建议，容易造成盲目的不合时宜的压上。 我认为目前急需解决的一个问题就是，前锋的停球护球做球问题（前锋要改变前锋就是射门得分观念，CM里面forward和striker还是有区别的），这个问题直接关系到我方的第二波进攻能否压上的问题。 我们目前的打法，传球常常是后卫找中场，中场找前锋，前锋射门，一条线；而荷兰人好的打法常常是，后卫找前锋，前锋找中场，中场射门或者再找前锋，让我们的后卫线始终处于上下两难的境地。 我们的球现在能上去，但是上去了就下不来了，好不容易下来了，又容易在再上去的半路被人家断掉打反击。 要有耐心，让对方在我们反复的冲击下瓦解，而不是一棍子没打死对方自己就慌了，他怎么还没死？？？没死？没死，就继续打！！！
Post by Filter;2661636 其实说到底还有一个功利与场面上的一个权衡。咱也不能踢得太功利，像尤文或者早年的瓦伦西亚一样，那就没劲了。
Post by wiebenik;2661847 http://site.snc.tudelft.nl/serve ... 07_(23-10-2007).pdf http://site.snc.tudelft.nl/serve ... itie_2007_(1.3).pdf
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
关于此网站上的Cookie
我们使用 Cookie 来个性化和改善您在我们网站上的使用体验，了解您如何使用本网站和为您提供量身定制的广告或咨询。 如果您继续使用我们的网站，即代表您同意我们使用 Cookie政策。 请访问我们Cookie条款和隐私条款，了解最新内容。
接受
登录
