Post by Lolita
有! 能在中央混的都不是傻子. 大家都看出来是structure的问题. 但是所有的解决方案都是治标不治本的. 比如党政机关干部从煤矿撤资之类的政策, 暂时可以缓解不要命挖煤的问题, 但是不是长远之计. 煤矿安全生产都是有条例有执行程序的, 可是如果连命都不要了, 谁还去执行程序? 想要治本，只有等到市场发展和有组织的民众诉求发展成熟(根据Doubin, 2000). 目前的共产党是不会愿意放弃一党专政的.
op=op讲的办法, 是目前西方社会比较流行的governing的理论, 就是说政府的功能应该是组织,协调和监督, 而不是下达命令. 荷兰的社会正在朝这个方向发展. 这个办法不是不好, 是跟本不会在目前的中国奏效, 也没有办法执行出来. 因为这个理论的基础, 是complete democracy.
就社会发展和体制来讲, 中国目前是世界上最奇特的国家. 左翼政党一党专政, 这些年发的全都是右翼经济发展政策, 没有西方意义上的民主, 民众也不允许有有组织的诉求, 这样的条件下取得经济奇迹, 这个是更古未有的事情, 未来会怎样,是否还能取得这样的经济成就, 以何等的环境和资源代价. 没有人知道. 世界各国也没有任何这样共产党一党专政大力发展经济的先例. 中国共产党在吃第一只螃蟹, 在尝试和探索, 结果会怎样, 没有人知道. 所以大家不要对政府要求太高, 想把中国弄好, 太不容易了.
国内的科学家也在不懈的努力. 早几年国家能源研究中心就已经对未来20年的全国能源需求做了情景分析. 国家已经在能源结构上有了决策(参看可再生能源法). 作为一个能源研究者, 我只是希望这部法律最终不要沦落为像环境保护法那样的空文.
好了, 这个问题讲那么多, 再叫我讲2个小时也讲不完. 就此打住. 有对相关理论感兴趣的可以PM交流. 在这个网站上也就是发发牢骚而已, 做NGO那样有组织的诉求而形成政治力量对执政党施压, 是不可能的.
我再T这帖子纯粹素因为这个回帖,MS跟LZ很难沟通....这位可否推荐一些环境方面NGO的相关资料,PM你了. |
登录
