【讨论】关于NHL的short track项目的招生，我有一个主意

难道3+1不是SHORT TRACK？

我是3+1的学生，我只有资格评论3+1，至于2+2，我想我没资格
所以我不发言咯


我了解的情况有限，楼主觉得自己了解的全面吗？
我起码做到，只说自己知道的，只说是真实存在的啊

Post by shiva
妞妞回去睡觉，要不我要打人了!

知道了，知道了
睡觉睡觉
明天还要跟变态老师斗争呢
加油，加油

Post by 妞妞0715
难道3+1不是SHORT TRACK？

我是3+1的学生，我只有资格评论3+1，至于2+2，我想我没资格
所以我不发言咯


我了解的情况有限，楼主觉得自己了解的全面吗？
我起码做到，只说自己知道的，只说是真实存在的啊

3＋1是short track。

你们项目内部的一些细节， 我肯定没有你了解得详细， 这个我也不跟你谦虚。 不过对于总体情况， 我还是有把握的。 这也是我产生这个想法的原因。

还有，学校在招生初期
跟中介签定了独家代理协议
如果在合同生效的日期内
中介是有权利说，只能找他们做
不然学校私自招收学生，是要负法律责任的
即使学生再去建议，也没有效果

但是，学校现在已经意识到，跟中介合作的弊端
所以也在慢慢修改
毕竟学校里这么多学BUSINESS的老师
他们如果连个好的BUSINESS PLAN都给不了
也就不用教书了

要完全摆脱中介，是要有一个过程
学校会慢慢实现
毕竟这中间有语言，文化的差异
也有地域覆盖面的问题
这些学校都不会比我们学生考虑的少

Post by 妞妞0715
还有，学校在招生初期
跟中介签定了独家代理协议
如果在合同生效的日期内
中介是有权利说，只能找他们做
不然学校私自招收学生，是要负法律责任的
即使学生再去建议，也没有效果

但是，学校现在已经意识到，跟中介合作的弊端
所以也在慢慢修改
毕竟学校里这么多学BUSINESS的老师
他们如果连个好的BUSINESS PLAN都给不了
也就不用教书了

要完全摆脱中介，是要有一个过程
学校会慢慢实现
毕竟这中间有语言，文化的差异
也有地域覆盖面的问题
这些学校都不会比我们学生考虑的少

谢谢支持哈。 终于有点靠近我的观点了。

我觉得，如果我们学生能够出点力的话， 能够促成学校改变现有的招生方式。 这样对所有人都有好处， 除了中介。

如果你觉得有兴趣，你可以跟学校提提看
希望你们2+2的老师不要跟我们老师一样变态就好了

我就不跟TON DE WINTER 废话了

Post by 妞妞0715
如果你觉得有兴趣，你可以跟学校提提看
希望你们2+2的老师不要跟我们老师一样变态就好了

我就不跟TON DE WINTER 废话了

我是有这个打算， 不过还是希望看看大家的意见。

另外， 如果有清楚的分析， 并且提出可行性的方法的话， 学校方面会更加容易接受。 咱们都是学business的， 说什么做一点market research和marketing plan还是可以的吧。 我想学校怕的主要是踢开中介招不到学生， 打消了这个顾虑， 事情就容易成功了。

学校不会踢开中介的
你算算，如果学校直接招生
招生项目负责人的工作量会提高多少
人工是多少
费用增加了多少
利润呢？又增加了多少

现在，NHL的政策是摆脱CHEER
不受他控制
然后放眼全中国的其他中介
招收更多的学生

对NHL来说，利润是最根本的

Post by 妞妞0715
学校不会踢开中介的
你算算，如果学校直接招生
招生项目负责人的工作量会提高多少
人工是多少
费用增加了多少
利润呢？又增加了多少

现在，NHL的政策是摆脱CHEER
不受他控制
然后放眼全中国的其他中介
招收更多的学生

对NHL来说，利润是最根本的

我没有细算过， 还没有到那个阶段。 不过我和你的预计完全相反， 我认为直接招生， 会提高学校的利润水平， 因此学校会更有动力去做。

但是如果，再这么难为学生
最宝贵的广告资源，就要被他们浪费成负面影响了

还是那句话，本身管理有问题
招生负责人要换掉才好