荷兰垂耳兔，有好心人养么（已领走了）

那就所有人都高兴了呗。

好大呀！！！

可爱的不得了！

原帖由 Kanker 于 2010-9-22 00:00 发表




如果有些人要了，然後很快就不養了，再送給其他人來養，然後也不要了，再送給其他人，不斷地送來送去，那版主妳也會否跟他們這樣不斷送來送去紅花和威望 ? ...

你别跟我矫情啊！！！我能怎样？？？骂他们，以后没人敢上小宠送动物了，还是不能养怎么办？！扔马路上？？？
我送红花怎么了？真有人养我送宠物食品都行！！你还敢想之后怎样，我觉得眼下有人要去不错了！！！！

原帖由 锦衣夜行 于 2010-9-26 02:18 发表


你别跟我矫情啊！！！我能怎样？？？骂他们，以后没人敢上小宠送动物了，还是不能养怎么办？！扔马路上？？？
我送红花怎么了？真有人养我送宠物食品都行！！你还敢想之后怎样，我觉得眼下有人要去不错了！！！！ ...

我有點噁心的感覺，誰跟妳矯情 ?  妳節省少許吧，別自作多情。

很多的人，只要沒有“長期居留、不保證回國帶走寵物、一定空間飼養環境、長期照顧準備”等人去養寵物就是錯的，很多留學生住在少少的房子裡，自己也不穩定，自己也照顧不來，還養寵物 ?  一時歡喜養了，過時了，不喜歡就任意送給他人，這些人不該批評 ?


  一個人自己的行為對得起天地， 怕什麼被別人質疑幾句說話 ?   怕什麼敢不敢 ?  自己要是真的能力上養不來，良心地直話直說，害怕什麼被人問一些懷疑的說話 ?  要是這裡變成了任意“送別、領玩”的領玩的寵物版的話，妳會覺得這樣不錯嗎 ?  我本來第一步就是反對“沒有長期居留的人養寵物”不保證回國帶走寵物和 “沒有長期照顧心態的人養寵物”。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2010-9-26 10:09 编辑 ]

原帖由 多元变奏曲 于 2010-9-19 13:34 发表
荷兰的垂耳兔，大型的，刚4个月，浅灰色。公的。附带甘草，木屑，水瓶。在莱瓦顿，有好心人养吗？我自己没有精力养了。需要的联系我，QQ：17598871550504
550505 ...

剛四個月就沒有精力 ?  能否告知四個月前是誰送 LZ 的 ?

蝙蝠侠对待动物的态度，对我来说就是太过头了，上次希腊放貂的事情，估计就是你同伙搞出来的事情吧？人家养殖的，放了。。。得多少人破产，失业。

还有上次我出去度假，让人来照顾我家2只荷兰鼠，回来发现很久未出现的老鼠一窝在和他们分享食物，我一开始抓了3只放生，可是实在是干扰生活，只能上老鼠胶，灭了5只，照你说法，这老鼠都得放生呀？其它人活不活了？

别人养宠物，一开始觉得能行，然后失去兴趣了，放弃宠物去转让，这总比遗弃强吧。你这样批评来批评去，是不是搞的其他小朋友都不敢上来转让了？

支持发帖提醒大家养宠物前注意，但是别人已经要转让了，都能即成事实了，就好好想办法帮帮忙得了，找个好人家是王道！

ＬＺ，不好意思，又水了～～～～

原帖由 头盔 于 2010-9-26 12:47 发表
蝙蝠侠对待动物的态度，对我来说就是太过头了，上次希腊放貂的事情，估计就是你同伙搞出来的事情吧？人家养殖的，放了。。。得多少人破产，失业。

人各有志。 關於放貂的活動，我不了解。 但是本人一直定期在“ Utrecht ”與一些志同道合的朋友宣傳“不要穿動物皮製品”的街頭活動，與放貂的行為不同。 關於失業影響的事情只屬於誇大的說法，那很多人因為吃肉而消耗大量能夠拱給“飢餓的人”食用的植物糧食，世界平均五秒餓死一個人，誰來關注這個 ? 同時，人們總會有“衣服的消費”，不殺貂賣皮也可以賣人造皮和有機布料，賣有機布料衣服的公司反而為大自然培植了一個新的環境保育。

还有上次我出去度假，让人来照顾我家2只荷兰鼠，回来发现很久未出现的老鼠一窝在和他们分享食物，我一开始抓了3只放生，可是实在是干扰生活，只能上老鼠胶，灭了5只，照你说法，这老鼠都得放生呀？其它人活不活了？

很多野外鼠科類的動物，本來沒有現代這麼髒的，可是人類因為環境污染的關係，若人類不在公眾地方四處亂棄垃圾和污染環境，也減少很多問題，野外鼠從外把各種污染物帶到來人的家裡去。

我看到有些 佛寺也受到“老鼠”的影響，還放在“老鼠藥”，當然要搞清楚，我的生活觀點是，凡是威脅到其他人和自己的性命等情況下，可以對其進行自衛式攻擊和殺退 ( 包括人和動物 )。 但是不是非殺不可的情況之下，最好不要殺。 例如老鼠的一樁事情，很多原因也是家中有些“東西”招惹到它來的，其實只要“除去這些原因”，不用放老鼠膠，它們自己也會走掉。

别人养宠物，一开始觉得能行，然后失去兴趣了，放弃宠物去转让，这总比遗弃强吧。你这样批评来批评去，是不是搞的其他小朋友都不敢上来转让了？

荷蘭遗弃寵物會犯上罪名 。 轉讓應該分析幾個不同的原因，原因是“任意轉讓、別無選擇的情況下轉讓”是不同出發點的轉讓，批評這種現象和對轉讓者發出疑問帶出好幾個正名的作用。 第一疑問能夠提醒轉讓者對於領養者的環境資料的查明和考慮。第二對於“還沒有領養動物者，可作出提示，想清楚才領養”。 第三，如果轉讓者是有自己別無選擇的理由說出來，基本上不會害怕被人提出疑問和批評，自然有自己道理說出來面對。只有心中有愧者才會害怕被人提出疑問。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2010-9-26 14:43 编辑 ]

原帖由 Kanker 于 2010-9-26 10:07 发表



我有點噁心的感覺，誰跟妳矯情 ?  妳節省少許吧，別自作多情。

很多的人，只要沒有“長期居留、不保證回國帶走寵物、一定空間飼養環境、長期照顧準備”等人去養寵物就是錯的，很多留學生住在少少的房子裡，自己也不穩定，自 ...

你有病吧，“矫情”的意思是说你较真儿，烦人，你别自作多情吧！！

原帖由 锦衣夜行 于 2010-9-26 15:14 发表


你有病吧，“矫情”的意思是说你较真儿，烦人，你别自作多情吧！！

註解與版主的說法完全不同，要不要閱讀 一下 ?

http://zhidao.baidu.com/question/52929496

[ 本帖最后由 Kanker 于 2010-9-26 17:14 编辑 ]