求助：我必须作出决定了。。。RSM or UVA

哎　没必要生气啦　大家就是讨论一下　各抒己见吧　

你的一些观点我不完全赞同
但很好的讨论，而且明显你知道很多！
carry on!

原帖由 nick1885 于 2010-1-26 19:18 发表
hec paris msc 第一了吧？ 为什么还要拼了老命投资mba 呢？
没听过ie, ceibs，那是我多事情了。
还有ls 的，息怒。 我错了，不该YY。。。。我也懒得在这里费口水。 ...

原帖由 nick1885 于 2010-1-26 19:18 发表
hec paris msc 第一了吧？ 为什么还要拼了老命投资mba 呢？
没听过ie, ceibs，那是我多事情了。
还有ls 的，息怒。 我错了，不该YY。。。。我也懒得在这里费口水。 ...

扯那些虚的没用的，等你进了GS再来发表你的高见不迟。不要拿扯不着边际的那些名词来说事。不过你要是真进了GS，想必也没闲功夫来这里浪费口水了，因为RSM只会让你感到差距，不努力就会被甩掉。我没有丝毫贬低RSM的意思，我承认RSM的MBA教育在荷兰是领先的，这同时体现在生源质量上，但是这种领先仅限于荷兰而已。好的商品卖得好也卖得贵，本来就好的商品，包装一下再转手，自然能卖个好价钱，这个道理很简单。还有，RSM的MBA中国人为什么少？因为同样的价格，中国的优秀生源都宁愿去美国和英国的名校了，没有谁愿意投入那么多钱在一个非英语国家学习，而且工作还无法保障。还有MSC就是MSC，本科毕业，GMAT650，你就肯定能上了，从这点上，我看不出这个MSC有多难申请，这只是美英甚至香港新加坡好学校最最基本的申请条件。还有，ERIM据我所知跟TI和CENTER都有差距，我以前去申请的时候，招生的人看到我的G分笑着说从来没见过那么高的分申请他们MPHIL的。现在这个时代，学校也要生存，也要包装，我想说的是，有选择性的阅读学校的宣传资料，获取真正对自己有用的信息，为自己选一个适合自己的学校。

[ 本帖最后由 Section4 于 2010-1-27 00:28 编辑 ]

ls的， 讨论就讨论，没必要发火吧。还是那句话，息怒。  

同界rsm的同学上周刚拿到GS assessment  CENTER  的london 邀请，如果你不相信我可以证明。 发这个帖子的目的是讨论，说出我的建议，欢迎您有不同意见。 我哪工作就不劳烦阁下过问了，暂时要比起gs 还差一点。

这个帖子失去谈论意思了，沉了吧。

[ 本帖最后由 nick1885 于 2010-1-27 00:48 编辑 ]

其实大家都是牛牛~牛牛们息怒~
既然都到荷兰去读书了何必再为了荷兰的学校争论不休呢，就像清华和北大的争论一样也是没意义的~毕竟最后只有楼主本人才能选择哪个对他更合适，而不是更好

原帖由 nick1885 于 2010-1-27 00:43 发表
ls的， 讨论就讨论，没必要发火吧。还是那句话，息怒。  

同界rsm的同学上周刚拿到GS assessment  CENTER  的london 邀请，如果你不相信我可以证明。 发这个帖子的目的是讨论，说出我的建议，欢迎您有不同意见。 我哪工作就不劳 ...

很抱歉我对您在哪里高就根本没有兴趣，而且我也没有生气，只是对你的一些想法觉得奇怪而已。如果你想用个案来说明RSM的MSC有多牛，那么很明显你没有学好统计。而且你说之前也应该先调查一下UVA的个案，这样的比较才有意义，是不？

原帖由 GIN_zy 于 2010-1-27 03:54 发表
其实大家都是牛牛~牛牛们息怒~
既然都到荷兰去读书了何必再为了荷兰的学校争论不休呢，就像清华和北大的争论一样也是没意义的~毕竟最后只有楼主本人才能选择哪个对他更合适，而不是更好 ...

完全赞同。

原帖由 nick1885 于 2010-1-27 00:43 发表
ls的， 讨论就讨论，没必要发火吧。还是那句话，息怒。  

同界rsm的同学上周刚拿到GS assessment  CENTER  的london 邀请，如果你不相信我可以证明。 发这个帖子的目的是讨论，说出我的建议，欢迎您有不同意见。 我哪工作就不劳 ...

这么比法不如去北大 复旦读吧

那里毕业生在国内拿GS MS offer的机会比这里EUR毕业的中国人几率要大多了。

荷兰好几所大学经济方面都很优秀，仅以教学质量方面，都一样的。

谁能释疑一下,GS MS 全称是什么?

goldman sachs
morgan stanley

原帖由 CHAN 于 2010-1-27 20:57 发表
谁能释疑一下,GS MS 全称是什么?