转：拍得圆明园兽首的中国商人拒绝付款。。。~~

原帖由 xiaowei 于 2009-3-4 01:10 发表
既然参加了交易，就认可了交易的合理与合法，可无赖不这么想，耍无赖可以做中国人的英雄，耍耍无赖又有何妨？愚蠢的中国人，视无赖为英雄。
官员们少挥霍点，1000件文物都合理合法的买来了，用的着用这等下三滥的手段吗？ ...

你的說話簡直在“自打嘴巴”，你說別人什麼不是的時候，先看清楚你自己是否也是這樣。


《第一評》 : 亂批人，不懂反省自己

你說別人參加交易，認可其合理與合法，然後說別人耍賴就是無賴何妨 。  ( 人家現在很明顯不是耍野蠻，而是“孫悟空跑進鐵扇公主的肚裡玩耍”而己 )

現在，看清楚你自己，你自己是什麼身份來到西歐的 ? 你曾經在中華人民共和國生活的話，那你就要守中華人民共和國的法律，怎麼要弄到自己要犯法跑掉出來 ?

《第二評》 : 轉移國內題目，企圖再一次禍害 GGD 的漢奸

為了不要影響其他年青人來荷蘭找學校的關係  GGD 早已經說明，不能夠再談關於國內的時事討論，現在你引用到“官员们少挥霍点，1000件文物都合理合法的买来了 ”很明顯你正在企圖轉移題目，借題挑起中國人自己的內部矛盾，你各種“反動”的言論，正好表現出你這種“熱血漢奸”的作風。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-3-4 02:02 编辑 ]

原帖由 xiaowei 于 2009-3-4 01:41 发表
圆明园被说成是中国人民的“耻辱”，是爱国主义教育基地，每到危机时刻就要往事重提。但我问过许多人，满清为什么要建圆明园?当年英法联军以什么理由或者说是以什么借口烧毁圆明园?却没有多少人答得上来，人们想当然的认为：帝 ...

你抄回來的東西，全部也是舊中國社會的想法。


簡單點，跟你說，現在中國人的想法是 『歷史文物』是展於現代中國的國家歷史文物，不是皇帝的玩物。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-3-4 02:03 编辑 ]

《我来说说英法火烧圆明园是怎么回事吧！》一文值得看看，多明白些历史的真实，网上很容易搜到。

原帖由 xiaowei 于 2009-3-4 02:08 发表
《我来说说英法火烧圆明园是怎么回事吧！》一文值得看看，多明白些历史的真实，网上很容易搜到。

任何關係到國內的時事內容也是不附合ＧＧＤ的版規。 　請你不要轉移別人對你的行為視線。

原帖由 steven_shen 于 2009-3-3 15:55 发表


1。法律最大，法官认定可以拍卖，为什么不能卖？关键是没有证明文物是非法拥有的，转载：“这次提起诉讼的主要法律依据，是1995年国际统一私法协会《关于被盗或者非法出口文物的公约》。但是，这个公约没有追溯力，仅适用于公约生 ...

我想拍人，法律认定吗？？！！

原帖由 Brienz 于 2009-3-4 02:19 发表


我想拍人，法律认定吗？？！！

法國殖民時代在非洲的“黑奴拍賣”也是當時法國法律認定。  西方帝國主義列強放棄了自己殖民地，不多不少也是因為殖民地的人民進行了“革命武裝鬥爭”的抵抗， 西方列強才懂得知道定立新的法律，禁止再有“黑奴 : 把人拿去拍賣”的買賣活動。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-3-4 02:28 编辑 ]

老子向来只对女人和钱感兴趣，但是现在实在有点看不下去了。

MB的被老毛子搞死的那几条人命怎么不见丫放个P也好的，莫非10条国人的命还比不上几件破铜烂铁？

思考一下 :

1 《林則徐是中國的好 》


滿清是“孫中山”革命的對象 ，難道現代的中國人就不能夠認同“林則徐是中國的好” ?  (林則徐是滿清官員)


2  《孫中山是中國的好 》

“孫中山”也不屬於“現代中國政黨的官員”，難道現代的中國人就不能夠認同“孫中山是中國的好” ?  


3  《難道中華人民共和國就不能夠討回香港和澳門?》

香港和澳門也是“滿清”時代，“清朝”與西方列強簽署條約，割讓香港和澳門作為列強的殖民地，“難道中華人民共和國就不能夠討回香港和澳門” ?


4 《鄭和下西洋是中國的成就嗎 ?》

鄭和下西洋是屬於“中國明朝”的歷史，現代的中國已經不是“當年的明朝”，難道“鄭和下西洋是中國的成就嗎 ?”





這些，愛把“滿清”拿來說事的“漢奸們”，你們要是懂得把“滿清”的歷史文物也說成為現代中國人不應該討回的東西的話，那麼從你們這些“漢奸們”的思維來說，從“老子、孔子 到 鄭和、林則徐、孫中山”等也是不是不能夠說成為屬於“中國的東西”呢 ?   



[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-3-4 09:15 编辑 ]