私闯民宅者，将其打死打伤，需不需要付刑事责任

原帖由 torent 于 2008-12-1 22:42 发表


4个人对一个荷兰人，你当荷兰人都是bruce lee不是？ 这个种族怂着呢

如果4vs1赤手空拳，bruce lee也无法应对4个有打斗经验的成年男子。
而我的意思是，但如果这个1有把长刀再手，是极有可能在极短时间内击倒至少其中的一两个的。
我问的问题关键在于，如果我是那个1，那么做了，是否要付刑事责任。

原帖由 S.P.A 于 2008-12-1 22:32 发表
荷兰法律明显有保护小偷的意思。试想在那种危机情况下，如何在很短的时间内准确的判断出对方是小偷/强盗/逃犯/**犯/杀人犯？半夜家里要是来个外人吓都吓死了，还要想想对这个小偷是客气点还是凶点，我靠！ ...

由于要免除防卫人的刑事责任，刑法上的设定是比较严格的。如果行为方是盗窃，被误认为是故意伤害或杀人，因此进行的防卫是“假想”防卫，不能免除责任。同时，防卫人是出于故意，很可能还要承担故意伤害的责任。然而，责任的承担还涉及到一个认识错误的问题。
这个，大家都不要想这些事了，自打有了刑法以来，这个事就一直在研究，也没有啥太大进展。

在家好好锁好门，关好窗，晚上去僻静的地方不要单独出门。家里可以准备一个充好电的防身电击棒，遇事冷静（唉，现在说的容易），真要动手绝不手软，保住命以后，这些烦心事交给律师做。

原帖由 siyuan216 于 2008-12-1 22:57 发表

由于要免除防卫人的刑事责任，刑法上的设定是比较严格的。如果行为方是盗窃，被误认为是故意伤害或杀人，因此进行的防卫是“假想”防卫，不能免除责任。同时，防卫人是出于故意，很可能还要承担故意伤害的责任。然而，责任的承担 ...

呵呵，最后一句话说得很在理。一般真的干上，这一拳挥出去就没准备把这胳膊要回来；越是怕受伤就越是容易受伤。

还有，如果这13来阴的，半夜找个人把我家窗给敲个窟窿。这冰天雪地的，可也不好受啊。

原帖由 Mahone 于 2008-12-1 22:56 发表


如果4vs1赤手空拳，bruce lee也无法应对4个有打斗经验的成年男子。
而我的意思是，但如果这个1有把长刀再手，是极有可能在极短时间内击倒至少其中的一两个的。
我问的问题关键在于，如果我是那个1，那么做了，是否要付刑事责任 ...

防卫手段相当，不是说对方用拳头，你就只能用拳头。试想案发现场在侵害人的房间，里面摆着侵害人的黑带证书（有这个东东不？）和参加国际武术比赛的奖杯，防卫人不拿武器不是等死么，法律上允许的相当，不是指绝对“相等”。
一对四的情况下，你可以拿刀。是否负刑事责任，原则前面已经说过了，正在进行中的现实的侵害，可以采用适当手段防卫，不用承担责任。防卫过程中的情况千变万化，都可能影响刑事责任的承担，没有肯定的答案。

不知道哪儿能搞到些防卫的工具？

原帖由 Mahone 于 2008-12-1 23:01 发表
还有，如果这13来阴的，半夜找个人把我家窗给敲个窟窿。这冰天雪地的，可也不好受啊。

也是，荷兰玻璃可贵呢，关键是据说一般的保险还不赔。。。

对方入室没有携带凶器，你只能报警，把他打伤了，你得赔偿医疗费。对方入室携带凶器，你可以反抗，但还是不能把他打残或者打死，除非之后你有很充分的证据显示你的生命遇到了危险；这些很充分的证据一般就是对手的威胁程度超过你很多，例如他携带上了膛的枪，或者你已经身重数刀，或者你受伤程度也很严重等等。

买把玩具枪防身！
不过话说回来，我们出门在外，还是很多事情都让让，别太计较。哪里都有250的。

要么在教你一个办法。
你要是实在不能安心，你就先去警察局，告诉他们你受到口头威胁，所以现在没有办法安心出入，问他们怎么办。
即便他们不能解决问题，但因为你报案，应该会有笔录留下来。
这样即便后来有什么不测，警察也知道是怎么回事。

不够我听一个荷兰朋友说，这种情况你去报警的话，有时候警察会带你去找那个混混，然后警告他以后不可以在你家多少多少范围之内出现什么的。