Queen's Day

我不知道是不是我的技术还是有问题，如果对象身后有高亮的天空的话我即使用中点对焦、局部测光依然出现了主体欠曝的问题，最后的解决办法是近距离测光，然后曝光锁定，还要减大概1/3或者2/3档的曝光补偿才解决的。如果不能近距离测光的话就用手掌了，郁闷的是我最近把我的小灰板弄丢了。估计点测光加滤镜应该能很好解决这个问题，因为我以前用A640的时候用点测光很轻松。

光线暗的话对焦的确是痛苦啊，尤其我那400D的取景窗小得很。我准备上手动头，或者以后可能会用裂像加取景放大器吧，不过这也是以后的事了。同样是单反，400D和40D的对焦就不是一个档次，所以也只能适应并加以运用了。

教父兄，对曝光准确这个定义，我的理解是让出来的照片尽量能以适合的亮度去表现细节，无论过曝或者欠曝的结果都是细节的丢失。PS固然很强大，但是如果不小心出错了，我觉得还是很难挽回的，至少不能把丢失的细节复原。当然有的时候按需要去进行曝光控制是必要的，那已经不是技术上的问题了，我觉得那应该叫做创作。

反倒我是经常觉得自己拍出来的照片好像都有点过曝了，具体原因不明，就是老感觉怪怪的，而且还有点灰蒙蒙的感觉，还在摸索问题出在哪里

Post by danielmk2;3147879
我不知道是不是我的技术还是有问题，如果对象身后有高亮的天空的话我即使用中点对焦、局部测光依然出现了主体欠曝的问题，最后的解决办法是近距离测光，然后曝光锁定，还要减大概1/3或者2/3档的曝光补偿才解决的。如果不能近距离测光的话就用手掌了，郁闷的是我最近把我的小灰板弄丢了。估计点测光加滤镜应该能很好解决这个问题，因为我以前用A640的时候用点测光很轻松。

光线暗的话对焦的确是痛苦啊，尤其我那400D的取景窗小得很。我准备上手动头，或者以后可能会用裂像加取景放大器吧，不过这也是以后的事了。同样是单反，400D和40D的对焦就不是一个档次，所以也只能适应并加以运用了。

教父兄，对曝光准确这个定义，我的理解是让出来的照片尽量能以适合的亮度去表现细节，无论过曝或者欠曝的结果都是细节的丢失。PS固然很强大，但是如果不小心出错了，我觉得还是很难挽回的，至少不能把丢失的细节复原。当然有的时候按需要去进行曝光控制是必要的，那已经不是技术上的问题了，我觉得那应该叫做创作。

反倒我是经常觉得自己拍出来的照片好像都有点过曝了，具体原因不明，就是老感觉怪怪的，而且还有点灰蒙蒙的感觉，还在摸索问题出在哪里

你把片子放上来，大家看看。

Post by danielmk2;3147879
我不知道是不是我的技术还是有问题，如果对象身后有高亮的天空的话我即使用中点对焦、局部测光依然出现了主体欠曝的问题，最后的解决办法是近距离测光，然后曝光锁定，还要减大概1/3或者2/3档的曝光补偿才解决的。如果不能近距离测光的话就用手掌了，郁闷的是我最近把我的小灰板弄丢了。估计点测光加滤镜应该能很好解决这个问题，因为我以前用A640的时候用点测光很轻松。

光线暗的话对焦的确是痛苦啊，尤其我那400D的取景窗小得很。我准备上手动头，或者以后可能会用裂像加取景放大器吧，不过这也是以后的事了。同样是单反，400D和40D的对焦就不是一个档次，所以也只能适应并加以运用了。

教父兄，对曝光准确这个定义，我的理解是让出来的照片尽量能以适合的亮度去表现细节，无论过曝或者欠曝的结果都是细节的丢失。PS固然很强大，但是如果不小心出错了，我觉得还是很难挽回的，至少不能把丢失的细节复原。当然有的时候按需要去进行曝光控制是必要的，那已经不是技术上的问题了，我觉得那应该叫做创作。

反倒我是经常觉得自己拍出来的照片好像都有点过曝了，具体原因不明，就是老感觉怪怪的，而且还有点灰蒙蒙的感觉，还在摸索问题出在哪里

我对焦其实都是手动。不是说不信任自动。只是觉得手动自由度大。但是暗处的时候很有困难。暗处，光圈本来就不大，我上次的经验是，2.8的光圈，对象据我2，3米左右。只稍微差一点片子出来就差很多很多。

你对曝光的研究比我多。我对光明暗的敏感程度可能不是很强烈。画面内容是我主要考虑的。但是我相当感兴趣。能不能把天空高亮的片子加上来，我们也可以讨论一下？

今天新拍的一些。

小孩送信的那张不看原版大张很难看到他姐姐的表情。

Post by =教父=;3148469
我对焦其实都是手动。不是说不信任自动。只是觉得手动自由度大。但是暗处的时候很有困难。暗处，光圈本来就不大，我上次的经验是，2.8的光圈，对象据我2，3米左右。只稍微差一点片子出来就差很多很多。

你对曝光的研究比我多。我对光明暗的敏感程度可能不是很强烈。画面内容是我主要考虑的。但是我相当感兴趣。能不能把天空高亮的片子加上来，我们也可以讨论一下？

手动对焦的优势就是随心所欲，不过有一个问题就是容易合焦不准确，弱光的话就更难了。教父兄你是如何判断合焦的？利用机身的合焦提示还是使用裂像屏？如果是使用机身的合焦提示的话那就真的不需要特地用手动了，除非像我一样在电池缺乏的情况下要省电而非不得以进行手动对焦。因为机身的合焦提示还是依赖机身的对焦模块，使用镜头的马达会相对比手动会精确一点，尤其是当你拍摄一些运动的东西，使用伺服对焦会更好。

如果你离拍摄对象的距离很近的话那合焦不准的问题会更容易显现，加上你用的是大光圈，景深会非常的浅，焦点稍微偏移立刻就可以看到。

高亮的片子我得找找，之前删掉了不少，待会发两张上来。

找到了几张能稍微说一下曝光的片子。先上一张楼房的照片，用的是评价测光。出来的片子是天空尚可，中间尚可，算是一个不好不坏的曝光，各个地方的细节都没全丢，尽可能地保留了天空和大楼的细节。虽然很少，但是大楼的正面稍有点欠曝，原因就在测光的范围太大，被天空和反光干扰了。这张片子的左边是一定会过曝的，而我的主体是大楼的正面，所以用评价测光也是不太好，我觉得用局部测光会更好，起码中间部分能准确曝光，牺牲天空的细节。

如果要保留天空的细节我估计需要一片滤镜，减弱天空的蓝光，这样的话应该就可以做到大楼正面和天空的细节都能保留的片子了。

Post by danielmk2;3149626
找到了几张能稍微说一下曝光的片子。先上一张楼房的照片，用的是评价测光。出来的片子是天空尚可，中间尚可，算是一个不好不坏的曝光，各个地方的细节都没全丢，尽可能地保留了天空和大楼的细节。虽然很少，但是大楼的正面稍有点欠曝，原因就在测光的范围太大，被天空和反光干扰了。这张片子的左边是一定会过曝的，而我的主体是大楼的正面，所以用评价测光也是不太好，我觉得用局部测光会更好，起码中间部分能准确曝光，牺牲天空的细节。

如果要保留天空的细节我估计需要一片滤镜，减弱天空的蓝光，这样的话应该就可以做到大楼正面和天空的细节都能保留的片子了。

如果用1/125, 光圈5.6拍呢？

Post by =教父=;3150361
如果用1/125, 光圈5.6拍呢？

我想加大光圈的结果就是楼房正面曝光准确，然后天空变成一片白色。光圈可能只能开7.1，我怀疑6.3就会过曝了。

我这个1/125，F8的组合是用评价测光和P门得出的。其实我一直在想的问题都是建立在相机测光的基础上的，也就是说怎样去用相机的测光。只要测光准确，再加上经验的话那曝光就不成问题了。