注册
举报
Post by Chinaboy;2967492 我没有反驳姐姐的意思,只是觉得纳什是数量经济学的,就觉得很难,人家一个天才都疯了,才拿了诺贝尔奖,而且renaissance technology里面完全用数学模型进行对冲风险的200个人,80%以上都是博士,很多都是学数学,量子物理和电脑科学的,只是觉得数量经济是个无底洞,除非学的很深,不然很难有所作为的.当然小弟也许也是一派胡言,姐姐可别火啊,不然大哥要揍我了.
Post by cosa;2967371 ls的小朋友~~~~~ 不要误导学弟学妹啊~~~~~ 我不是都说了么~~~~各有各的难,不代表哪个会更难一些~~~! 我都把我自己晾出来好多次了`~~~要说多少次大家才信阿`~~~再晾一次吧~~~~ 我的高考数学课是考了49大分的当年,过来我只学过ie&b的数学~~~~ 学了计量几十个学分的课,认真学的,认真去考试的~~~基本上都过啦~~~~~哪有上面那些人说得那么难~~~! 说实在的,计量专业,也就那么两三门课比较变态的很难过~~~其他的,甚至有一小部分,只要把以前老师给的试卷弄懂了,都能过的~~~~! 同样的事情,再ie&b和economics也会发生~~~~~而且他们也有那种通过率很低的课~~~~ 这些专业,难度真得差不多~~完全要看自己喜好选择了~~~~~~~
Post by cosa;2967741 嘿嘿~~~~~ 我同意ls的~~~~~ 我给大家提建议,都是站在哪个专业好找工作,能混口饭吃的基础上的~~~~~ 可从来都没想过什么诺贝尔XXXX奖的~~~~~ 只能怪俺没什么志气啊~~~ 照你这么分析,那我们格村这几个英文专业,大家都不要读了~~~~ 就拿我的专业来说吧,你看看经济学里面,有几个model是经济学家建立的?大部分都是数学家建立的嘛~~每年经济学的诺贝尔也基本上都是被数学家垄断的~~~~~~ 那是不是说,经济学也不要读了~~~~~就算你钻得很深很精,也不会有什么成就~~~~~
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
关于此网站上的Cookie
我们使用 Cookie 来个性化和改善您在我们网站上的使用体验,了解您如何使用本网站和为您提供量身定制的广告或咨询。 如果您继续使用我们的网站,即代表您同意我们使用 Cookie政策。 请访问我们Cookie条款和隐私条款,了解最新内容。
接受