Post by 上帝的仆人
我其实问过一个马来西亚的华裔的学生。他说那场暴动有三方要负责任,第一是中国政府,第二是印尼人,第三是中国华侨。
为什么华侨也有责任呢?他说华侨对地方缺乏贡献,就像犹太人一样,自己有一个圈子。他们对外族人,尤其是弱小的民族,更是一脸不屑。这个学生说,马来西亚和印尼他都去过,华人们总是觉得自己高等,说当地人“笨”。而最要命的,他们拼命的赚钱,却不懂得经营自己在政治上的联系,最后落得个黑白不管的下场。
另外,他告诉我,他承认自己有中国人的血脉。但是对于大多数印尼和马来西亚的华人,他们自然地也应当地融入到当地人中。所以,他认为一些大陆同学对华侨的理解太过偏颇了。古人讲,四海之滨,莫非王土;这句话有着相当的民族狭隘性,以今天的观点来看。而所谓的炎黄子孙的说法,在一个华侨的真实想法前,也显得苍白无力。
我有时候想,中国自然是要腾飞的,但不知道思想脆弱的中国人能不能经得起这个变化。如果一个复兴文明,没有把古老文明唤醒,而是给民族主义分子提供了温床;那中国的崛起,将是世界的一个悲哀。
Post by 上帝的仆人
我其实问过一个马来西亚的华裔的学生。他说那场暴动有三方要负责任,第一是中国政府,第二是印尼人,第三是中国华侨。
为什么华侨也有责任呢?他说华侨对地方缺乏贡献,就像犹太人一样,自己有一个圈子。他们对外族人,尤其是弱小的民族,更是一脸不屑。这个学生说,马来西亚和印尼他都去过,华人们总是觉得自己高等,说当地人“笨”。而最要命的,他们拼命的赚钱,却不懂得经营自己在政治上的联系,最后落得个黑白不管的下场。
另外,他告诉我,他承认自己有中国人的血脉。但是对于大多数印尼和马来西亚的华人,他们自然地也应当地融入到当地人中。所以,他认为一些大陆同学对华侨的理解太过偏颇了。古人讲,四海之滨,莫非王土;这句话有着相当的民族狭隘性,以今天的观点来看。而所谓的炎黄子孙的说法,在一个华侨的真实想法前,也显得苍白无力。
我有时候想,中国自然是要腾飞的,但不知道思想脆弱的中国人能不能经得起这个变化。如果一个复兴文明,没有把古老文明唤醒,而是给民族主义分子提供了温床;那中国的崛起,将是世界的一个悲哀。