姐姐在格罗宁根被汽车撞至死，求助懂法律和保险理赔

明超妈妈 发表于 2013-10-16 13:16
出事当天，在警察局协调。肇事司机67岁，还是腿有残疾，带假肢！！这样的人，怎么可能允许驾驶满载一车人 ...

他如果有资格驾驶，你就不能歧视他是残疾人，残疾人也可以开车，自由选择职业啊！

明超妈妈 发表于 2013-10-16 13:16
出事当天，在警察局协调。肇事司机67岁，还是腿有残疾，带假肢！！这样的人，怎么可能允许驾驶满载一车人 ...

为什么不可以，残疾人当然可以驾驶， 他是通过考核拿到驾驶执照的，而且在荷兰这种考核对于残疾人额外严格，他们一次通过还不行，还要按时回去重考的， 还好 lz 在这个地方有大家给提个醒，你如果要是把刚才的说辞搬给法官，可是对你大大的不利。

meridol 发表于 2013-10-1 17:37
根据荷兰道路交通法第185条 （Artikel 185 Wegenverkeerswet 1994), 这种情况是可以要求赔偿的。除非大巴车 ...

我觉得meridol说的很有用，对楼主很有帮助。就算要找翻译或者使馆，不懂法律有什么用？感谢meridol为楼主提供如此有帮助的信息。

chen1976 发表于 2013-10-1 15:32
劳工都有买保险的！

这可不一定

现在才看到这个帖子，从头到尾都看完了。没想到格村还出这种事，不知道现在解决的怎么样了，希望楼主已经成功的为姐姐讨到了说法。不过我个人觉得楼主的姐姐买了人寿或者意外保险的几率很低，一般餐馆的打工者不会买这个保险的，所以我觉得保险公司赔偿的途径基本上没有可能。打官司的话如果靠免费法律援助，是打不赢的，甚至打不下去，因为免费律师的效率是非常低的，我以前有个朋友找免费律师搞ID的事情搞了好几年，最后我朋友也没拿到居留，只好回国了。找正常律师的话，实际上与其说是和大巴公司打官司，不如说是和大巴公司的WA Verzekering公司打官司吧，因为大巴公司肯定有买第三人责任险，所以我觉得现在事情最有可能的情况是：

楼主最终找了付费律师状告大巴公司，但由于楼主姐姐在限速60的公路上违规横穿马路，致使与大巴相撞，所获赔偿并不高，由于各种费用和手续的问题，楼主一行人先行回国，该案件被搁置，从此不了了之。