本帖最后由 西海游士 于 2013-1-8 15:09 编辑
fjames_97f 发表于 2013-1-6 22:26
至于“宗庆后和任正非, 为什么可以在一个传统的行业, 传统的产品里做大做强, 而且经历这么多的危机都能雄起 ...
先生大彻大悟,指点经商之道,本游士钦佩。但是在华为这个案例上,本游士实在无法苟同。当然,每个公司都自然只能从小到大,毫不例外。所以这肯定不是华为一定成为范例的理由。华为水很深,要不美国和欧盟没有理由抱有如此深深的怀疑,其中道理无须本游士点破。此外,国家保护也不是理由。思科在成长过程中就并没有得到美国政府的什么保护。如果是一个正当的商业科技公司,要靠自己的谋略,人才,组织,产品,技术和生产效率,凭什么需要国家保护?!古狗发展这么快这么大,要谁保护来着?!微软和美国政府的的搏斗还少吗?至于政府是否使用该公司的产品,显然不是讨论的问题,尤其是美欧政府,政府采购都是公共监督的,想袒护哪家公司谈何容易?!不怕你笑话,看看美国政府的哈巴狗精神吧!人所共知,美国政府推销好莱坞电影很卖力,经常胡箩卜加大棒,打击不开放电影市场的国家。但是骂美国政府最起劲的就是好莱坞!如何解释此现象呢?!
国内很多商业著作,多一些大公司的发展,多加修饰美化吹捧,言过其词了,追求轰动效应(就是那些所谓华为成长中的危机,国内发展时哪有什么危机!走到世界市场上才危机重重了。)本游士愚钝,从来不读。如果先生有兴趣深读此类著作,融会贯通,付诸实施,本游士倒是觉得哈佛商学院的商业案例值得一读:那里确实都是真实的商业实例,才有借鉴的意义。
至于善于利用民族主义的宗庆后,本游士没有好话,也罢,不讲他就是了。
|