本帖最后由 洒家公园 于 2012-7-31 04:55 编辑
睡前无聊的消遣，
这篇文章让我们从人类心理学，史学，文化的基础来建立分析。为力求做到客观，我特意连上了学校的VPN，每一个观点都会索引到学术界范围内已被证明的假说。顺便科普。
。
。
。
楔子，
看了很火的那篇
“你愿意适应西方文化吗？”其中文章充满了对自己群体的主观的评判，有些是借着别人的嘴说出来的。比如这句：
”老板就对男朋友说哎呀你们真不容易，居然能穿越文化的界限。因为大家都知道中国人是有名的在自己圈子里生活，不跟外国人交往。“
有些则是由自己的嘴说出来的，比如这句：
”也可能我是属于比较独立的人，不同于大部分独生子女。“
其实西方的文化的起源很大一部分是建立在基督教信仰的基石之上（T.E.Woods,2005), 作为基督教信仰的核心，乃是耶稣基督本人在新约中对世界的教导。
不知楼主可否听过” "Do not judge, or you too will be judged." ( Matthew 7:1) 这句话.
这便也是欧洲文化核心的部分之一，你无权评判别人所选择的生活方式。你怎么知道你不同于大部分独生子女？你难道是大部分独生子女的代言人么？
我不要在细挑楼主所犯的学术不严谨的错误，如果让我做一个假设评判（hypothetical judgement) 的话，我会说楼主本身就对西方文化不得要领，神告诉你你不可评判人，你连这个都不知道，就很自然地以为自己适应了西方文化，开始中英混合大发议论，楼主，我LOLed,你本更无权以一个适应者的身份对其他人指手画脚。
况且谁说只是中国人喜欢在自己的圈子里面生活了？全人类的本性都是一样的，择同类而居乃是本性使然,社会学上讲这叫 in-group favouritisim or in-group bias.意思就是人偏向于优先选择属于可以和自己归为同一种类的其他人。中国人生活在自己的圈子里，无可厚非，人类都TMD这个熊样。(Aronson, E., Wilson, T. D., & Akert, R. 2010)，我还觉得三里屯的老外们只生活在自己的圈子里，不跟我说话呢。
关于对原文的抨击到此为止，下面从几个角度谈文化与融入的问题
1，何为文化。
2，何为西方文化。
3，何为融入
4，何为适应
5，如何适应。
6，结论。
困了。。。。。明天继续。
Q&A:
关于Judge: 这句话不是我说的，是耶稣说的。
”西方社会是众所周知的自由，民主社会，每个人都可以自己发表自己的opinion。“
请在您发表的观点后面给出支持此观点的依据。作为一个理科生，这点基本的逻辑原则还是应该有的。“众所周知”明显不能作为支持依据。
“但是基于学术，不好意思我是纯理科生，文科的东西我不懂。但我懂生活、”
同学，你又在假设这是文科生的领域了。我也是数理出身，社会学，心理学，文化历史是我的爱好。我只在用写学术论文的方式打发失眠的时间。欧洲文艺复兴所带来的强烈影响之一就是Scientific Philosophy, 其强调的就是注重逻辑上的推理和emperial evidence 的重要性。这也是欧洲文化的一部分，同样也是科学的起源。（Brotton, J.2006）
懂不懂生活这类事情，没有必要亮出来嘲讽一下，说的我好像是行尸走肉一般。人都有自己活着的方式，自己的理想，信仰和选择，你不理解别人的选择并不代表别人的不对。有些人觉得开心快乐很重要，另一些人觉得自我实现更加重要，会牺牲掉当前的某些既得享乐以求达到未来的目的。（Freud的理论，索引就不要我去查了吧）。需求金字塔上的不同层次罢了。
如果lz自己没有融入local社会，依然觉得开心快乐，自然是好的。我也有说明这一点。所以真的不知道你反驳的是什么呢？？？
我在尝试从另一个角度解答同一个问题。同时提醒你不要想当然的觉得自己已经融入了这里的社会。具体分析会在文中提到。
lz在荷兰生活多久了？
有几年了，很吊丝的表示一直控制不好自己混乱的生物钟。
荷兰语现在什么水平呢？？？
一点儿不会，除了ik houd van jou mooi meisje. 之类
你在这里的生活开心吗？？
看到你的帖子和回复我表示很欢乐。
reference:
How The Catholic Church Built Western Civilization
Aronson, E., Wilson, T. D., & Akert, R. (2010). Social psychology. 7th ed. Upper Saddle River: Prentice Hall.
Brotton, J., "Science and Philosophy", The Renaissance: A Very Short Introduction。
|
登录
