急 交通事故责任与赔偿

原帖由 extel 于 2010-5-5 02:24 发表

当然需要事故认定书啦，你们私了，保险公司怎么赔。

老兄，在荷兰保险公司理赔时不需要“事故认定书的”，只要事实清楚，双方填表签字，保险就会赔。

原帖由 louiscrane 于 2010-5-5 02:21 发表
当时确实几个目击者 但是都是看到我没事就走了 所以也找不到第三方啊 至于私了 我肯定不会愿意付1000欧 但是对方也不会善罢甘休的 那是不是意味着要打官司 如果要打官司的话 这不就成了没底的事了么 他是当地人 语言 ...

你的学生保险会管的，别担心了。记得前些日子有个兄弟也是把人家的车刮了，应该是后来给赔了。

原帖由 bestxiaoshi 于 2010-5-6 00:56 发表


老兄，别激动。按着您所例举的条款，国内的交通法规正是充分体现了“保护弱者”的精神。最典型的就是“在十字路口拐弯处，机动驾驶员没有违章行为，非机动车或者行人的违章为事故起因，那么非机动车或者行人全责或者主要责任 ...

不激动，这么讨论问题很好。
http://www.wccdaily.com.cn/2003/04/08/20030408351044235866.htm
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6c25040100i86a.html
http://www.wzrb.com.cn/node2/node7/userobject8ai13053.html

横穿高速的案例很多，没有判驾驶员全责的。

依据新修订的《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，司机无责也要承担不超过百分之十的赔偿责任。但是赔偿了10%的钱并不能说驾驶员需要负交通肇事责任。

事故责任，和民事赔偿责任是不同概念。出钱的概念更多是补偿和抚恤的含义，而不代表就是事故肇事者。

原帖由 bestxiaoshi 于 2010-5-6 00:58 发表

老兄，在荷兰保险公司理赔时不需要“事故认定书的”，只要事实清楚，双方填表签字，保险就会赔。

那你说的事实清楚，又要签字的那张表格叫什么?
无非是个说法不同，有什么好争？

原帖由 bestxiaoshi 于 2010-5-6 01:00 发表


你的学生保险会管的，别担心了。记得前些日子有个兄弟也是把人家的车刮了，应该是后来给赔了。

既然你同意应该由lz的学生保险去赔偿，这不是正好支持了你反对的观点么？你的观点认为应该是驾驶员应该承担事故责任，那么当然应该是由驾驶员的保险去赔偿lz，而不是lz反过来赔偿驾驶员。

逻辑好像有点。。。

哇，LS，你知道GGD有个人叫KANKER嘛 ？

原帖由 extel 于 2010-5-6 01:11 发表


不激动，这么讨论问题很好。
http://www.wccdaily.com.cn/2003/04/08/20030408351044235866.htm
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d6c25040100i86a.html
http://www.wzrb.com.cn/node2/node7/userobject8ai13053.htm ...

同学，你搞国内的高速公路的管理条例来说荷兰的市区道路，是不是不是一种情况啊。。

横穿高速公路，不但会对行人造成严重伤害，而且会可能在高速路上造成非常大的事故，严重时可能会发生连环追尾。。在市区的话一般由于车速的原因，车辆撞上行人的话一般车辆都不会有特别大的损伤。这就是为什么高速路上要执行这样的规则。

高速是汽车的专用道路，跟铁路，航线是一个类型。。

我觉得我以前的教练说的挺对的，他说如果有第三目击者证明骑车人是的确闯红灯，而且汽车也有避险的动作，这样的话骑车人是要负全责的。但是如果没有第三目击者能够证明现场的情况，那么汽车无论如何都要承担一些责任的。

在我练车的时候他跟我讲了个他朋友的故事，他朋友开车过一个路口，这个路口有自行车道，按照一般的交通法则他需要让自行车的，但是他只看了左面，没想到一辆自行车从右面过来了，然后他撞了自行车。后来就赔付问题双方弄到了法庭上，法庭认定，即使自行车违反了交通规则，在道路上逆行，但是也判定汽车要承担一部分责任。
所以在学车的时候特别是在过转盘的时候，一定要看左右，就是怕自行车，行人逆行。

我觉得这里的规则还是很人性的，特别是学车的时候学的那些理论和操作要点，都是在体现了在市区开车，行人和自行车是受保护的。。

某人在晒自己的学识。