今天捡到了一只半大的鸭子，冻得飞不起来了。

首先 冻死这不是人为所造成的 这是自然的选择 所以 人类不可以插手予以救援
第二 与其让它慢慢的冻死 还不如 让头盔将它一刀切了 来的痛快


第五  就算你违背自然法则 将它救活 来年开春 这鸭子发情交配 产下更多携带不良基因的后代 来年冬天不是要造成更多的痛苦吗？ 所以 头盔 吃鸭子 这干的是难得的积德积福的大善事
第六  妇人之仁有时是非常残忍的 所以这需要大家来点明一下~~~

首先，你能否基本簡單說明一下，什麼叫“自然法則” ?   另外，你認為科學家會認為人類食肉會合適“自然法則”嗎 ?

大自然很多東西，已經被人類行為所破壞，那換句話說“絕種動物”是否不應該救援，讓其絕種 ?

同樣的道理，有很多很少的動物，只要人類的一個願意伸出的援手，下一步就能夠平安生活和生存下去。

所謂讓所有“物種” ( 包括人類自己 ) 自生自滅的話，你這種思維比較合適“戰國時代”。

第三  冻死在路上  迟早总得要给它收尸  与其被扔到垃圾桶里  还不如 扔到头盔的肚子里  化成体能 继续贡献造福於社会

荷蘭有“動物救護”的部門保護這些野生小動物，首先誰主動殺死它們的話，已經屬於不守荷蘭的動物法律。

關於化成“體能”，實際上真正作為人體的最主要的“能源”食物是“高碳水化合物”的食物，這些也不是屬於“肉類”，而是屬於“米飯、五榖類”等糧食的食物。

第四 这里的基因 指的是鸭子特有的基因  这里的不好是指它的基因相对于其它鸭子来说是有缺陷的  你没看到其它鸭子不还是活的好好的嘛~

你說它的基因相對比其他鸭子缺陷 ? 我完全看不到你能夠指出所謂的“ 缺陷 ”是什麼。  同樣地，我說明了很多鸭子基因也不是主要的問題，因為很多鸭子還能夠繼續存在，基本上來說是一只“不幸的鸭子”，遇到不測的情況，讓自己受傷過來。

[ 本帖最后由 Kanker 于 2010-12-24 23:43 编辑 ]

原帖由 黑呼呼 于 2010-12-24 22:41 发表


不用说明年冬天了  今年冬它就得冻死了
首先 冻死这不是人为所造成的 这是自然的选择 所以 人类不可以插手予以救援
第二 与其让它慢慢的冻死 还不如 让头盔将它一刀切了 来的痛快
第三  冻死在路上  迟早总得要给 ...

这话听着怎么这么不要脸呢。 还美其名曰“自然法则”，我说呼呼兄，麻烦你每次说风凉话的时候也走走脑子，别自觉不错的整出一堆漏洞百出的话自圆其说。
人类不可以插手予以救援（ 还整上书面用语了。） 你了解什么是自然么？就敢提及自然的选择。自然不包括人类么？你的意思是你是超自然生命体么？自然包容人类世界已知的，和未知的一切万物。就算你不是减数分裂造出来的，你也永远属于自然的一部分，不仅人类，一切万物皆然。
所以既然人类在一定意义上称为地球这个星体的主宰，那么理所当然的人类的选择也是自然的选择，并且占据相当大的比重。
鸭子冻死不是人为造成的？照你的逻辑司机撞死人不是司机干的，是卡车干的？举个例子。
按照季节捕猎的北极熊，现在因为全球变暖原来的猎场已经变成一片汪洋。这让北极熊健康变差，影响他们的生育能力，及小熊生存的机率。气候变迁也似乎影响北极熊的行为模式。最近在阿拉斯加就发生数起北极熊吃掉同类的事件。你的意思是说人类一点责任没有么？？全是你所谓的自然选择？
污染和氟利昂导致的天气状况突变让地球上的动物们面临更艰难的“适者生存”你却恬不知耻的大嘴一抹全怪罪于自然。一只没有能力去改变，只能努力适应每况愈下的生存条件的鸭子，因为气候的突变掉在了一个通过砍伐树木，改造河流，堆砌泥土而成的称之为"城市"的地方。我们身为自然的改造者，难道不应该理所当然的伸出援手吗？？

你这种追求脑死状态的思维还亏你能憋出个 1 2 3。。不是冻死，就是被杀死， 今年冻不死，明年也得死。找您这么说， 树如果知道自己长大了也会被砍伐那就不长了呗？ 人知道最后都要死，那就不生活了么？你是不是就是因为尊崇这种唯利是图的结果主义，才感觉到反正也没什么作为，一事无成，终归尘土索性玩世不恭 油嘴滑舌的虚度年华呢？我们拯救生命，帮助他人，不是因为它值得救，或不值得救。是因为我们心中的真诚告诉我们这件事，我们应该做。如果做行善也要考虑后果，那人类的文明真的要土崩瓦解了。

话说回来，我初中2年级的时候也像你一样因为缺乏被认同感，经常故意找些偏激的想法想引起同龄人的注意。所以我能理解你这么忘我的表现你的一知半解不是出自你的那个不知所措的小灵魂的本意。但是重点是，你自己无聊，别总煞有介事似的整出一套谬论来诠释你自己狭隘的言行和社会普遍名词（比如自然选择）这样会教坏小孩子。 并且，说的还不咋的。跟了那么多贴，除了大篇幅的对裤裆里面那玩意的描述和憧憬，我还真没看过你其他的中心思想。用我黏贴么？

[ 本帖最后由 我是浣熊 于 2010-12-25 02:17 编辑 ]

原帖由 leftleaves 于 2010-12-24 23:12 发表
其实很多鸟类被人类碰过之后，他娘是不会再要的。所以你捡了再放生和直接弄死他其实没什么两样，不过就是你看不见心不烦而已。而且像这种野鸭子，你要养在家里也很麻烦，估计根本就不吃食。为了不引起公愤，我觉得LZ还是别吃他 ...

为什么？不纯洁了么？

哎。。。都圣诞节了，那么多唐僧都跑我这贴里来了。

原帖由 头盔 于 2010-12-25 08:10 发表
哎。。。都圣诞节了，那么多唐僧都跑我这贴里来了。

唐僧遠遠好比好色 和 醜醜胖胖的“豬八戒”。    哈哈嘿。