|
文|一网荷兰
难民潮的问题引起了荷兰社会的分歧，在处理和解决问题上双方展开了激烈的辩论。国王哪里去了？他为什么没有说一句话？ 国王威廉·阿历山大曾经不止一次说过，他的工作就是联系，联系民众，将民众联系在一起，为了国家的统一和团结。在登基的时候，他的表达是：Ik wil verbindingen leggen。
但是在难民危机中，国王一直保持沉默，这似乎也说明了，作为一个国家元首，想要超越于各党派之上，是多么的棘手和困难。 在全国取得一致意见的事情上，例如MH17空难，他可以加以强调，但是像难民危机这样的事情，他必须退到一旁，不发表意见。否则他将成为政治的皮球。这就是现代君主立宪中国王地位的悖论！
国王实际上没有多少行动的空间，假如他对敏感的问题表示态度，那将可能存在危险，他被逼到社会的边缘，这从长远来看，将损害民众对君主制度的接受。 国王威廉·阿历山大及其顾问们在这样的问题上纠结，表现在最近的几件事情上。
一是上个月国王到Rijswijk的难民收容中心COA总部和那里的职员交谈，媒体是事后才获悉消息。二是不久前国王颁发“王室自由绘画艺术奖”给叙利亚裔的Rabi Koria，国王当时随意而非直接地说，来自遥远国度的经验，可以很好地在荷兰的土壤上扎根结果。除此之外，他没有说更多的话。
前女王Beatrix曾经想给国人一种道德的样板，支起了一面镜子，重复着关于外国人必须融入荷兰多元文化社会的话语。但是，当荷兰的政治关系和交往方式收紧的时候，她特别受到来自荷兰自由党领袖维尔德斯的激烈的批评。2007年女王的圣诞致辞，被维尔德斯认为是“多元的废话”，甚至要把女王“逐出政府”。
现在的国王要想通过无党派色彩的，在道德高度的领导地位促进社会的团结，环境的确十分复杂，各政党政治分歧很大，两个极端的分化很大，辩论的语气很刻薄。 国王也在致力建立他的权威，但是执政的自民党和工党在意识形态上的相似度很小，也不能得到国会大多数坚实的支持，这都将以国王的游戏空间的减少为代价。
不过，荷兰国王不妨仿效比利时同僚菲利普国王的样子，像较早前菲利普国王那样访问一些难民收容中心，和持有批评意见的居民谈话。按照国王选择的方式，寻找在分歧中的一致，这样可能会达到“联系”（verbindingen）的目的。
| 
登录
