乌坎村发生什么了？ 怎么竟然派武装力量？

莫扎特 发表于 2012-1-6 01:28
你的意思是就你这样的比当年第一代共产党还要热血顽强不怕牺牲，你的所谓第一代共产党能活到建国以后的不 ...

沒有這第一代的共產黨，就不會成就共產黨這個政權的革命成功，那個時候，中國的農民一窮二白，毛澤東說愈窮就愈革命。 只要中國的貧富懸殊繼續嚴重下去，暴動的機會率就會增加。 當然時代不同，今天的與過去的不同，抗爭的方式也與第二次世界大戰後初期的中國不同，而是地區性的暴動 和 城市集會，這些就是  X X 花革命 。

中東已經是一個例子。

莫扎特 发表于 2012-1-6 01:32
维护政权？ 我跟大多数普通人一样是投机分子，我对现在的共产党没好感，但你们这些想要共党倒台的反对派 ...

看來你還是以“個人主義 或 權威主義” 來看中國問題。

我的觀點不是換我或任何一個人的政治取向，而是把權力交給人民，讓人民自己決定自己的政府，就是民主制度。

XX花革命？ 像现在中东那样要么四分五裂，要么军政府上台？ 你把中国人民和那些好吃懒做又不团结连小小以色列都搞不定的阿拉伯废柴们混为一谈，你的智商该有多低啊

莫扎特 发表于 2012-1-6 01:32
连全村被屠杀这样的蠢话都说出来，你说你的智商该有多低啊

你試試看沒有任何國際間的媒體存在和理會的話，這些地方官僚惡霸，有什麼不能幹出來 ？

Kanker 发表于 2012-1-6 00:45
你試試看沒有任何國際間的媒體存在和理會的話，這些地方官僚惡霸，有什麼不能幹出來 ？

你还不如说，要不是你一直在关心着乌坎村民，村子早就让共产党屠了，这样更加有效果

莫扎特 发表于 2012-1-6 01:44
XX花革命？ 像现在中东那样要么四分五裂，要么军政府上台？ 你把中国人民和那些好吃懒做又不团结连小小以色 ...

假若一個政體無法處理好腐敗和貧富懸殊的問題，四分五裂和不團結是必然的。

還有，我不太明白你所謂“團結”的定義何在， 團結來幹什麼 ？ 有外敵入侵中國領土嗎 ？ 你假大空談所謂的“團結”，定義上是指什麼 ？ 把大家的錢和財產也團結在中央銀行一起 ？

莫扎特 发表于 2012-1-6 01:54
你还不如说，要不是你一直在关心着乌坎村民，村子早就让共产党屠了，这样更加有效果 ...

你轉移了“國際媒體”的問題，證明了你也忌諱國際媒體的重點討論，這就是證明了沒有國際媒體和無人問知的情況下，中國地方官僚惡霸有什麼不為人知的好事也能幹出來。

Kanker 发表于 2012-1-6 00:42
看來你還是以“個人主義 或 權威主義” 來看中國問題。

我的觀點不是換我或任何一個人的政治取向，而是 ...

那你怎么不做个全世界政府都在同一时间消失的好梦，这样至少大家都在一个起跑线上，你只盼着中国政府解构，难免不会有强敌会趁虚而入，当然，也许在你眼里欧美各国比中国人自己还关心他们命运，而不是中国说拥有的市场和资源

莫扎特 发表于 2012-1-6 01:57
那你怎么不做个全世界政府都在同一时间消失的好梦，这样至少大家都在一个起跑线上，你只盼着中国政府解构 ...

中國共產黨搞革命對抗當時的中國國民黨政府的時候，也不是也有蘇聯的東歐勢力趁虛而入嗎 ？別老調子外國勢力的介入，中共自己奪權的時候也有借助國外勢力。



乌坎村這次的抗爭，受到各界的關注，地方政府在壓力之下，承認了“民選代表”的合法性。

其實很簡單，就是民主，現在的中國共產黨的官員們，拿著自己的利益和權力，死活也不願意放手，不讓人民有民主的機會，這就是為何有些人會想這個政府下台的原因。

來來去去，很簡單，要求的就是民主而己。

Kanker 发表于 2012-1-6 00:55
假若一個政體無法處理好腐敗和貧富懸殊的問題，四分五裂和不團結是必然的。

還有，我不太明白你所謂“ ...

团结来干什么？ 原来中华民族不需要团结了，团结就一定是围绕共产党才是团结，要跟阿拉伯人一样几个国家几千万人随随便便让欧美玩弄于鼓掌才是好事