关于托儿所退税新政

我觉得对大多数中产阶级家庭的影响不大，我们这里本来就是不工作就不给退税的。一直比较严格，可能以后更严格的检查了？
政策更加严了，我觉得。我最想知道的是政府把省下来的钱要用到哪里呢？

这个140%还是很合理的。
另外这个13万是扣除房贷利息等等之后的税前收入。
即使低于13万，我想退的税都会或多或少减少一些的。

唉,已经很贵了阿,还要更贵.

唉，穷人阿，13万例我还是比较遥远。还是把孩子放我婆婆那里好了。也不用交钱，也不用退税。

ikbenmooi 发表于 2011-7-11 21:16
回复 风车19 的帖子

严重同意，有能力挣钱成了罪过了。变态政府！

13万确实不算太高的收入， 完全不补也挺过分的。

不过， 我想总好过，还是照原来那种有漏洞的方式发放补助，搞到有大坑全让中产阶级填补的好。

一片叶子 发表于 2011-7-11 21:26
我觉得对大多数中产阶级家庭的影响不大，我们这里本来就是不工作就不给退税的。一直比较严格，可能以后更严 ...

根本就是因为年年超预算，所以省下来的钱不是用去其他地方，而是不需要其他地方的预算来贴补。

第三次注册 发表于 2011-7-12 12:05
唉，穷人阿，13万例我还是比较遥远。还是把孩子放我婆婆那里好了。也不用交钱，也不用退税。 ...

13万要是离你遥远，那就跟你没关系，除非你平时不上班的。 要不，你还是可以照常拿你该拿的那部分的。

看来对我没有什么变化。

这种按照家庭收入给托儿补贴的的措施是不公平的，自相矛盾的。

第一，送托就是一种消费行为，应该是同样的钱买同样的服务，根本就不应该和收入扯上关系，说小了这是对部分社会成员的不尊重，说大了这是歧视。

第二，托儿所的补贴的初衷是鼓励生育后的女人积极走出家庭，那么为什么对这些走出来的女性还要再分个三六九等。合着你走出来了，但是不能太能干，太能干，他们又不高兴了。

第三，高收入的已经在税收上被杀富济贫了，还要再在送托这些原本可以是个人选择的事情上被政府左右，钱包里的钱似乎永远都不能自己做主，这相当地不公平。已经有无数先例证明了社会大锅饭吃不长久。面对荷兰社会的长期亏空，没人想怎么鼓励工作，净想着怎么再从还在勤奋工作的人的口袋里再掏一点。

第四，这种复杂的退税补贴系统需要大量的公务员维护，纯粹就是浪费纳税人的钱。

Ning-C 发表于 2011-7-12 13:14
这种按照家庭收入给托儿补贴的的措施是不公平的，自相矛盾的。

第一，送托就是一种消费行为，应该是同样的 ...

这要是让d66, groenlinks这种左派当权了， 那就不是这样改动，而是，收入5万以上的家庭全部自己负责了。 所以，现行的改动，也是没办法中的办法。