deleted!

我觉得荷兰挺好啊，career support做的很不错的，每个月都有大公司过来招人，虽然我不是RSM的，哈哈，我相信RSM比我这还要好...回国进好公司的也很多，留下来的进500强工作实习的也有，也有在中国企业在欧洲的部门工作的。

我觉得lz完全是在找人justify她的决定。几个个人看法，我在美国，所以看法肯定是biased，我之前考虑过申请荷兰，看我的注册时间就好了，所以我不是故意跑来挑衅，而只是想诚实谈谈我比较偏颇的看法，欢迎批评指正，但是不要人身攻击 :)

想回国的话，去美国读会计我觉得显然比去RSM好。
fordham再不济也在纽约，一年半时间也足够拼一把AICPA了。学分够考nys，不够考maine.
会计虽然各国准则略有差异，甚至有时候差异颇大，譬如int exp在GAAP/IFRS下不同划分，譬如去年吵了一拨的fair value，但是AICPA在国内还是吃香的，许多人专程花钱去关岛考试呢，就这个应考的机会也值好几万了。会计所谓的地域性完全没有影响四大的par中无数只有HKICPA/ACCA的人，所谓考不过cicpa就升不上经理也只是吓人罢了。有个fordham的macc和ny cpa，回国找个四大我觉得希望很大，起码做transfer pricing有用。另外，北大以前搞的bimba发的mba学位就是Fordham的，怎么说也是nyc除了哥大，nyu之外的一个好商学院吧。
退一万步讲，全美t80，起码人家也是纽约t5吧，greater nyc area经济和人口不比荷兰全国加起来差。
此外，finance & investment很空，不如会计实在，学了一年fixed income/equity valuation回国一看，你会发现还是什么地儿都没法去，所学的东西国内大多数用不上，反而是会计更是在一些，是商业的语言。我本人是CFA charterholder,之前equity和risk mgt都做过，没有感觉到finance&investment的东西跟国内现实有任何关联。当然，很大可能是我层次太低，毕竟不在一线外资大行，见识有限罢。
再就是北美留学生这两年素质也每况愈下，但是从gmat/toefl/本科院校这些最基本的判定来看，selectivity还是要好于欧洲同档次学校。起码我同学中间没有g下700，t下100的，本科也没有non-211 school。有时候，学校体验更多取决于你和什么样的人一起学习。
最后一点，美国毕竟是美国，一个国家经济就抵得上全欧盟了。也许单个国家最好的大学能胜过美国的一般性大学，但是美国学历总的来说还是世界上最受认可的。
lz不一定要去fordham，去个SUNY Albany或者SUNY Buffalo，回国之后，除了有排行榜情结的自己申请商学院的人之外，随便问人，不管是HR还是菜场大妈，听说过纽约州立大学还是鹿特丹管理学院？
我不做任何价值判断。
当然lz的前提很明确是要回国。我没有去过欧洲，不知道那儿留学生就业如何，美国很不乐观，我们这儿每年1/3的人都留不下来。

如果可以考到美国的会计师资格认证就不用担心地域性了……即使回国也可以去四大的……
会计这科感觉资格证比毕业院校重要……

回来看看。。。我已经在RSM念书了 我很喜欢NYC但是又因为钱的问题选了荷兰 有时候也会小郁闷一下 但是既然来到RSM了 就要好好努力 最重要的还是个人努力

楼主何必那么在乎学校排名，学得好，有实力在哪都混得开。
但要想单凭学校就让人在找工作时高看你一眼，只能说你这俩所都还不够分量。
个人还是推荐RSM的，毕竟性价比摆在那里，说能去美国就去美国的那些，多半是不差钱的，只能说去美国花那个钱读楼主说的那个学校，不值。

duhang 发表于 2010-11-27 04:33
我觉得lz完全是在找人justify她的决定。几个个人看法，我在美国，所以看法肯定是biased，我之前考虑过申请 ...

哈哈，说的比较尖刻不过读书的话，其实荷兰教育质量还行
不过你提到的问题都是客观存在的
能去美国就去美国吧
那边更适合移民

回复 yknxhdsy 的帖子

RSM我觉得荷兰最好，读商科的话他们应该挺好就业的
别的学校我就不清楚了

荷兰不好就业啊

回复 yknxhdsy 的帖子

鹿特丹不是对中国人雅思7分单科不少于6.5.还要必须211吗