狼吃羊,猫吃老鼠,是动物的本能以及天性,我并不认为猫与老鼠和谐相处是什么好事儿.加拿大为了繁殖鹿群大规模捕狼以及后来鹿群种群退化不得以引进"狼医生"已经说明问题,人为的干预自然进化的规律,并不科学,也并不利于动物本身的生存发展.
人为的干预自然进化的规律,并不科学 （ 針對妳的重點來討論 ）
基本上，人類已經有很多對動物的行為也是在破壞大自然的定律。
首先要了解的問題是，什麼是動物科目上“風牛馬不相幹”的邏輯問題， LZMM 引用“人为的干预自然进化的规律,并不科学” ， 首先 “ 貓 與 狼”兩科動物本來來自於野外的肉食動物，人類本來在大自然的規律捕捉“狼 和 貓”作為自己寵物的第一天開始，已經在改變大自然的常規。 為何 LZMM 不提到 ABC 的 “A”重點開始，而從“ B ”的開始說起 BC 的問題 ？ 而不是“因果規律”問題上的 “ ABC”的問題 ？
1 貓本來在野外，人類歷代剝奪貓來自野外的自由據為已有，是否在人为的干预自然进化的规律,并不科学 ？
2 加拿大为了繁殖鹿群大规模捕狼以及后来鹿群种群退化不得以引进"狼医生"已经说明问题 （ 按妳的邏輯說一說 ）─── 》 人類為了繁殖貓狗和各種動物來滿足寵物市場，大規模捕捉和歷代繁殖各類動物，導致一些動物不正常增加 和 不同的動物面臨絕種已經說明了問題，並不科學，也不利於動物本來的發展。
3 問題是“加拿大”繁殖“鹿群”為了什麼 ？
4 加拿大大量捕狼為了什麼 ？ 狼在野外，我們人類在人類的世界。
5 大量捕殺狼和繁殖鹿兩種本來不接觸於我們人類的兩科動物來幹什麼 ？ 與“家貓不抓老鼠”這個風牛馬不相干的關係中，帶有什麼關係 ？
6 按照 LZMM 的邏輯來說，本來自野外的野貓，歷代被人類捕捉 和 歷代供養，是不是“ 家貓”已經侵犯了大自然定律 ？ 按這樣來說，野貓捕捉老鼠還有點道理，但是妳家貓是用來“捕捉”老鼠的嗎 ？ 然後吃完老鼠的家貓再和妳主人一起親近 ？
7 如此類推， LZ 害怕老鼠弄髒，而擔心家貓是否需要打針的問題，已經能夠看到人類的多種似是而非的問題存在 （ 怕貓抓捕弄髒了的老鼠後會很出現細菌問題 ）
8 老鼠本來自於大自然，在沒有污染物的土地上，是不會出現特別會弄髒的問題，歷史以來“老鼠帶病菌”的問題，發生在人類文明歷史開始後的年代，特別是現代大城市中，人類自己產生的各種“垃圾，特別是食物垃圾”的腐化 和 對環城的污染物質等等，這些也是四處遊走的老鼠本不是弄髒，大自然所有物種的出生也是自然擁有“液體”的，而老鼠從環境中帶來的所有弄髒物質，基本上也是我們人類自己 （特別是現代大城市的發展 ）製造出來的因果，終會有些的個案就是，家貓抓捕和吃下弄髒了的老鼠後，再把病菌帶到主人家的身體裡去。
这位"动物保护者"保护下的猫见到老鼠不吃不抓甚至和谐相处,那么万一丧失了人为保护,它只能等待施舍或者被饿死
基本上，貓的始祖，本來是來自野外的，請問我們人類去拱養貓隻是否在破壞大自然定律 ？
我們人類已經歷代對動物眾生犯下了不少的侵犯傷害後，我們是否有責任對已經歷代被人類反自然的飼養方式拱養了的“貓、狗、其他動物”製造一個和藹的環境 ？ 還是要像“古羅馬王”這樣以《動物鬥獸場》的方式，把“殺害”作為一種“殺害”的偽科學，偽動物學的合理借口 ？
野生動物捕殺其他動物是為了生存，而我們人類的家養小貓小狗捕殺其他動物是為了生存嗎 ？ （ 妳在這個根本的問題上，也不能夠解釋出來 ）
還有一個問題，貓來本自野外，我們人類歷代剝俏它們愛野外自由的權利，我們人類是否應該給它們更多的人為補救 ？基本上，關於後天人類對於貓狗的補救行為已經在上面的文字內容系統地說明了出來。 |
登录
