关于发言权的小疑惑

今天跟一个荷兰人讨论这个问题.没有什么结果.所以跑来GGD问高人给小弟解惑。

我们发现我们有个习惯就是说要看发言人的“资格”问题，比如说很多次我看到有人说“你凭什么资格讲xxx”。。。。

换句话说，如果你是成功人士（有钱有势有地位），讲什么都是对的，但如果你是个民工或穷人，你就没有资格讲话，没有资格高谈阔论。

这到底是我们太市侩呢？还是真是有什么资格问题，就算有资格问题，也不至于连发言的资格都没有了吧？

碰到人讲“你没有什么资格讲XXX的” ，直接无视 他/她，讲出这样话的人，本身已经偏离的主题，无法客观的分析，讨论问题，而需要加上话题外的“砝码”来提高自己观点的说服力。

自己清楚就可以了，没有必要争这口气。更何况，一般真有点本事的人，都比较低调，只有半吊子水的晃来晃去。

原帖由 头盔 于 2009-8-29 20:18 发表
碰到人讲“你没有什么资格讲XXX的” ，直接无视 他/她，讲出这样话的人，本身已经偏离的主题，无法客观的分析，讨论问题，而需要加上话题外的“砝码”来提高自己观点的说服力。

自己清楚就可以了，没有必要争这口气。更何况，一般 ...

兄台说的不错，但我们好像很多时候都不自觉的讲出“你没有什么资格讲xxx”。可能我们经常习惯性的武断认为“只有xxx的人才会讲出这样的话。”

别较真，就万事皆休了~~

原帖由 娱乐至死 于 2009-8-29 20:47 发表


兄台说的不错，但我们好像很多时候都不自觉的讲出“你没有什么资格讲xxx”。可能我们经常习惯性的武断认为“只有xxx的人才会讲出这样的话。”

少许看远一点,也许这样的逻辑的确存在,即上位者总是正确的,但殊不知今天的上位者是否也是明天的上位者?
心中有份畏惧不是份坏事情.

原帖由 娱乐至死 于 2009-8-29 20:05 发表
今天跟一个荷兰人讨论这个问题.没有什么结果.所以跑来GGD问高人给小弟解惑。

我们发现我们有个习惯就是说要看发言人的“资格”问题，比如说很多次我看到有人说“你凭什么资格讲xxx”。。。。

换句话说，如果你是成功人 ...

不得否認的事實，現在這個世界還是 “ 有钱有势有地位 ”的人在掌握整個世界。  ( 媒體 、社會資源 也被他們掌握了 )


所謂“民工、窮人、受壓迫者  ( 社會民主 )”等等社會發言權和權力 ， 在歷史上也是靠 “組織起來搞抗爭”而得出今天的“社會民主”風氣。



[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-8-29 23:41 编辑 ]

原帖由 头盔 于 2009-8-29 23:28 发表


少许看远一点,也许这样的逻辑的确存在,即上位者总是正确的,但殊不知今天的上位者是否也是明天的上位者?
心中有份畏惧不是份坏事情.

說實話，假若你在一所公司裡工作，你敢不敢以“客觀的大道理”來向你的老版發出一些批評他的言論 ? ( 除非你有被解僱的心理準備 )

[ 本帖最后由 Kanker 于 2009-8-29 23:39 编辑 ]

好些帖子脏话连篇的， 比起来‘你没什么资格讲xxx’ 的话真不算什么。 什么时候大家争论起来可以不把对方降级为猪狗，不涉及人体某些部位或排泄物， 不侮辱对方长辈亲人， 我觉得就是很大的进步了。

天啊， kanker老弟的签名越来越恐怖了

原帖由 ink1 于 2009-8-29 23:39 发表
天啊， kanker老弟的签名越来越恐怖了

想不想看多些“動物測試”的視頻 ?  ( 跑題 )