荷兰库肯霍夫郁金香花卉集锦!

荷兰摄影协会外拍.

[ 本帖最后由 千里走单棋 于 2009-5-8 14:16 编辑 ]

拍的一点都没有新意。这不就是看到了按一张嘛。。。
摄影协会，，，真让人失望呀。

[ 本帖最后由 cq8351bhm 于 2009-5-7 19:59 编辑 ]

原帖由 cq8351bhm 于 2009-5-7 19:57 发表
拍的一点都没有新意。这不就是看到了按一张嘛。。。
摄影协会，，，真让人失望呀。

你的水平真高，哪天拍两张有新意的让俺们也欣赏一下！

LZ选得角度感觉很好，以后借鉴一下。

很注重光线和影调，0076如果不是光影关系的话就是很平常的一张，可就是拍出了不平常的感觉。

贼喜欢每一张的主体都对焦非常清晰锐利！高水平啊。。。

请问84，52，173，这是用了滤镜还是用了点光源测光？

最喜欢173那张，花儿就像在说话。。。

谢谢你的欣赏!84，52，173也是我最喜欢的,我没有滤镜,是用点测光拍摄的.
摄影本身就是光与影的问题,首先焦点要清晰,其次要有好光影,那是主要的."什么看到了就按一张的人,那是不用脑筋的"
要想找到84;52;173;的光影可也不易.

挺花心思的！技术也很强悍。请问是什么机子？后处理经过了什么调整？
要是附着参数就好了，还可以学习一下

[ 本帖最后由 gavinstar 于 2009-5-8 12:38 编辑 ]

lz把"荷兰摄影学会"的字样去掉吧，别说新意，就光从画质看就很一般，看哪个饱和度和对比度调的真夸张，细节损失到啥程度了

原帖由 gavinstar 于 2009-5-7 22:32 发表
LZ选得角度感觉很好，以后借鉴一下。

很注重光线和影调，0076如果不是光影关系的话就是很平常的一张，可就是拍出了不平常的感觉。

贼喜欢每一张的主体都对焦非常清晰锐利！高水平啊。。。

请问84，52，173，这是用了 ...

太假了，lz的第二个id？还光，还影，还锐利~还测光，没看到这么多片子都过曝了

[ 本帖最后由 ssfounder 于 2009-5-8 12:55 编辑 ]

原帖由 ssfounder 于 2009-5-8 12:50 发表

太假了，lz的第二个id？还光，还影，还锐利~还测光，没看到这么多片子都过曝了

你的水平高也不应该嘲笑别人啊？不过你的水平也高不到哪里去，在很多论坛里逛，看真正的高手多是鼓励为主带点评得失的。
过曝和后期调高饱和度对比度，这是个人喜好，个人口味问题，不仿碍我看到光影关系和对焦锐利。对我来说，构图，光影，对焦，和对相机的掌握几方面，我都不如楼主，所以我要向他学习。

不过确实楼主挂着那个牌子，容易找不自在。片子没有好到雅俗共赏，大家都心服口服的地步。

原帖由 gavinstar 于 2009-5-8 13:41 发表


你的水平高也不应该嘲笑别人啊？不过你的水平也高不到哪里去，在很多论坛里逛，看真正的高手多是鼓励为主带点评得失的。
过曝和后期调高饱和度对比度，这是个人喜好，个人口味问题，不仿碍我看到光影关系和对焦锐利。对我来说， ...

我是说你的表现太夸张了吧，一般的片子都反应这么大，本版这么多好片也没见你来膜拜啊。whatever，你喜欢就好，估计你的标准跟别人不一样。
ps.原来你区别高手的标准是评论时候要鼓励带点评得失，如果不是这样就是水平搞不到哪去，照片质量本身对你来说是浮云啊。其他不说了，直接上flickr去搜flower，看看人家好片是怎么拍的，看看大众审美标准是啥样的。

[ 本帖最后由 ssfounder 于 2009-5-8 14:00 编辑 ]