有在H和U 都读过的同学吗？

假设说，能上U的会去H吗？

原帖由 cherryfeng 于 2009-3-28 23:29 发表


lol让我想起以前读书的时候，贪图方便就从Wiki上摘抄了几段加入自己的文章中，结果，被老师抓个正着，她还把
wiki的原文打印出来附在我的文章后面，囧....
提醒各位准备前往莱顿读书的学子们，谨慎查阅wiki ...

还好...这事我到目前没干过. 记住了.:34:

原帖由 acacaca 于 2009-3-30 02:01 发表
假设说，能上U的会去H吗？

这莫说H的都是Ｕ筛下来的，有关“高考的等级制度”都用在这儿了，呵呵，老兄，换个思维好不好。
其实这话扯远了，ＬＺ没问谁好谁坏，只是想问两个之间的不同吧。　就我个人而言，没太大的区别。如果你对课程不满意，有其他的要求，或者课程无法弥补你知识的缺陷，就得自己努力，　Ｈ，Ｕ都一样，没有一个是ｐｅｒｆｅｃｔ的，很多的课程，资料要自己去学习。
有人说Ｈ的清闲，我念书的时候，要求极严，我们那一届，２个班５０多个人，一共只有６个人按时毕业了，当然有些人是为了ＩＤ拖了一下，就这样到了第二年，也只有８个毕业的，大家气的骂娘也没用，老师说这就是“Engineer＂ ！当然也分老师，可能我们比较倒霉吧。 U 的淘汰率也很高，我上预科（H到u过渡课程）的时候40多个人一次考试全通过了就4个，很多要补考。最后真正过得也没几个．Ｕ的老师有德高望重的，也有只知道ｂｌａｂｌａ的混子，特别是一些助教的第三世界国家的博士 （别误会，我没有歧视的意思），　很烦。
总之，还是看个人。

对我只是问在教学方式，环境等各方面的不同

好热闹阿这里。。。
我说说吧。。
俺读了5年的H，包括一年的预科，共两个本科文凭，
现在在Umaster 快毕业了。

说实话，U 根H  差别很大。我两个本科读下来，也没发多大劲，现在读个master ，快要吐血。泪奔一个。
H 根U侧重点不一样，大家都知道。我想租大的区别是，Ｈ的学生有很多的实习经验，起码不会很胆小。U的学生很用功，但是语言表达能力不强。
荷兰人也很重视Ｕ　根Ｈ的，这就像你入了那个门，就被分到了那个级。他们ＨＲ不说，但是心里面都清楚你是那盘菜，萝卜根白菜肯定不一样。

当然会去。U的学费那么贵，不是每个家庭都可以负担的起的。

停了吧。。。。这东西讨论真的没什么意思，人各有志，何必为了这个争的头破血流，好大学不等于好未来，差大学甚至大专不等于没有未来，这种老掉牙的话都争论了几十年了~~~~何必呢，最后争的眼红脖子粗的。伤了和气。

大家出门在外，都不容易，互相多提携点，不怕说句挨揍的话，“中国人最大的弱点就是一盘散沙”自己人就别再贬低自己人了。大家好好过自己的日子不是挺好的嘛，弄的一个个都搞的跟新到的一样，那么大锐气~~~~:34:

原帖由 camera 于 2009-3-30 20:26 发表
停了吧。。。。这东西讨论真的没什么意思，人各有志，何必为了这个争的头破血流，好大学不等于好未来，差大学甚至大专不等于没有未来，这种老掉牙的话都争论了几十年了~~~~何必呢，最后争的眼红脖子粗的。伤了和气。

大家 ...

这才是仁者说的话。有些人真应该好好学习学习。

是的。总归一句话，适合自己的就是最好的。

哎。。。。。