有在H和U 都读过的同学吗？

原帖由 camera 于 2009-3-28 22:34 发表
:34: 果然有N人出现啊~~~~没白等，那哥们接着忽悠啊~~~~哈哈哈哈！等着看戏呢~~~~

原帖由 ANOVA 于 2009-3-28 12:04 发表
哦，对了，老师说做学术的千万不要看wiki

lol让我想起以前读书的时候，贪图方便就从Wiki上摘抄了几段加入自己的文章中，结果，被老师抓个正着，她还把
wiki的原文打印出来附在我的文章后面，囧....
提醒各位准备前往莱顿读书的学子们，谨慎查阅wiki

不管如何,还是U好

儿不嫌母丑 狗不嫌家贫
本来就该这样。没有哪个好哪个不好的。都好。就是什么人适合什么学校而已。不适合的人到了不适合的学校，再怎么好也白搭。反之亦然。

去荷兰读个H类的还不如在国内读个三本的

呵呵，又来争这个话题了。我是先读H，后来读研的时候上的U，我的Ｈ毕业的同学有读Ｕ研的，有读Ｈ研的，也有马上就工作的，从我读书到现在８年了，回头看看， 其实H也罢，U也罢，几年后你是个什莫材料关键还是看你自己，不管是Ｈ还是Ｕ,建议根据自身条件，现有的实际情况去学习发展,因为有些时候可能各种原因你无法选择最理想的option，工作的时候，就我所经历的，荷兰老板不会因为你是Ｈ或者Ｕ而加减你的ｖａｌｕｅ，相反整天琢磨着把两者分一个上下高低的都是那些的非欧盟的员工，呵呵，他们问我的话，我就说“你看我像Ｈ还是像Ｕ？你觉得是什莫就是什莫吧” 既然财主都不介意，你费那个劲干嘛？

[ 本帖最后由 hehehehe 于 2009-3-29 14:37 编辑 ]

果然不少高人啊。。。。

刚起床，吃早饭:34: ，顺手，小弟说一句，不怕被拍砖，呵呵！H和U争论了那么多年，每回蹲下面看都觉得挺逗的。

不要那么冲动，读书的问题在自己，客观因素的影响没说的那么大，什么H垃圾，U好。。。。咱怎么就没看到过荷兰哥们那么吵过呢？  刚出来混的兄弟，别那么心高气傲的，我怎么也没到过这边的前辈争论这个呢？他们大多说到这个也都一笑了之。

有虚荣，有面子，有实力，恐怕在那边夸赞U，贬低H的前2个占大多数。在那边攻击U的，在H混的兄弟们也就是觉得这么说H没面子。中国人就这爱虚荣要面子的特点，不得不承认。

几年前小弟我刚到荷兰，也争论过这个问题，一个在这边5年多前辈就丢给我2个字-----幼稚！至今难忘。。。

有空多干点有用的事，大家都出来混，都是中国人，没必要去互相攻击，指责，读书靠的是自己。

我觉得这话就不对了，H类怎么不好了？H类实践很多，既锻炼团队合作精神，又锻炼了能力，怎么能说还不如上三本呢。我觉得LZ的话太偏激了

原帖由 camera 于 2009-3-29 15:12 发表
果然不少高人啊。。。。

刚起床，吃早饭:34: ，顺手，小弟说一句，不怕被拍砖，呵呵！H和U争论了那么多年，每回蹲下面看都觉得挺逗的。

不要那么冲动，读书的问题在自己，客观因素的影响没说的那么大，什么H垃圾，U好。。。。咱怎么就没 ...

5 年就前辈了么？ （比我更早的也有，但是还在这个版块发言的恐怕没有了）。我比你提到的前辈还前辈，问题是 你愿意相信么？

尤其是在国外，客观的影响对一个人会很大。如果已经在U了或者在H了，的确没必要多讨论这个问题，做好自己应该做的最重要。但我最看不惯一些人非要把H涂抹成什么应用性强，这对国内没出来的人是一种严重的误导。

自嘲一下，我最近真的是很闲，到现在还能在申请版说这么多话

[ 本帖最后由 flyheart 于 2009-3-29 15:28 编辑 ]

:34:   总觉得这种事是刚来荷兰的人干的，不属于咱们干的事，怎么那么多人就是看不开呢~~~~真是太闲了，算了，当我什么都没说，等下被炮轰~~~~~