按照专业的学校排名

……

这么好的帖子，楼主辛苦翻译一下贴出来，要不然可惜了

Originally posted by alex_wang@2003-07-30 18:23
active2002,你是我们马大的老大哎，说说咱们马大啊，什么专业在荷兰叫的响，我看了你的那张表，不清楚，不过看到好多学生那一拦里有说马大最好的，可后面教授那一排怎么没一个呀？？难道马大只在学生心目中好吗？呵呵

呵呵，“老大”可不敢，这里牛的人也是很多的。你也知道真正的牛人不在人前露脸的。我实际上是学校派来在这里做PROMOTION的，哈哈！我想UM排在UVT后面我是认为很客观的，作为仅次于UVT的BESTE TWEE（SECOND BEST）经济系也不是太差。排名嘛，就是闲下来看着消遣的东东。


鼓励一下你
Oordeel WO Economie  1. UvT  2. UM  3. RUG 4. EUR  5. VU  6. UvA  
（荷兰大学的经济系）
Totaalscore                      7.17    7.08     6.93     6.89     6.72   6.71  
总分
Onderwijskwaliteit     
（教育质量）
Inhoud                              7.4     7.5        7.2      7.0        7.0     7.0  
内容
Samenhang                      7.1      7.1        7.0      6.8        6.9    6.7  

Zelfstandig denken           6.6     7.5         6.8     6.2         6.2    6.1  
独立思考能力
Docenten                          7.0      6.8         6.9     6.7        6.8    6.6   
教师水准
Organisatie & Faciliteiten      

Roosters & tentamens      7.1     7.0          6.7     7.0        6.6    6.9   
考试
Studeerbaarheid               6.7     6.6         6.7      6.6       6.4     6.4

Voorbereiding looopbaan 7.4     7.5          7.2     7.2         7.1   6.9   
职业前景
Bibliotheek & PC's             7.3    6.1          6.3     7.0         6.3   6.9  
图书馆和PC设备
Lesruimtes                        7.1    6.8          6.9      6.9        6.5   6.5   
教室
Volgende keer weer?        8.1    7.7          7.5     7.5         7.3  7.1  

摘自：Keuzegids Hoger Onderwijs / Higher Education Guide

我不会贴表格，大家可能要自己把数据和学校对对齐才好看清楚。

网站的地址是：http://www.keuzegids.org

这种排名是对荷兰学生说的，你看看rug英语项目的实力就知道了 most students there tell me: the programme sucks. UvA的计量经济学在1999年的经济杂志上排名世界前20，你可以在耶鲁大学的网站上找到这个排名。rug的国际排名是每况预下，实际上荷兰很多大学的最大问题是太不注重国际化，你可以看看rug 或者 kun VU这种学校在英文网站的建立上花了多大努力，有多少个无效的连接，多长时间才更新。相对于这种排名，大家还是多看国际界的排名吧比如说比较权威的两个世界经济系排名 rug和UM还有VU根本就不在前50的榜上，还有那个世界前1000的经济学家排名。因为的确UM VU过于年轻，虽然做出了一些努力，但是要想让世界认可还需要时日。整个排名都是用荷兰文的，怎么做数。 再参看一下以前strawhat贴的那个most impact european universities再作选择吧。

荷兰人自己的排名从来很少有作数的，一个网站一个杂志一个样，跟德国一个德行。多看看国际的吧，不用找些偏门网站。看看这个网站对hogeschool的排名就简直是有误导的嫌疑了，一个开在黑人区，专找一些发展中国家学生的学校排名竟然那么靠前。。。呵呵，那所学校很多荷兰人都不屑去的。

呵呵。这个帖子居然有这么多人感兴趣，我好高兴哦。

首先，排名这种东东一定是仁者见仁，智者见智的。每种排名都有自己的标准和依据，自然不同的出处就一定有不同的顺序，更有甚者同一学校的RANKING在不同的地方可以上下相差很大。我只是引用排名，可不是在这里吹捧一些学校而贬低另一些的说。 ：—）
接着，我部分同意楼上的说，这排名是针对荷兰学生的。不过楼上如果认为这排名只是针对这些学校荷兰语教学的专业来排的话，可能会有些偏颇。因为某些学校的经济类专业只提供英语教学，而没有荷兰语授课（UVT和UM）。同时，我相信有不少人会质疑是否同一专业的荷兰语课程和英语课程会有不一样的教学质量和要求，而且在网上也时有此类事情的听闻，但这很难找到一些可以量话的客观标准去衡量英语和荷兰语课程的差异，所以也许从参与英语课程的荷兰学生的数量和非荷兰学生的组成来大致可以判断是否让人信服。
然后，我想说以上的排名摘自UVT（TILBURG）的网站，共有euzegids（选择指南）和ELSEVIER各自近三年的大学排名，两者的大学的排名并没有太大的上下。我想从不同的角度确得出了基本上相同的排名还是可以说明一些问题的。这两本排名也绝对不是偏门杂志，尤其是ELSEVIER，有兴趣的人可以查一查。反过来说，UVT也没有必要把偏门的排名来巩固自己的声誉吧？嘿嘿！毕竟UVT在欧洲来说可以说是数一数二的，当然有人也会持有不同观点，正常的很，这点我们少后再讨论。

下面是摘自ELSEVIER
Beste opleidingen economie volgens studenten 1999

FACULTEITEN 1999 RUG EUR UM UvA VU KUB Gem.
faciliteiten 7.1 7.2 7.1 6.9 6.7 7.3 7.0
inrichting opleiding 6.2 6.4 6.6 6.3 6.3 6.5 6.4
docenten 6.8 6.7 6.9 6.6 6.9 6.9 6.8
onderwijs 6.5 6.6 7.0 6.4 6.5 6.7 6.6
toetsing 7.0 6.9 6.9 6.9 7.0 7.1 7.0
organisatie & communicatie 6.2 6.3 6.0 5.9 5.8 6.2 6.1
eindoordeel （Final score) 6.6 6.7 6.8 6.5 6.5 6.8 6.7

Beste opleidingen economie volgens studenten 2000

FACULTEITEN 2000 RUG EUR UM UvA VU KUB Gem.
faciliteiten 6.9 7.3 7.0 6.7 6.8 6.9 6.9
inrichting opleiding 6.9 6.9 6.8 6.8 6.6 7.0 6.8
docenten 7.0 6.8 7.0 6.6 6.8 7.1 6.9
onderwijs 6.6 6.7 7.1 6.5 6.6 6.9 6.7
toetsing 7.0 7.0 6.9 6.9 6.9 7.2 7.0
organisatie & communicatie 6.3 6.4 6.1 6.2 5.8 6.1 6.1
eindoordeel（Final score) 6.8 6.8 6.9 6.6 6.6 6.9 6.7

Beste opleidingen economie volgens studenten 2001
RUG EUR UM UvA VU KUB Gem.
Faciliteiten 6.8 7.3 6.9 6.7 6.8 6.9 6.9
Inrichting opleiding 6.8 6.7 7.0 6.9 6.7 7.0 6.9
Docenten 6.9 6.8 6.9 6.7 6.9 7.3 6.9
Onderwijs 6.6 6.7 7.0 6.5 6.6 7.1 6.8
Toetsing 6.9 7.0 7.0 7.1 6.9 7.3 7.0
Organisatie & communicatie 6.3 6.2 6.1 6.4 6.0 6.3 6.2
Eindoordeel（Final score) 6.7 6.8 6.9 6.7 6.6 7.0

现在说说德国的排名，恰好还有些德语的知识，我可以说每年来说整体上的排名，不管是哪个机构排的（当然只限于各种德国机构），可能原东德的学校在排名上少许弱些，但实际上还是那些老面孔。这里也不多说了，扯远了，大家有兴趣可以看看德国之音（DEUTSCHE WELLE）。

最后，谈谈国际排名，12：14了，吃了午饭再写，这在大家眼中很重要。 ：）

have a look at this:
http://www.johnson.cornell.edu/academic/co...etherlands.html

Originally posted by flyheart@2003-08-02 15:49
再参看一下以前strawhat贴的那个most impact european universities再作选择吧。

我怎么没找到这篇文章呢?

还真有人喜欢跳出来的，我不知道在“学校排名”为题的帖子下突然跳出来RUG和CORNELL有交换课程的这样一个联结有什么意思。我猜猜猜，MIKE大概是想用不弱的EXCHANGE PROGRAMM 的PARTEN来说明一下什么。CORNELL是牛，而且是大牛，不用说在RUG的EXCHANGE里最牛的学校一定是她。RUG是唯一一所有与美国大学有交换的荷兰学校。

还有就是不要把经济和BUSINESS 当一会事！

after reading what flyheart wrote, I posted that information trying to show the Dutch universities' reputation( just take Rug as an example) .
if u have a look at Dutch universities' partner universities in USA. then u will see how these universities are perceived by international academic community(from US perspective).
so ,实际上荷兰很多大学的最大问题是太不注重国际化，(wrong judgement)
Rug 's program is business economics and other Dutch universities also offer many business economics programs. U can not evalue them according to the ranking mainly based on general economics.

u see, a lot of Chinese students are coming to Holland to study. Do not mislead them. when they read what flyheart posted, they might think some universities are quite bad. in fact , that is not true, e.g. Maarstricht is quite famous in Holland and Europe.

that ranking is mainly based on rearch outcomes, if u do not do the PHD, u can not perceive their difference.