乌特列支和莱顿怎么很少有人提,这两所不是荷兰最好的学校吗

Post by 雾轮客;2475115
找学校别图虚名，那些排行榜什么的基本上是看学术的。我认为找学校一是考虑自己的优势，能力和兴趣，二是多考虑那一家学校的什么专业以后的“钱”途如何。
几年前有个抽样统计［新的我不知道］，Erasmus的毕业生在第一次找到正式工作的平均薪金曾经进入世界各大学校的前十名之内［第一应该是哈佛吧？］，还是多考虑“钱”途吧，现在学费这么贵，要多考虑如何尽快拿回本金。
一些学校虽然有牛教授，教学却未必认真。

呵呵，ls的数据来源值得考究。Erasmus最出名的MBAprogramme的毕业生的平均薪水都到不到世界前30，更别说大学平均了。而且荷兰的整体薪水在欧洲也只是中流。

Post by 自在寒武纪;2475052
好像utrecht有个出名的魔鬼高级商管学校阿

难道是HU??

Post by lalala;2474586
其实UvA的经济，和商科都还不错。由于地缘的关系，在A'DAM 的大小公司里,校友最多. 再说了,商科这东西,在那个学校也都是学那几门课,那几本书,大同小异的,又不是做研究,还能学朵花儿出来?

对,我也觉得UVA很好

Post by LuciaFF;2475080
最好的学校一定要有商科吗?
有商科才是最好的学校吗?

有商科的学校不一定是好学校.谁说最好的学校都一定要有商科来着?

Post by 天才白痴梦;2475236
你也别太认真了。且不说你这个关于薪金的统计数据是不是真的，就算是，在统计里也算是犯了 selection bias的错误。　

原因是，这里所谓的薪金高跟大学的学术水平或许有一定关系，倒是和专业设置也有很大关系。　ERASMUS规模之小恐怕在荷兰的UNI里要排倒数，现在只有四个学院吧，管理学院，经济学院，医学院，法学院，切问这些专业的学生将来哪个不是应该属于高收入的群体？　

反观UU，莱顿这些综合性大学，你以为在UU里学医的，在莱顿里学法学的能比在ERASMUS里的差吗？拿的薪水一定要比ERASMUS毕业的拿得少？当然不可能！但是综合性大学里除了这些高收入的专业，还有天文，地理，历史，艺术等等所谓没有“钱”途的专业，统计数据里比ERASMUS底的话，即便是真的，也是平均水平低。

完全赞同

LS各位都有道理，不过数据的真伪不重要，选学校的指导思想还是要多考虑投入和产出，现在是市场经济什么都涨，如果名气不肯定可以带来经济效益的话，那就亏了，赚钱才是最重要的。
现在有一个说法，一个人最好在30岁以前，最迟不要过35岁，就把大学花的那N万块钱回本才可以叫不吃亏［大概是指刨去债务之后的净存款吧］，因为以后还要买房买车结婚之类的花钱的地方还很多哦。

Post by 雾轮客;2475392
LS各位都有道理，不过数据的真伪不重要，选学校的指导思想还是要多考虑投入和产出，现在是市场经济什么都涨，如果名气不肯定可以带来经济效益的话，那就亏了，赚钱才是最重要的。
现在有一个说法，一个人最好在30岁以前，最迟不要过35岁，就把大学花的那N万块钱回本才可以叫不吃亏［大概是指刨去债务之后的净存款吧］，因为以后还要买房买车结婚之类的花钱的地方还很多哦。

很有道理.....
大家说的都有道理,我怎么就说不出有道理的话

嘿嘿，我怎么倒想起一句话，真是三代以下，礼崩乐坏啊...可怜那些人启蒙了三百年，终于还是把子子孙孙绕进去了。

PS,不知道给通信电线清理鸟粪又打了个不知所措的求救电话算不算high-quality。有的时候never表说得太早，事实胜于坚定的信念...

不是针对你的...

的确是荷兰最好的学校呢 世界排名都是百强 莱顿有排到30多呢
不过莱顿的语言类是强项 去读商科的话 不是上上之选吧