|
文|一网荷兰
荷兰奈梅亨大学（Radboud Universiteit in Nijmegen）控制和安全管理教授Ira Helsloot日前在NOS电台1新闻节目中表示，为制止恐怖主义行为而在火车站和机场等繁忙的地方增加警力的做法收效甚微，意义不大。 加强对这些场所的监控会促使恐怖分子转移他们的行动地点。Ira Helsloot教授说：“恐怖分子就不去Zaventem机场或者Schiphol机场了，去机场隔壁的星巴克咖啡店，或者一个不知名的小酒吧。这场比赛你赢不了。” 教授认为，政府可以采取的更好的做法是在 “软性预防”上投资，他觉得让那些激进的年轻人有一份工作，从而更好地融入社会，这样的做法更加有效。在这一点上，教授认为“我们做得还不错，比比利时好”。 此外，Helsloot教授还呼吁加强事先检测，这样的预防性措施“不是通过监测所有有激进嫌疑的人，因为人数太多顾不过来，而是通过居民区警察和其他情报人员来监测”。
制造比利时恐怖袭击的恐怖分子Ibrahim曾经从Schiphol机场畅通无阻前往比利时，国会第二院3月30日晚将与安全和司法部长Van der Steur就此重大错误进行辩论。 但Helsloot教授认为荷兰目前的各项措施和做法并没有那么糟糕，发生了一次事故并不能说明整个体系就是不好的。他认为政治家不应该因此而采取激进的措施。 此外他建议政治家们对市民“坦诚相待”，因为市民对于开放型社会的安保问题的接受度和理解力都很强。 教授表示，有关研究表明，社会非常“现实”，大型的可见性监控并不能为民众带来更多的安全感。他说，“有时候政治家应勇于不要做一些事情”。
文章原创刊载于“荷兰一网”（微信：hollandone）。本文经作者许可授权转载，如需转载请联系作者并获得许可！
| 
登录
