贫富差距分化，也是荷兰的趋势吗？

【按：以下摘录自：《联合早报网》】

在2013年的光棍节之际，中国某大学的“11社会学光棍”在女生宿舍前打出雷人的红色横幅：“今天你把我拒绝，来日我娶你女儿”。这一横幅的照片，在网络一度颇为走红。

“愤青”、“蚁族”、“屌丝”、“光棍”等等网络红词，尽管所指略有不同，但都承载着类似的意义，值得文化人类学家们深究。在我看来，这些词有着如下的共同点，反映着社会的结构性变化。
首先，这些词汇指的大多是“无产青年”，传达的信息是：我们没钱、没房、没女友、没地位，但有情绪。

同时，现实和自己内心的期求距离太大，觉得别人蒸蒸日上的速度要比自己快得多，有一种被时代抛弃的愤激。这种愤激，往往演成一种反叛：既然社会觉得我们无足轻重，我们还不在乎社会怎么看待我们呢。所以，在这些词汇中，多潜含着些我行我素，或破罐破摔的姿态。
我相信，有关这些愤世嫉俗的“无产青年”的词汇，还会不停地被网络造出来。这不仅仅体现了一个群体的境况和情绪，也反映着社会大势。说到底，这还是贫富分化越来越加剧的症候。

在现实世界，贫富分化是全球未来几十年必须面临的挑战，几乎没有一个融入世界经济的国家能够自外于这一潮流。许多学者指出，高科技的知识经济的特点，就是越来越依赖少数创新者。创新的回报越来越高，利润越来越大，但给其他人所创造的就业机会则越来越少。通用汽车极盛时曾在美国雇用着61万多职工，是最大雇主，一年不过生产几百万辆汽车。如今的通用，年产900多万辆车，营业额1500多亿美元，但高技术使雇员缩减到21万多，相当于过去的三分之一。新技术时代的全新产业在这方面更为激进。比如Facebook（面簿）有着10亿用户，营业额超过50亿美元，却仅雇用5200多人。
喜欢预测未来的经济学家Tyler Cowen在2013年秋天出版一本书，题目叫《平均已经过去》。他直言不讳地指出，在当今这种高度依赖创新的经济中，只有10－15%的顶尖人才会日子越过越好。剩下的85%，则越来越变得无关紧要。他们的工薪按照市场逻辑会越来越低、越来越没有保障。传统的中产阶级可能消失。在班上拿平均成绩的，过去稳入中产，如今则可能朝不保夕。Facebook的扎克伯格辍学创业，二十几岁身价接近200亿美元。但一个普通的大学生，哪怕是勤勤恳恳，搞定一个5万美元年薪的工作也不容易。《华尔街日报》发表文章指出，在1971年，美国成人中61%属于中产收入；2011年，这个比率跌到51%。从1989年到2011年，中等家庭的收入基本没有上涨。另据康奈尔大学的一项研究，生活在中产社区的家庭在美国社会所占的比率，从1970年的65%降低到2009年的42%。中间阶层在不断萎缩。更糟糕的是，没有人知道该怎么应付这样的趋势。这不仅仅是在美国，而是一个世界范围内的现象。贫富在现实中就是这样渐行渐远，恍如生活在不同的世界中。

贫富差距看起来，至少短时间内是趋势，带来的问题，不仅是贫富的问题，而且带来的“光棍”现象增多，因为经济的差距会带来“女性择偶”依附于富人的现象，从而更加挤压“资源分配”产生更多光棍现象。

常听到说中产萎缩，贫富差距分化，不知道荷兰是不是也如此？